AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 140
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Разве об этом шла речь? На мой взгляд, речь заходила в область "информационности материи", а не наоборот. И тут уместно было бы поискать у материи какие-нибудь свойства, которые выходили бы за границу свойств информации, тогда можно было бы однозначно отделить одного от другого. Но, как ни парадоксально, у нас нет никаких сведений о материи, способных одночназно исключить версию о том, что наша Вселенная есть продукт "симуляции" (или, допустим, сложный алгоритм вычисления какой-то запредельно продвинутой с нашей точки зрения хеш-функции).
Вы же понимаете, что парой предложений можно поставить под сомнение наличие какого-либо смысла в существовании жизни (не только вашей, а вообще любой)? Странный ход для человека, который стремится "придерживаться общепринятых определений и терминов". Так-то вы начинаете возводить песчаный замок на пляже в прибое...
Я уважаю Вашу точку зрения, и позиции моих оппонентов в этом вопросе.
А вот имхо было лишним)))
Этим и страшны вики с гпт. Это не физический процесс по сути. Мне фельдегерская ссылка понравилась. Фельдегерская почта это физический процесс передачи инфы))))) Повеселило)))
Энтропия в физике это все что угодно, только не инфа. Это уже натягивание близких по смыслу понятий из других областей на физические явления. Типа так лучше объяснить.
Зы, и даже не явления физические, энтропия это все таки некий показатель, очень усредненный, это не скорость в точке совсем, поэтому возможно его и объясняют через понятие инфы, но это другое.каша какая-то. Что нефизический процесс? Передача инфы - это физический процесс.
энтропия связана с количеством информации в системекаша какая-то. Что нефизический процесс? Передача инфы - это физический процесс.
Нет конечно, может конечно с момента моего окончания занятия науками что то новое открыли, и может меру, в чем измеряется инфа нашли и доказали, как то двоичный код в голову лезет. Но я видимо это открытие пропустил, про открытие такой сущности как инфа)))). Или это не физический процесс по сути.
Нет конечно, может конечно с момента моего окончания занятия науками что то новое открыли, и может меру, в чем измеряется инфа нашли и доказали, как то двоичный код в голову лезет. Но я видимо это открытие пропустил, про открытие такой сущности как инфа)))). Или это не физический процесс по сути.
LoL? это физический процесс по сути
само слово in-formation о чем-то говорит и количество этого описывается энтропией
отсутствие упорядоченности назовем out-fromation, отсутствие информации
LoL? это физический процесс по сути
Ну я бы поискал тогда бы первоисточники, где впервые объявили что передача инфы это физическое явление по сути. В фельдьегерской почте это передвижение груза фельдегерем по сути, а по вики, это передача инфы - физический процесс.
В чем измеряется инфа, формулы, скока надо затратить джоулей что бы передать одну меру инфы. Как понимаю бит двоичного кода это из другой области, так как на бумаге это надпись, а на диске, флешке это состояние ячейки, и это разные вещи)))
Вики ошибается.
Мне понравилось (вернее ввело в ступор). 4й класс а+3=5. Чему равна БУКВА А. Жесть. Видимо такие же математики писали вики.))))) Кстати в твоих примерах есть явления, сущности-материи и инфы нет. И это верно. Есть мир сам по себе. И есть нервные клетки, реагирующие на этот мир)
Ну я бы поискал тогда бы первоисточники, где впервые объявили что передача инфы это физическое явление по сути. В фельдьегерской почте это передвижение груза фельдегерем по сути, а по вики, передача инфи - физический процесс.
В чем измеряется инфа, формулы, скока надо затратить джоулей что бы передать одну меру инфы. Как понимаю бит двоичного кода это из другой области, так как на бумаге это надпись, а на диске, флешке это состояние ячейки, и это разные вещи)))
Вики ошибается.
Мне понравилось (вернее ввело в ступор). 4й класс а+3=5. Чему равна БУКВА А. Жесть. Видимо такие же математики писали вики.))))) Кстати в твоих примерах есть явления, сущности-материи и инфы нет. И это верно. Есть мир сам по себе. И есть нервные клетки, реагирующие на этот мир)
Просто людям в голову не помещается мысль, что объект или явление может быть нематериальным, но передаваться из рук в руки материально
как уважуха передается через рукопожатие
очень простая мысльПросто людям в голову не помещается мысль, что объект или явление может быть нематериальным, но переноситься материально
Может видимо, но если его не понятно как мерять и чем зафиксить, то это не к физике относится. Это уже другие науки)))
А то что типа струны несут инфу в теории струн, так это обычная подмена понятий, струны фиксируют волновыми детекторами и другими физическими штучками как результат каких то изменений физический объектов или полей, электрических или магнитных, ну может гравитации))), а не инфу.
Уважуха!!!!! Физика рулит!!!!!не быть вам великими мыслителями и физиками :)
Не, не быть))) ....
Каждый велик по своему, для каждого найдется точка, откуда он велик, Точка величия субъекта))))