ACTIONS Nachrichten, Prognosen, Erwartungen 2022 - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wie sieht es mit der Absicherung aus?
Ich habe zum Beispiel einen anständigen Teil meines Portfolios in Eimern, und dieses RF-Kreuz hat das Portfolio nicht einmal nach unten gezogen
Absicherung bedeutet nicht 0% Risiko.
Es ist nur ein Kind, das über etwas schreibt, wovon es nichts versteht.
Eine Schweizer Bankeinlage oder eine US-Staatsanleihe ist kein 0%-Risiko
Welchen Sinn hat es, mit 10% p.a. in Rubel zu handeln, wenn eine Bankeinlage 9,5% abwirft?
Wo ist diese Bank?
vielleicht eine 10-jährige Einlage?
Und was nützt es, mit 10 % p.a. in Rubel zu handeln, wenn man mit einer Bankeinlage 9,5 % erhält?
Nun, 9,5 % bekommt man nicht in einem Jahr, sondern erst in drei oder mehr Jahren.
Heute habe ich Sbera-Aktien gekauft und SBRF-3.22 Futures verkauft, Mitte März werde ich 2,5% p.a. erhalten.
Wenn EIS, zahlen Sie keine 13% Steuern.
Da Dividenden plötzlich übertragen werden können, ist das ein großes Plus zu 10 % p.a.
Das war's. Es ist mir eigentlich egal, ob der Preis steigt oder fällt, ich habe in jedem Fall eine 100%ige Gewinngarantie.
Bei FORTS sind die Zinsen viel höher, aber die Liquidität ist gering.
https://www.mql5.com/ru/forum/372280/page28#comment_27072133
Nun, 9,5 % bekommt man nicht in einem Jahr, sondern erst in drei oder mehr Jahren.
Heute habe ich Sbera-Aktien gekauft und SBRF-3.22 Futures verkauft, Mitte März werde ich 2,5% p.a. erhalten.
Wenn EIS, zahlen Sie keine 13% Steuern.
Da Dividenden plötzlich übertragen werden können, ist das ein großes Plus zu 10 % p.a.
Das war's. Es ist mir scheißegal, ob der Preis steigt oder fällt, ich habe in jedem Fall 100 % Einkommen.
Wer von Ihnen lügt?
Absicherung bedeutet nicht 0% Risiko.
Es ist nur ein Kind, das über etwas schreibt, von dem es nichts weiß.
Eine Schweizer Bankeinlage oder eine US-Staatsanleihe ist nicht mit 0 % Risiko verbunden.
Ich meinte, dass eine Absicherung das Risiko reduziert - es gibt kein 0%-Risiko.
Wer von Ihnen lügt?
Also, was soll's - los geht's, mach schon!
Ich meinte, dass Absicherung das Risiko reduziert - es gibt kein 0%-Risiko.
Lassen Sie uns die Dinge nicht "verdrehen".
Wenn Sie eine Aktie (oder ein anderes Instrument) in einem einzigen Handel kaufen, ist das Risiko 50/50
Kauf von Aktien, Verkauf von Termingeschäften auf diese Aktien, die Risiken sind 0%
Alle anderen Risiken sind nicht mit dem Handel verbunden!!!
Wer von Ihnen lügt?
ooo Internet-Werbung
9,5%. Gehen Sie zu einer Bank und setzen Sie sie auf 9,5%...
https://www.banki.ru/credit-master/?source=main_menu_master es gibt 5,5 %.
wir nehmen einen Kredit zu 5,5 % auf und legen ihn zu 9,5 % bei der Bank an
Spaß :) ?
Wir sollten es nicht "übertreiben".
Der Kauf von Aktien (oder jedem anderen Instrument) ist ein 50/50-Risiko
Der Kauf von Aktien und der Verkauf von Termingeschäften auf diese Aktien birgt ein Risiko von 0 %.
Alle anderen Risiken sind nicht mit dem Handel verbunden!!!
Nein und nein.
Du hast es erfasst...
Wir sollten es nicht "übertreiben".
Beim Kauf von Aktien (oder anderen Instrumenten) in einem einzigen Handel ist das Risiko 50/50
Der Kauf von Aktien und der Verkauf von Termingeschäften auf diese Aktien birgt ein Risiko von 0 %.
Alle anderen Risiken sind nicht mit dem Handel verbunden!!!
Ich meinte Risiken aller Art - z.B. auch das Risiko des Zusammenbruchs eines Landes oder einer Bank (dann liegt die Rendite nur innerhalb der Versicherungssumme)