终结者 v2.0 - 页 33 1...262728293031323334353637383940...57 新评论 ZTrader 2006.11.30 22:12 #321 我刚刚在思考一种新的交易方式，我相信这种策略对降低爆仓的风险会有很大帮助。 简而言之，这个想法是这样的。 当市场走势对你的初始头寸不利时，与其在之前的头寸上增加一个新的双倍头寸，不如在增加新的头寸时亏损地关闭之前的头寸。 我之所以想到这个主意，是因为它更接近最初的马丁格尔概念--加倍的交易（赌注）是在遭受损失后进行的，旨在弥补损失并仍能提供利润。 在 "终结者"/"捕食者"/等等中，所有亏损的头寸都被持有，直到最后一个头寸赢了。 由于使用的大部分保证金是初始保证金，这意味着你是保持所有这些头寸所需保证金的两倍。 考虑一下这个比较。 用Term/Pred/etc: 一笔交易=1个保证金 两笔交易=3个保证金 三笔交易=7个保证金 四笔交易=15个保证金 五笔交易=31个保证金 六笔交易=63个保证金 但按照我的想法。 一笔交易=1个保证金 两笔交易=2个保证金 三笔交易=4个保证金 四笔交易=8个保证金 五笔交易=16个保证金 六笔交易=32个保证金 在点数设置为20的情况下，使用期限/red/etc.，你将获得1380点的利润（基于初始交易规模），但使用我的想法，你将获得660点。 这意味着在我的想法下，你将使用大约一半的保证金，并赚取大约一半的利润。 考虑到你的账户现在可以承受两倍于你的大动作而不崩溃，我认为接受利润减少一半是可以接受的。 当我有机会时，我会尝试编写一个例子，但我很想知道其他人对这个想法的看法...... kjenkins 2006.12.01 20:14 #322 敏锐的思维 ZTrader: 我一直在思考一种新的交易方式，我相信这种策略对降低账户的风险非常有帮助。 以下是这个想法的简述。当市场走势不利于你的初始头寸时，与其在之前的头寸基础上增加一个新的翻倍头寸，不如在增加新的头寸时以亏损关闭之前的头寸。 我想到了这个想法，因为它更接近原始的马丁格尔概念--加倍的交易（赌注）是在遭受损失后进行的，旨在弥补损失并仍然提供利润。 在 "终结者"/"捕食者"/等等中，所有亏损的头寸都被持有，直到最后一个头寸赢了。 由于使用的大部分保证金是初始保证金，这意味着你是保持所有这些头寸所需保证金的两倍。 考虑一下这个比较。 用Term/Pred/etc: 一笔交易=1个保证金 两笔交易=3个保证金 三笔交易=7个保证金 四笔交易=15个保证金 五笔交易=31个保证金 六笔交易=63个保证金 但按照我的想法。 一笔交易=1个保证金 两笔交易=2个保证金 三笔交易=4个保证金 四笔交易=8个保证金 五笔交易=16个保证金 六笔交易=32个保证金 在点数设置为20的情况下，使用期限/red/etc.，你将获得1380点的利润（基于初始交易规模），但使用我的想法，你将获得660点。 这意味着在我的想法下，你将使用大约一半的保证金，并赚取大约一半的利润。 考虑到你的账户现在可以承受两倍于你的大动作而不崩溃，我认为接受利润减少一半是可以接受的。 当我有机会时，我会尝试编写一个例子，但我很想知道其他人对这个想法的看法...... 这就是ZTrader的敏锐思维，我喜欢它。这可能比我的想法要好；随着每笔头寸的增加和翻倍，与其保持点位的步长不变，不如增加点位的步长。例如。第一个仓位开0.1手，第二个仓位开0.2手，20点，第三个仓位开0.4手，35点，第四个仓位开0.8手，50点等等。但这并不能像你的那样改善保证金的立场。凯文 ZTrader 2006.12.01 21:05 #323 进一步想一想，这并不像我说的那么有利......你会失去一半的利润，但你只能比以前更深入地进行一次交易......。 不过，一开始看起来真的很不错。 kjenkins 2006.12.01 21:34 #324 更新 终结者_v2.02 附加的文件： terminator.zip 28 kb Fast_cris 2006.12.01 22:02 #325 嗨，kjenkins , 能否请你给我你的声明的经纪人的链接。 谢谢 快速_cris kjenkins 2006.12.02 11:32 #326 Fast_cris: 嗨，kjenkins ,能否请你给我你的声明的经纪人的链接。 谢谢 Fast_cris 当然...FXLQ.com altapowder 2006.12.05 00:32 #327 这条线很快就死了。 [删除] 2006.12.06 19:31 #328 bluto 2006.12.06 20:06 #329 [删除] 2006.12.07 22:14 #330 终结者 好吧，Bluto，我明白你的意思。 我已经包括了我的演示报表的部分截图。 在中间部分，你会看到终结者获得了超过1000美元的高额收益。 其他300多美元的损失是由其他人造成的。 我把它们放在测试器上，在同样的条件下，只有终结者是唯一一个从10千美元起有77,000美元以上完美直线收益的人。 我知道测试器不是做出决定的最佳场所，但它是一个开始。 掠夺者有点颠簸，直到最后两个月，它开始大面积亏损，大约连续4次亏损2500美元，抹去了一些不错的收益。 在对一个演示品进行的前瞻性测试中，Predator既没有损失，也没有整体收益。 它取得的所有收益都很快失去了。 有时我看不出它开仓的逻辑。 我不得不等待几天的修正，然后收益或损失就会很小。 因此，实际上，对我来说，捕食者浪费了很多宝贵的时间。 时间就是金钱。 其他的也进行了类似的测试，唯一持续获得公平收益的是终结者。 我并不是要贬低其他的，只是根据我的结果陈述我的观点。 我从不手动平仓，因为我希望EA为我做工作。 如果一个EA不能赚钱，对我来说，它就会被淘汰。 谢谢。 Pipsqueak2 附加的文件： terminator.jpg 155 kb 1...262728293031323334353637383940...57 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我刚刚在思考一种新的交易方式，我相信这种策略对降低爆仓的风险会有很大帮助。 简而言之，这个想法是这样的。
当市场走势对你的初始头寸不利时，与其在之前的头寸上增加一个新的双倍头寸，不如在增加新的头寸时亏损地关闭之前的头寸。
我之所以想到这个主意，是因为它更接近最初的马丁格尔概念--加倍的交易（赌注）是在遭受损失后进行的，旨在弥补损失并仍能提供利润。 在 "终结者"/"捕食者"/等等中，所有亏损的头寸都被持有，直到最后一个头寸赢了。 由于使用的大部分保证金是初始保证金，这意味着你是保持所有这些头寸所需保证金的两倍。 考虑一下这个比较。
用Term/Pred/etc:
一笔交易=1个保证金
两笔交易=3个保证金
三笔交易=7个保证金
四笔交易=15个保证金
五笔交易=31个保证金
六笔交易=63个保证金
但按照我的想法。
一笔交易=1个保证金
两笔交易=2个保证金
三笔交易=4个保证金
四笔交易=8个保证金
五笔交易=16个保证金
六笔交易=32个保证金
在点数设置为20的情况下，使用期限/red/etc.，你将获得1380点的利润（基于初始交易规模），但使用我的想法，你将获得660点。 这意味着在我的想法下，你将使用大约一半的保证金，并赚取大约一半的利润。 考虑到你的账户现在可以承受两倍于你的大动作而不崩溃，我认为接受利润减少一半是可以接受的。 当我有机会时，我会尝试编写一个例子，但我很想知道其他人对这个想法的看法......
敏锐的思维
我一直在思考一种新的交易方式，我相信这种策略对降低账户的风险非常有帮助。 以下是这个想法的简述。
当市场走势不利于你的初始头寸时，与其在之前的头寸基础上增加一个新的翻倍头寸，不如在增加新的头寸时以亏损关闭之前的头寸。
我想到了这个想法，因为它更接近原始的马丁格尔概念--加倍的交易（赌注）是在遭受损失后进行的，旨在弥补损失并仍然提供利润。 在 "终结者"/"捕食者"/等等中，所有亏损的头寸都被持有，直到最后一个头寸赢了。 由于使用的大部分保证金是初始保证金，这意味着你是保持所有这些头寸所需保证金的两倍。 考虑一下这个比较。
用Term/Pred/etc:
一笔交易=1个保证金
两笔交易=3个保证金
三笔交易=7个保证金
四笔交易=15个保证金
五笔交易=31个保证金
六笔交易=63个保证金
但按照我的想法。
一笔交易=1个保证金
两笔交易=2个保证金
三笔交易=4个保证金
四笔交易=8个保证金
五笔交易=16个保证金
六笔交易=32个保证金
在点数设置为20的情况下，使用期限/red/etc.，你将获得1380点的利润（基于初始交易规模），但使用我的想法，你将获得660点。 这意味着在我的想法下，你将使用大约一半的保证金，并赚取大约一半的利润。 考虑到你的账户现在可以承受两倍于你的大动作而不崩溃，我认为接受利润减少一半是可以接受的。 当我有机会时，我会尝试编写一个例子，但我很想知道其他人对这个想法的看法......这就是ZTrader的敏锐思维，我喜欢它。这可能比我的想法要好；随着每笔头寸的增加和翻倍，与其保持点位的步长不变，不如增加点位的步长。例如。第一个仓位开0.1手，第二个仓位开0.2手，20点，第三个仓位开0.4手，35点，第四个仓位开0.8手，50点等等。但这并不能像你的那样改善保证金的立场。凯文
进一步想一想，这并不像我说的那么有利......你会失去一半的利润，但你只能比以前更深入地进行一次交易......。
不过，一开始看起来真的很不错。
更新
终结者_v2.02
嗨，kjenkins ,
能否请你给我你的声明的经纪人的链接。
谢谢
快速_cris
嗨，kjenkins ,
能否请你给我你的声明的经纪人的链接。
谢谢
Fast_cris当然...FXLQ.com
这条线很快就死了。
终结者
好吧，Bluto，我明白你的意思。 我已经包括了我的演示报表的部分截图。 在中间部分，你会看到终结者获得了超过1000美元的高额收益。 其他300多美元的损失是由其他人造成的。
我把它们放在测试器上，在同样的条件下，只有终结者是唯一一个从10千美元起有77,000美元以上完美直线收益的人。 我知道测试器不是做出决定的最佳场所，但它是一个开始。 掠夺者有点颠簸，直到最后两个月，它开始大面积亏损，大约连续4次亏损2500美元，抹去了一些不错的收益。
在对一个演示品进行的前瞻性测试中，Predator既没有损失，也没有整体收益。 它取得的所有收益都很快失去了。 有时我看不出它开仓的逻辑。 我不得不等待几天的修正，然后收益或损失就会很小。 因此，实际上，对我来说，捕食者浪费了很多宝贵的时间。 时间就是金钱。
其他的也进行了类似的测试，唯一持续获得公平收益的是终结者。 我并不是要贬低其他的，只是根据我的结果陈述我的观点。 我从不手动平仓，因为我希望EA为我做工作。
如果一个EA不能赚钱，对我来说，它就会被淘汰。
谢谢。
Pipsqueak2