终结者 v2.0 - 页 28

新评论
 

我建议每对至少4K（对于比较安全的）。

对于微型的0.01美元

9次交易=1,022美元

10笔交易=2,046美元

你的交易可以变得非常大，非常快......

 

声明

截至2006年11月10日的报表

缓慢的一周，但上升是上升

汤姆

 

谁能好心指导我在哪里可以得到这个EA以及所有必要的指标和预设？ 谢谢。

 

Jurik指标

我知道 "终结者 "正在进一步开发中，但我有个问题。

有没有人尝试在终结者中使用Jurik MACD而不是标准MACD？

我一直在使用Juriks指标，它们能很好地跟踪价格变化，可惜我不是一个程序员。

附上。

Juriks MA.MACD, CCI

附加的文件：
jma.mq4  11 kb
jma_macd.mq4  3 kb
jma_cci.mq4  4 kb
 
我知道 "终结者 "正在进一步开发中，但我有一个问题。

Has anyone tried to use Jurik MACD instead of standard MACD in Terminator ?

我一直在玩Juriks指标，它们能很好地跟踪价格变化，可惜我不是一个程序员。

我检查了 这些指标，但我不喜欢，它们似乎太不稳定了，无论如何，如果你想实现它，只要给我买入或卖出的规则（价值）。

在这个特定的EA中，任何指标信号都很容易实现。

 
tomstaufer:
我知道 "终结者 "正在进一步开发中，但有一个问题。

有谁尝试过在终结者中使用Jurik MACD而不是标准MACD？

我一直在使用Juriks指标，它们能很好地跟踪价格变化，可惜我不是一个程序员。

附在后面。

Juriks MA。MACD, CCI

这是我正在使用的，效果非常好，就像在10Point3中一样。我觉得MACD 柱状图在趋势方向上更可靠。我还想试试Hull的MA指标，进行比较。我也在尝试用新的Super_SR指标来替代支撑和阻力模式。总是在进行中的工作。

 

有几个人问我，当OpenOrdersBasedUpon设置为MACD时，如何用Jurik MACD替代终结者中的标准MACD。这很简单。你只需这样做。

1.在MetaEditor中调出Terminator v2.02版EA。

2.2.在EA中找到这几行，把它们注释掉。

如果(iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)>iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1) { myOrderType=2; }

if (iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,0)<iMACD(NULL,0,14,26,9,PRICE_CLOSE,MODE_MAIN,1)) { myOrderType=1; }.

3.用这个来代替它们。

if (iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,0) > iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,1) ) { myOrderType=2; }

if (iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,0,0) < iCustom(NULL,0, "JMA_MACD",14,26,9,0,0,1) ) { myOrderType=1; }

4.将附件中的两个指标放在你的指标文件夹中。这就是了。

JMACD指标使用JMA指标来计算JMACD移动平均线，它比标准的MACD EMA的反应更快。基本上，所有发生的事情都是你将当前的JMACD条形图与之前的条形图进行比较，看它是在增加还是在减少，这决定了趋势。这不是万无一失的，但我认为它更具有反应性。

给它一个机会，让我们看看它是如何运作的。

附加的文件：
jma.mq4  11 kb
jma_macd.mq4  3 kb
 

下拉？

嘿，你们好。

好吧--所以我明白为什么这个EA会出现下拉，但我还没有看到有人发表过有下拉的声明......

是测试时间不够长吗？ 还是只是因为不断有风险发生，才让人们如此紧张？

我记得有人说过，他们运行它并每月提取利润，从而增加了另一层次的安全性......

总之，我只是想知道，如果这里的主题领导人对没有人真正看到人们经常担心的巨大下拉这一事实有什么看法。

到目前为止，我只测试了一个月（显然还不足以上线）...。

非常感谢这个伟大的系统和EA!

祝您一切顺利。

CS

 

变量pipstep

汤姆。

我认为在这个系统中减少风险 的一个方法是使用一个可变的pipstep。

我认为有两种方法可以做到这一点。

1）每3次或每5次交易增加一个点位。例如，前3次交易每18个点，后3次每25个点，最后3次每32个点等等。

2)每笔交易后，pipstep将增加一个固定的可调整量，例如1.2

例如：如果一次交易后的点数是10，那么第二次交易后的点数是12，下一次交易是14，以此类推。

我认为，通过以任何一种方式增加pipstep，系统将更加安全，因为它将更好地适应大的价格变动。

 

我不同意这种评价。 这个系统的巨大优势在于，它可以通过放置比上一个交易大一倍的另一个交易来弥补市场的负向运动。 点位步骤相隔越远，在达到下一笔交易之前，你必须忍受更多的负资产，而且由于每笔交易都是为了保住之前所有的交易，你保持更长时间的弱势，因为你阻碍了允许快速恢复的机制。

我认为更好的方法是随着进展的加深减少目标利润，允许从较小的回撤中恢复。 这将倾向于减少利润，但会大大减少被拖入负资产太深的可能性。我的研究表明，避免整体损失的最小TP等于点位步长，因此，如果你随着进展的深入而增加点位步长，即使只是为了实现收支平衡，所需的回撤规模也会变大，而不是变小，系统变得更容易崩溃。

rarango:
汤姆。

我认为在这个系统中减少风险的一个方法是使用一个可变的点位步长。

我认为有两种方法可以做到这一点。

1）每3次或每5次交易增加一个点位。例如，前3次交易每18个点，后3次每25个点，最后3次每32个点等等。

2)每笔交易后，pipstep将增加一个固定的可调整量，例如1.2

例如：如果一次交易后的点数为10，那么第二次交易后的点数为12，下次交易为14，以此类推。

我认为以任何一种方式增加pipstep，系统将更加安全，因为它将更好地适应大的价格变动。
1...212223242526272829303132333435...57
新评论