交易员的一个话题。 - 页 232

新评论
 
transcendreamer #:

我们必须大胆而诚实地承认，一百万个生命中几乎没有一个是真正有意义的，其余的只是不同程度的消费者。不是每个人都注定要成为亚里士多德或凯撒。通常情况下，在某些行业中，人们最多可以前进 "一毫米"。大多数人的生命只是日期之间的一条线，在全球历史上几乎没有发挥任何作用。但与此同时，人们不能否认不同行为者对社会的重要性，通过他们对整体结果的贡献，或者更好地通过他们携带的愿景。律师、医护人员、程序员给人们带来了独特的好处。而有些人则相反，甚至把社会拖入困境，他们都是无用的自由人、酒鬼和假先知。

它有什么不同？这也是人们的赞赏。而且，为什么劳动报酬不应该是公平的？😁

你可以这样做，这意味着社会集体评估的方式，只够买一艘游艇，不再够买一架飞机。

这很难，但市场还是会这样做。甚至很难确定一个苹果的真正价值，但市场也会这样做。社会共识。有时歪打正着，是的。而且还没有人想出任何其他更充分的方法。

在那里，现在你必须接受，资本也是劳动的结果，或者说是另一种形式的劳动，固定的、体现的劳动。这就是为什么比较成功的人的孩子不会从一开始就挨饿。

建议使用另一个词。我在一种社会达尔文主义的简单直观意义上使用了 "最好 "这个词。道德和伦理与它无关，它在盒子之外，它被排除在括号之外。一个成功的人可能有也可能没有高尚的道德。而一个乞丐可能是高度道德的，也可能是不道德的。它与此没有本质上的关系。尽管社会压力因素可能会促使不太成功的人 "做坏事"。

成为对社会有意义的人就是这样一个目标，因为上行下效的方式是经过过滤的，但内在是随机的。有一定的平均水平，为社会留下一些东西，甚至是工作的结果，甚至是好孩子，社会的成员。这就是很多宗教或教义所掩盖的。就像每个人都被欠了东西一样，))))

对工作的评价和生活的结果有相同的属性，也有差异。 这就像一个说法，不同时代的人类社会的设备有很大的差异。这取决于什么是红衣主教的意思。如果我们离开社会的分层异质性、统治精英和普遍的武力权，这些都是所有社会的特征。或者说，有可能找到所有社会在任何时候都固有的特征。

你对市场的定义相当笼统，市场什么都做，市场做什么都是好的。完善市场的定义也无妨。但事实证明，任何导致平衡的反作用力都可以被称为市场。

当然，我们并不主张资本是劳动的结果。问题在于社会各阶层对这些成果的占有）。人性是软弱的，我不知道，但显然在某些条件下，通常可以让大约一半的人为食物而工作。但这并不是一个稳定的局面。

富家子弟的问题是，他们只是通过继承制度享有权利。而这不是一个教学或培养的机构。当然，你可以参考市场，比如父母没有养育孩子，失去了资本，市场会理顺一切，但这让为这些资本服务的员工成为人质。这就是为什么我不支持这个机构。

最好的人这个词意味着和谐，而且总是有道德的空间。最好的和成功的专业人士得到了生活的所有好处。

 
Valeriy Yastremskiy #:

成为一个对社会有意义的人，就是这样一个目标，因为上升和下降的途径是经过过滤的，但它本来就是随机的。有一定的平均数，为社会留下一些东西，甚至是工作的结果，甚至是好孩子，社会的成员。这就是很多宗教或教义所掩盖的。就像每个人都要做的事情一样，))))

是否应该认真对待宗教咒语？

 
Valeriy Yastremskiy #:

对工作的评价和生活的结果有相同的属性，也有差异。 这就好比说，不同时代的人类社会结构有根本的不同。这取决于你所说的红衣主教是什么意思。如果我们离开社会的分层异质性、统治精英和普遍的武力权，这些都是所有社会的特征。或者说，人们可以找到所有社会在任何时候都固有的特征。

那么，如果在这样的一般意义上说，任何社会都有等级制度--那么是的--它确实存在于奴隶制社会和发达的民主社会。😁

 
Vladimir Baskakov #:
我们应该向版主投诉，让巨魔安静下来。他们不再隐瞒任何事情，不管是什么。

这头牛不可能是哞哞叫的。

 
Valeriy Yastremskiy #:

你对市场的定义非常笼统，市场什么都做，市场做什么都是好的。如果能对市场的定义进行调整，那就更好了。事实证明，任何导致平衡的反作用力都可以被称为市场。

我没有说纯粹的赤裸裸的市场总是好的，特别是因为正如我们早些时候在关于资本主义和工业的未来的主题中讨论的那样，凯恩斯表明了纯粹市场的局限性和缺点。市场是一种基于价值交换的自愿关系。这（交易）决定了所有事物的价值或合理/平衡的近似值。例如，恒温器不可能是一个市场，因为那里没有参与者，也没有价值被确定。强制交易不可能是一个市场。最主要的是，市场会自动识别有效的和无效率的，而无效率的则会消亡。这有助于增强经济活力。

 
vladavd #:

这头牛不可能是哞哞叫的。

你是谁？一个没有名字的人。
 
Valeriy Yastremskiy #:

当然，资本是劳动的结果这一点是没有争议的。问题是社会各阶层对这些成果的占有情况）。人性是软弱的，我不知道，但显然在某些条件下，通常可以让大约一半的人为了食物而工作。但这并不是一个稳定的局面。

投资者将资金投入工厂，邀请技术专家，与他们一起计算技术流程，对CC进行计算，计算商业计划，必要时吸引额外的资金，请来律师，与合作伙伴一起解决问题，等等，最后邀请工人做必要的事情，从而给他们提供工作，现在他在所有的支付之后侵占财务资源是合法和公平的？

 
Valeriy Yastremskiy #:

富家子弟的问题是，他们只是通过继承制度享有权利。而这既不是一个培训机构，也不是一个培养机构。当然可以参考市场，就像父母没有养好孩子失去了资本，市场会理顺一切，但这让为这些资本服务的员工受到了挟制。所以我不支持这个机构。

通常那些没有东西可以继承的人不支持继承制度😁😂🤣

那么想象一下，如果你设法创建自己的对冲基金，赚取数万亿，在这种情况下，也会主张不继承，把你的财富送给穷人？- 我不这么认为!

甚至在财产层面：愿意把你的房子白白送给国家，嗯？
 
Valeriy Yastremskiy #:

最好的人这个词意味着和谐，而且总是有道德的空间。最优秀和最成功的专业人士得到了生活中的所有好处。

我之前澄清过，我说的'最好'是指经济部分，即商业素质。但很多时候，"最好的 "是相关的，而市场意义上的最好的同时也是高度发展的和谐的个体。我说的不是90年代的新贵，那是一个特殊的情况。

我说的是相关性，父母经济条件较好的孩子有机会接受更好的教育、文化和商业环境，培养品味和风格，欣赏艺术、文学、哲学，并能在高水平上进行交流。

相反，无产阶级后裔通常没有什么文化资本，而且往往有猥琐的交流水平，我们可以在这个话题中清楚地看到堕落的职业学校学生和混凝土搅拌机的例子。

 
transcendreamer #:

是否应该认真对待宗教咒语？

在所有的判断/声明中，人们必须寻找真理。如果从一个愚蠢的讲座中至少得到一个聪明/有用的想法，那就不错了。)))

1...225226227228229230231232233234235236237238239...247
新评论