自动或手动 - 页 6

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
你一次都没有出来，那是挖开垃圾的结果

而他没有。与其他人相比，这是一个非常好的结果。

[Georgiy Merts]

Marat Zeidaliyev:

你想怎么戳就怎么戳，你说话的方式对你来说很陌生，但我知道你会这样写）。

我知道他们中的一些人在哪里，你不需要问。

这不是 "行为举止是外来的"，而是 "在同龄人中以名字为基础说话是合理的"。

[Georgiy Merts]

Marat Zeidaliyev:

我问了一个非常真实的问题。

30%对你来说够吗？ 有了这样的收入，你会怎么做？

还是在沙发下面有一个额外的亿卢布？)

如果你在8年内没有损失任何钱，你可能已经赚到了足够的钱，不需要再去垃圾堆里蹭饭了。

他可以在这样的时间段内找到投资者。

或者忘了说，这只是一个演示。)))

不，这不是一个演示，这是一个小而真实的账户，对我来说，上面的金额是相当具体的。

对于投资者来说，你需要利润。我没有亏损，但也没有盈利。到目前为止，只有DC在我身上赚了钱。但我仍然拥有和当初一样的账户--我个人喜欢它。

[Roman Shiredchenko]

vladavd:

你的论文：
1）所有的专家都会定期赚钱，但在距离上的损失超过
2）为了赚钱，有必要及时轮换专家，换掉那些目前损失的人
3）没有未来失败的标准，所以轮换是猜测和迟到的，因为需要时间来说明损失或赚钱的时期。

1.远处没有利润 - 是专家的逻辑中没有一些规律性的结果，根据定义，可以预测过程的未来状态，概率高于0.5。既然没有，我们为什么要在专家顾问中用指标来模仿市场分析，如果这种 "分析 "没有任何有价值的预言信息的话？你可以只交易一枚硬币或一组便士，以同样的方式输掉价差。

怎么可能从 "所有的EA都是亏损的 "这一事实中得出结论，认为用这样的套路就能赚取距离？这很荒唐。如果赢利的概率明显小于0.5，那么其实现的金额就是肯定的损失。没有分析方法，没有规律性，也就是没有智能决策的标准，怎么能把明知失去平衡的轨迹集合拉到零以上的区域？

2.你想把负数加起来得到它们的正数之和，那是不可能的。

1.不，这就是你得到的相同--猜测！一切都建立在一个球体上！"。:-)

2.不--他不这样做--只是采取一些猜测的机器人，这些机器人目前显示出优点，就是这样......这样的方法怎么可能稳定地赚钱？这样的方法怎么可能赚到好钱？

[Mikhail Dovbakh]

vladavd:

如果已知盈利结果的概率小于0.5，那么他们的变现总和就是一个肯定的失败者，没有选择。

T.e. 没有办法从不可靠的元素中建立一个不可靠的系统？

)

[[删除]]

Roman Shiredchenko:

1.在那里，在那里--这是相同的--猜测游戏！这一切都建立在一个wahr上！！！。:-)

2.不--他不这样做--他只是采取一些猜测的机器人，这些机器人目前显示出优点，就是这样......这样的方法怎么可能稳定地赚钱？这样的方法怎么可能赚到好钱？

我不明白......对，钱币也可能有盈利期。总之，祖拉发明了车轮。

[Georgiy Merts]

vladavd:

你的论文：
1）所有的专家都会定期赚取，但损失比
2）为了赚取，有必要及时轮换专家，换掉那些目前损失的
3）没有未来失败的标准，所以轮换是猜测和迟到的，因为需要时间来说明损失或赚取的时期。

没有远距离的利润是专家顾问逻辑中缺乏一些规律性的结果，根据定义，它允许以超过0.5的概率预测进程的未来状态。既然没有，我们为什么要在专家顾问中用指标来模仿市场分析，如果这种 "分析 "中没有有价值的预测信息？你可以只交易一枚硬币或一组便士，以同样的方式输掉价差。

怎么可能从 "所有的EA都是亏损的 "这一事实中得出结论，认为用这样的套路就能赚到距离？这很荒唐。如果盈利的概率明显小于0.5，其实现的金额肯定是亏损的。没有分析方法，没有规律性，也就是没有智能决策的标准，怎么能把明知失去平衡的轨迹集合拉到零以上的区域？你想通过加负数来得到它们的正数之和，那是不可能的。

哇，哇，哇，哇，哇。

第3点是不。我有完全明确的分解标准。我对逆向任务有困难--选择最稳定的TS。不幸的是，我没有解决这个任务，它是凭直觉完成的。

至于 "事实是推断出来的"--这里一切都很简单。只有在随机切换的情况下，损失的金额才是无利可图的。然而，切换TS不一定是随机的。现在，即使有了直观的切换，我仍然使用相当客观的标准。

如果 "不可能通过增加负数系统获得正数"--我早就把账户里的钱花光了。而我没有，尽管我已经稳定地工作了好几年了。如果我的原则是无利可图--你认为我什么时候会失去我现在账户里的400美元？

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
诚然，在马尼特上也可能有盈利期。总之，Zhora发明了车轮

我又没说是我发明的--联盟的想法是向我建议的。此外，我还听说过几次有交易员在走同样的路。

[Georgiy Merts]

Roman Shiredchenko:

1.在那里，在那里--这是相同的--猜测游戏！这一切都建立在一个wahr上！！！。:-)

2.不--他不这样做--他只是采取一些猜测的机器人，这些机器人目前显示出优点，就是这样......这样的方法怎么可能稳定地赚钱？一个人如何用这样的方法来管理严肃的金钱是不清楚的......。

罗曼，这是有区别的。

看。

1.机器人现在不仅仅是赚钱了。他们每个人都有成功的交易历史。按照这个标准，700个TS中剩下的不超过100个。而一枚硬币并不能通过这一标准。

2.为了在真实账户上设置它们，我不仅要评估当前的交易。但也有 "关键参数"，甚至是TS的类型。说，我最喜欢有固定TP-SL的系统。记住，我马上告诉你，RTS系统在行为上与马丁斯非常相似。

3."贸易质量 "参数也正在得到改善。例如，四个月前在其中加入了另一个组成部分，这在以前是没有考虑过的，而这似乎对选择有积极影响。各系统的平均质量得分明显下降，但交易质量最高的系统则更稳定一些。

最后，我也有了经验，对系统的选择有了一些偏好......

所以不可能谈论一个 "硬币"。

[[删除]]

Georgiy Merts:

我又没说是我发明的--联盟的想法是向我建议的。此外，我还听说过几次有交易员在走同样的路。

他们只是在开玩笑，而你上当了。