实验 - 页 27

 
Maxim Kuznetsov:

在这个特定的案例中,(据称是显著的)损失占多数是由于交易范围小(与点差相比,交易量非常小)和加上趋势。趋势是一个东西,当硬币买/卖50/50时

平均盈利交易为130点(第4个符号),平均亏损交易为80点,平均持有时间为3天。因此,它根本不是黄牛党。81386-36495= 44891点的损失或反转期间的利润。让我们再减去另一个掉期,大概是每笔交易每天1个点,乘以3天的持有量,再乘以交易数量--1292,我们得到净损失的另一个3876点,总共是41015点--模数结果翻转的平均利润为31点,PF约为2。它看起来像那样吗?

 
vladavd:

平均盈利交易为130点(第4个符号),平均亏损交易为80点,平均持有时间为3天。换句话说,这根本不是剥头皮。81386-36495= 44891点的损失或反转的利润。让我们再减去另一个交换,大概是每笔交易每天1个点,乘以3天的持有时间和交易数量--1292,我们得到另一个3876点的净损失和41015点的总和--模数结果翻转的平均利润为31点,PF约为2。它看起来不是这样吗?

炒股是一种愚蠢的意图。这意味着改变交易系统。但它已经设置好了,即使不看结果,它也能工作。

另一件事是创建一个有利可图的TS。为此,你需要一些相关的知识和技能。

交易就像弹钢琴,不是每个人都能弹。而不是在所有将能够发挥它。

 
Uladzimir Izerski:

炒股是一种愚蠢的意图。这意味着改变交易系统。但它已经被创造出来了,即使不看结果,它也能发挥作用。

创建一个有利可图的TS是另一回事。为此,你需要一些相关的知识和技能。

交易就像弹钢琴,不是每个人都能弹。而不是在所有将能够发挥它。

让我们更好地了解一下这个话题的作者的具体信号。他的图表看起来不像是SB,而是一个稳定的趋势,平均交易结果明显大于点差,利润/亏损的分布远远不是货币性的(转换为TP=SL后),所以我们可以谨慎地认为,一切是正确的模式,只是它在错误的方向上永久开放,然后通过简单的位置逆转来解决。如果你能通过分析信号统计来实质性地反驳这一假设--我很想听听,这很有意思。关于一般情况并不有趣,很明显,随机策略会在反转后继续涌入。

 
vladavd:

让我们更好地了解一下该主题作者的具体信号。他的图表看起来不像是SB,而是一个稳定的趋势,平均交易结果明显大于点差,利润/亏损的分布远非货币性的(转换为TP=SL后),所以我们可以谨慎地认为,所有做的都是正确的模式,只是永久性地开到错误的一边,然后通过简单的仓位逆转来解决。如果你能通过分析信号统计来实质性地反驳这一假设--我很想听听,这很有意思。关于一般情况,这并不有趣,很明显,随机策略在逆转之后会继续涌入。

如果反转订单-位置,那么稳定的趋势将是相反的

我正在关注优素福,因为他是论坛的永久成员。很多人也在看我,这很好))。

 
Yousufkhodja Sultonov:

你说得对,但我的出发点是,PNB最能描述一系列数字的规律性。

这就是你错误的地方,一个TOS大致描述了一个方向,而一个方向不是一个模式,它只是一个后果的定义,但仅此而已。
为了定义一个模式,你必须应用统计学,计算概率,而不仅仅是寻找以最佳方式描述过程的方法。
 
Uladzimir Izerski:

如果你把订单位置颠倒过来,稳定的趋势将是相反的

如果是这样,还需要什么?持续的上升趋势是一种成功。

我不确定我对信号统计的解释和 "反转 "是否正确,但也许有人能纠正它,这是一个奇怪的情况。

 
Uladzimir Izerski:

如果你把订单位置颠倒过来,稳定的趋势将 是相反的。

我正在关注优素福,因为他是论坛上的常客。很多人也在看着我,这没关系))。

如果你扭转订单-位置,稳定的趋势(在平衡中)将是@相同的(这在日常生活中是极其突然和意外的,但这是一种应用的恐怖)。

这正是所有初学者被卡住的细微差别。而我也是如此,在我的时代。"扭转 "交易的方向,即使用TP<->SL的替代也不会导致相反的结果。亏损的贸易不会变得有利可图。

 
vladavd:

如果是这样,还需要什么?持续的上升趋势是一种成功。

我不确定我对信号统计的解释和 "翻转 "是否正确,好吧,也许有人能纠正,这是个奇怪的情况。

虚拟或真实的仓位逆转 本身从未导致开盘时的积极结果。此外,我像老鼠一样安静。

 

你什么时候才能意识到,一个趋势是某人或某集团在反趋势中的交易网络

?

 
Renat Akhtyamov:

你什么时候才能意识到,一个趋势是某人或某集团在反趋势中的交易网络

?

我再补充一下。

任何价格变动都取决于投机者。而大公司则利用了这种流动性的优势。