查尔斯-道的理论 - 页 68

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast235:

这似乎根本不是关于陶氏理论，虽然我不是科学博士，我只是有很多热情去思考

我知道，过去+现在并不能立即决定未来，然后也许是50/50，顺便说一下，你的模拟账户 可以在这个交易数量上进行加号，由于软DC模式（以后要责备MQ），尤里说过这个问题？

我理解你的谨慎，但你顽固地违背事实--世界上没有人理解PNB，这让我很生气。一个美国人试图了解它，两个月后放弃了。数学家们沉默不语，他们只是摇摇手说："这不可能！"。莫斯科国立大学的机械系不想听到这个消息。显然，我们必须依靠后人。同样，只有电脑和铁的事实在我这边。

[Fast235]

Yousufkhodja Sultonov:

我理解你的谨慎，但你顽固地违背事实--世界上没有人理解PNB，这让我很生气。一个美国人试图了解它，两个月后放弃了。数学家们沉默不语，他们只是摇摇手说："这不可能！"。莫斯科国立大学的机械系不想听到这个消息。显然，我们必须依靠后人。再说一遍，我这边只有抄袭和铁的事实。

因为未来不会马上发挥作用，首先你会被感染，你会经历各种过程，然后你会咳嗽，这就是这个世界上的一切，你为什么这么愚蠢？

或者你会被感染，经历这个过程，然后不咳嗽。

只要有过程在进行，即是你拥有的现在，你就不知道接下来会发生什么。

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast235:

这似乎与道氏理论完全无关，然而我不是科学博士，我只是有很多热情去思考。

我知道，过去+现在并不能立即决定未来，然后也许是50/50，顺便说一下，你的模拟账户 可以在这个数量的交易上由于软DC模式而进入加号（以后要责怪MQ），尤里对此说过吗？

简单地说，大量的交易，收盘速度非常快，而且很多，也就是接近价格，会把所有比较罕见的多头交易消灭掉，如果这些罕见的多头交易也出现亏损，那么...

现在，我正在测试 "返回PNB "的交易策略。PNB线准确地指出了交易的方向，启动了一个线程，它被拿下并非没有某些心态消极的悲伤者的帮助，勉强，因为它开始，受到了无端的批评，它被拿下，没有宣布理由。这本来是一个很好的交易策略。但可惜的是。

[[删除]]

Yousufkhodja Sultonov:

现在，我正在测试 "返回PNB "的交易策略。PNB线准确地指出了交易的方向，开始了一个主题，它被拿下不是没有某些思想消极的戈尔对手的帮助，勉强，因为它开始了，被无理地批评，它被拿下了，没有宣布理由。这本来是一个很好的交易策略。但可惜的是。

在这个问题上拼出来，有什么区别呢？

[Fast235]

Yousufkhodja Sultonov:

现在，我正在测试 "返回PNB "的交易策略。PNB林佳准确地指出了交易的方向，开始了一个主题，它被拿下并非没有某些心态消极的悲伤者的帮助，勉强，因为它开始了，受到了无端的批评，它被拿下了，没有宣布一个理由。这本来是一个很好的交易策略。但是，不幸的是。

你应该宣称自己不是神，你对你的观众一定有很好的经验

好吧，如果基尔科洛夫的经验是什么，那么)

[Roman]

Yousufkhodja Sultonov:

这都是为了理解参数和两个EOR系数https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page66#comment_20166412， 它们模拟了所有的过程，包括自然和人为的过程。

在你的案例中，这些系数的主要问题是重新计算中的巨大散点。
有了这样的误差，就不可能正确地建立一个统计学的实时模型。只有脱机。
思考一下这些系数的稳健性。
或者通过一些条件来修复它们，直到它们接近预期的效果。

你还提到，你用跨国公司的模式作为基础。这是最原始的模式。
尝试TLS或FLS

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast235:

因为未来不是一下子就能实现的，你先被感染，你经历了各种过程，然后你就会咳嗽，这就是这个世界上的一切运作方式，你为什么这么愚蠢？

或者你会被感染，你经历了这个过程，你不咳嗽。

只要有过程在进行，即它与你是真实的，你就不知道接下来会发生什么。

残酷的错误。任何过程只有在有东西可以分析的时候才能被评估。就是说，现在和过去=历史。只有这样，未来才会出现。看看这些公式。所有这三个公式都有一个共同的 "母体"，即H - present函数。它是有区别的。它的整合 "向后 "导致函数P--过去，"向前"--导致函数B--未来，这对应于所有的逻辑和数学规律。只有过去与未来的整合在过程的顺序上有一个不同，这就是按部分整合的规则。直到现在，还没有估计这个参数的方法，也没有人理解它的意义。我已经从分析上找到了这个神秘参数的精确公式，但我也不明白其含义，对此我承认。上帝公式的其他两个系数很清楚，不需要花太多精力去理解它们。其中之一是时间、浓度和温度。时间的现象终于解决了，让我很高兴。牛顿，他预言性地感叹："没有时间，没有过程！"我们这一代已经成功地解开了时间的概念。"过程的顺序 "的概念仍然是模糊的；它只被计算机知道，它总是在其精度范围内给出一个作为三个函数的总和，尽管我们可以为任何过程精确地确定它。如果对事实的分析不能使我得到一个明确的定义，那么理解将留给后人。人们必须了解部分整合的理论。有一个方向，我们应该思考并至少达成一个共识。数学家们纷纷从嘴里取出水，沉默不语。

[Fast235]

Yousufkhodja Sultonov:

你残酷地搞错了。任何过程只有在有东西可以分析的时候才能被评估。就是说，现在和过去=历史。只有这样，未来才会出现。看看这些公式。这三个公式都有一个共同的 "母体"，就是H-present函数。它是有区别的。它的整合 "向后 "导致函数P--过去，"向前"--导致函数B--未来，这对应于所有的逻辑和数学规律。只有过去与未来的整合在过程的顺序上有一个不同，这就是按部分整合的规则。到目前为止，还没有评估这个参数的方法，没有人理解它的含义。我已经从分析上找到了这个神秘参数的精确公式，但我也不明白它的含义，对此我承认。上帝公式的其他两个系数很清楚，不需要花太多精力去理解它们。时间的现象终于解决了，让我很高兴。牛顿，他预言性地感叹 "没有时间，就没有过程！"我们这一代已经成功地解开了时间的概念。"过程的秩序 "这一概念仍然是不可理解的，尽管我们能够为任何过程精确地定义它。如果对事实的分析不能使我得到一个明确的定义，那么理解将留给后人。我们需要分部分理解整合的理论。有一个方向，我们应该思考并至少达成一个共识。数学家们纷纷从嘴里取出水，沉默不语。

现在我想知道。

而且我从来没有处理过公式的问题

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast235:

现在，这很有趣。

而且我从来没有和公式打过交道。

是的，这是对公式的口头解释。

[Yousufkhodja Sultonov]

Aleksei Stepanenko:

有三个关于P+H+B=1的问题，请告诉我。

有可能改变过去吗？

未来现在存在吗？

有谁知道未来？

没有公式，只有你在文字中的愿景，你的平等的哲学内容。

谢谢你。

你的问题的答案https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page68#comment_20186150