如何确定一个贸易理念的可行性？ - 页 2

[Serqey Nikitin]

Dmitry Fedoseev:

是的...3年的MN1

主要图表的选择由交易者自行决定...

根据我的经验，比起日线图，"交易总数 "指标会急剧下降，这被大多数交易者认为是负面的...

[Aleksei Stepanenko]

Serqey Nikitin:

你认为这些可怕的条件是没有的...

对最终的结果感兴趣，你的策略是否能活用？

[Serqey Nikitin]

Aleksei Stepanenko:

对最终的结果感兴趣，你的策略是否能活用？

你不相信终端吗？ 有意思......。

[Aleksei Stepanenko]

终端与此有什么关系？我问了一个具体的问题。你是否通过在市场上交易，而不是通过出售你的策略来赚钱？你不需要回答。这只是兴趣。

[Oleg Remizov]

在我看来，而且我看到我的同事们也同意这一点，一个有前途的交易系统的关键特征是，它必须提供良好的进入点。它可能混杂着不好的地方，但好的地方也应该是。在这里，我们应该界定我所说的好的进入点是什么意思。

一个好的入场点是一个时间点，在这个时间点之后，价格更有可能向有利可图的方向发展，而不是向无利可图的方向发展。它可能不会立即发生或在开仓后几分钟内发生。最主要的是，价格要么停止在这个点，不应该导致损失。或者它可以开始并继续向有利可图的方向运动。这个动作应该足以获利或至少使交易达到收支平衡。

因此，切入点至少要求我们有评价它的标准。我们如何发现一个入口点是否好？我们应该设定与之相等的距离，以停止和获利。平等 - 因为必须确保价格有相同的移动点数，以便在 "买入 "或 "止损 "处关闭。否则，我们将无法检查进入点是否真的增加了良好交易的概率。例如，如果 "取 "的路径是 "停 "的路径的一半，那么在随机条目 中，"取 "必然会更频繁地触发。然而，这并不意味着进入点是好的。在这个例子中，采取的是更接近，只是更容易达到。如果距离相等，在我看来，在这种情况下，起作用的是进入点的质量。

当然，如果根本没有设置止损点，也不可能估计到进场点的质量。因为如果只设置了止盈，而且成功了，也可能意味着价格先到了亏损方，在亏损方向通过了一些TP的距离，然后返回。所以这样的进场点并不好，不应该考虑没有止损的系统。我也加入了这样的观点：我们不应该考虑网格、马汀和中介，因为这些系统不关心一个好的进入点，而是试图用新的订单将其关闭到当前的市场价格。他们可以通过增加手数来偿还损失。

这意味着所有的系统交易都必须以相同的手数开仓，并且必须有相同的止损点和止赢点，以找到好的进场点。

[Serqey Nikitin]

Aleksei Stepanenko:
终端与此有什么关系？我问了一个具体的问题。你是通过在市场上交易而不是通过出售策略来赚钱的吗？

不要紧张！只要想一想这些选项--除了通过测试，你怎么能在三年的时间里验证你的战略？

[Aleksei Stepanenko]

我很平静，对你很友好。你明白，在测试器中是一回事，然后在现实中又是另一回事。这就是为什么我想知道现实中的成功。

[Serqey Nikitin]

Aleksei Stepanenko:
我很平静，对你很友好。你明白，在测试器中是一回事，然后在现实中又是另一回事。这就是为什么我想知道现实中的成功。

你要明白，所有与测试者的差异只存在于剥头皮策略中......对于所有其他策略，差异将是微不足道的......，特别是对于每日或中期策略......。

[khorosh]

Oleg Remizov:

...我也认为，网格、马汀和中介也应该被抛弃，因为这些系统并不关心一个好的进入点，而是试图用新的订单使其接近当前的市场价格。他们可以通过增加手数来偿还损失。

也就是说，所有的系统交易都必须以相等的手数开仓，并且必须有相等的止损点和止赢点来确定一个好的进场点。

没有人阻止你关注）。刚刚 进行了测试。使用了一个网格和一个马汀。

[Oleg Remizov]

khorosh:

没有人阻止你去关注）。刚刚 进行了测试。使用了一个网格和一个马汀。

那你如何检查电网和马汀的入口质量？