如何确定一个贸易理念的可行性？
- 2019.04.09
- www.mql5.com
这里是另一个简短的分支，话题发起人担心自由职业者可以使用他的想法（并将其出售）--
https://www.mql5.com/en/forum/281029（在原始想法和经过加工的想法之间也有一个简短的解释）。
另外，在测试一个有前景的想法时，应该有交易，在开盘后，价格迅速向开盘方向发展，利润冲向天空。立即，不进入 "停止 "区。而且这些交易应该是很多的，而不是五年才有一次。在这种情况下，我们可以假设已经发现了有价值的东西。然后，人们可以尝试将好的交易与坏的交易分开，对其进行过滤。
该测试不一定是阳性。那就是正式的好系统在测试中甚至可以是亏损的，因为坏交易的 "优势"。最主要的是，在系统 "内部 "必须有一些有前途的交易，可以在以后进行过滤。而且，如果所有这些都发生在所有可供测试的仪器上，那就更好了。
这里有两个要点--有好的交易，而且在整个测试期间，所有的工具/时期都或多或少地均匀。即使几乎所有的工具都显示亏损或小幅盈利，即使股票图表很难看，在初始阶段也无所谓。这只是很多嘈杂的交易，图表喋喋不休，有时不小心把它变成了利润，有时把它变成了负数。
(在测试过程中，在某些时间段/ 工具上， 股票图 甚至可能意外地变成漂亮的。但它已经这样发生了，这并不意味着系统是为这个符号和时间框架设计的。它只是变成了暂时的和偶然的。有多少人被它误导了，因为它实际上是一个 "偶然的巧合"，他们试图通过组合、测试和优化来找到它）。
衡量利器、利润因素并感到惊恐或享受权益实际上是没有意义的。可能根本不可能拿出这样的 "参数"，让人从测试中了解是否 "发现 "了。你无法以这种方式看到 "钻石"，但却很容易把它毁掉。交易是为勤奋的人准备的：））））。尽管我当然理解并衷心赞同将所有日常工作外包给 "机器 "的愿望。
比方说，已经发现了一些市场模式，或者说它只是看起来像一个模式。最主要的是，有一个你想测试的某种交易理念。
这个想法应该在实践中得到检验，完全可以。用真金白银。
如果有利可图，你很有可能会被挤出这个利基市场。
你怎么知道哪个想法值得开发，哪个可以直接放弃？
开发一个长期盈利系统的想法可以直接抛弃了。值得考虑的是成为一个专业的参与者，然后长期有前途的想法可能会打开，相当意外。
没有人会在论坛上告诉你他们的情况，永远不会。因此，潜心于现实，听取那些在实践中证明了自己的技能和赚钱能力的人的意见，而不是每一个十字架，包括我；)
P.S. 这不是一个专题杀手，这是我的意见，和其他任何意见一样有一个位置。抛出测试员的想法可以，但他们不会给你带来实际的好处。而这种做法的损害程度将增加得越快，你对真实市场及其可能性的真正知识越少，特别是，我强调，作为一个专业的参与者。
我告诉你我的情况。我怀疑可能还有其他选择。
像这里的许多人一样，我已经尝试了很多选择。并决定把重点放在寻找信号上，而不是建立网格、马汀和金字塔。
进一步研究指标，我得出的结论是，很多地方都没有鱼。终端、kodobase和市场中的绝大部分指标都是基于平均线的。使用这些指标，人们只能试图抓住价格波动的时期，以便及时进入。但是，由于这段时间是不断变化的，在这些指标上工作的策略在一个小的时间范围内工作。
我为自己选择的是：有的趋势会持续三到五天以上。这是一个全球趋势，价格将以某种方式向他们的方向移动。有1至3天的趋势，这些是全球趋势的回撤，并返回到全球趋势的延续。有水平，这些通常是圆形价格。有一些早期形成的极值，目前的价格 接近这些极值，并且这个价格将试图突破这些极值。好了，这就是所有的事情了。
我看到了其中的前景，我朝着这个方向前进，但最终的结果还没有出现。
正确的IDEA的先决条件。
1.在至少2-3个X年的时间内进行测试，最终结果为阳性。
2.盈利交易的数量 - 不低于75%。
之后，可以对该战略进行打磨，以提高性能...
正确的IDEA的先决条件
谢尔盖，你的条件已经有结果了吗？有趣的是。
谢尔盖，你的条件已经有结果了吗？我想知道。
你认为这样可怕的条件是没有的......
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/721548
- 2018.12.09
- www.mql5.com
正确的IDEA的先决条件。
1.在至少2-3个X年的时间内进行测试，最终结果为阳性。
2.盈利交易的数量 - 不低于75%。
之后，你可以打磨战略，以获得更好的性能......。
对...3年的MN1
比方说，已经发现了一个市场模式，或者说它只是看起来像一个模式。最主要的是，有某种交易理念，你想检查一下。由于这个论坛主要是一个程序员论坛，最可能的是，为了检查它，你会写一个专家顾问并在历史上运行它。(如果没有，请写出你是如何检查的，我很感兴趣）。
所以。在测试之后，你需要得到什么，才能得出结论，即该战略有良好的前景，值得费心去做，并试图进一步发展它？你通过什么标志来理解，在不改变交易系统的整体概念的情况下，尝试改善进场点，增加一些过滤器等是有意义的。
毕竟，即使是一个有利可图的交易想法在第一次迭代中肯定也不会立即看起来像一颗钻石。可能在第一次检查时，在没有任何优化和调整参数的情况下，你不会看到余额和资金的图表将如何穿过天空。那么，你认为一个有前途的交易策略的测试图应该是什么样子？在评估系统的质量时，你会注意哪些指标？你怎么知道哪个想法值得发展，哪个想法可以立即抛弃？