众包的GUI。公开测试。 - 页 27

新评论
 
我不得不承认，并不是所有的目标都在3号之前实现了。添加和删除窗口的功能还没有完成。删除项目不起作用。有虫子。有一个严重的错误我昨天没有注意到，我今天会修复它并重新发布。然而，已经有足够的功能来建立和连接一个简单的面板。整个过程只需几分钟。
 
我已经决定完成基本功能，并在那个时候公布它们。任务很明确：我需要多个窗口的并行编辑模式，同时需要添加/删除元素和有选择地加载项目。

在我解决了第一个问题并开始公开测试后，我将发布该编辑器。我不可能自己检查所有的东西，我需要帮手。尼古拉、阿列克谢和该主题的其他参与者，请不要消失。我们将一起向前迈出一大步。
 
Алексей Барбашин:

它哪里也不去！"。两个逻辑之间的互动仍然需要建立。视图本身并不存在。它的一些元素总是与变量和/或应用模型本身的对象绑定。

你说的都对，阿列克谢。只有一个问题--你不承认 "同样的Fedora，穿着不同的太阳裙"，在一般的对象和方法上。

两个逻辑之间的互动问题已经得到解决，并隐藏在插件引擎的功能中。用户被赋予控制元素的功能，不需要看我的代码。所以，一切都很好。
 
Реter Konow:
你说的都对，阿列克谢。只有一个问题--你不承认 "同样的Fedora穿上不同的太阳裙"，在一般的对象和方法方面。

两个逻辑之间的互动问题已经得到解决，并隐藏在插件引擎的功能中。用户被赋予元素控制功能，不需要看我的代码。所以，一切都很好。

我们将拭目以待。到目前为止，我看到的是对概念的公然置换。过去几年的所有编程概念都被翻了个底朝天。

但我们还是要等待结果，不要因一时冲动而砍掉它。

 
Алексей Барбашин:

我们将拭目以待。到目前为止，我所看到的是对概念的严重替换。近几年的所有编程概念都被翻了个底朝天。

但我们还是要等待结果，不要因一时冲动而砍掉它。

好吧，如果结果证明颠覆普遍接受的概念是合理的，那又如何？
 
Реter Konow:
好吧，如果结果证明颠覆公认的概念是合理的，那又如何？

奇怪的问题，你期待什么？

我百分之百确定它不会...

 
Алексей Барбашин:

奇怪的问题，你期待什么？

我百分之百确定它不会...

好吧，那么你已经指定了自己的权利，没有问题了。

没有什么可争论的。结果已经有了，以后还会有更多。让我们按计划进行测试，为社区做一件好事。

Zy。然而，你可以拒绝。
 
谁还在乎我的方法是什么呢？这是一种什么样的教条主义？崇拜一群讲英语的科学家，他们投射出自己对对象的主观理解，并且总是处于次要地位，认为他们垄断了将概念引入编程的权利？如果一个比他们更酷的人能够以更简单、更有效的方式对对象进行哲理化的表述呢？如果有人想用自己的语言写一个程序，怎么办？

啊，不要紧。如果自我在这里放了一个轮子，那么结果有什么好处呢......
 
当然，我将解决手头的任务。将找到测试者。
 

彼得，你的反应非常有趣，就像他们说的 "然后奥斯塔普就忘乎所以了"。有一些幼稚的、原始的怨恨的音符。但对什么？

我只是写道，我不相信对传统概念的扭曲能证明其结果是合理的。

如果我没有理解错的话，你不是要开发一个单独的系统，而是要开发一个用于其他领域的工具包。程序员。

但其他程序员、你的产品的潜在用户已经在这个阶段说：彼得--这是不对的!你反过来说："你们都是无能之辈，对编程一窍不通，为自己发明了莫名其妙的RPF和课程！"。但其实一切都很简单，在汇编中很容易做到。我会完成我的产品，并教给你们新的编程规则，否则你们都在沙盒里玩，看不到比鼻子更远的东西！"

不知何故，这一切听起来都是这样。

但你没有理解重点：那些将按照你的想法使用你的产品的人，对编程和 "对象 "的概念、事件模型、事件订阅、继承等有完全不同的理解，他们将很难从传统范式转换到一个有一些扭曲的单一产品。

我相信编辑本身会很出色，这一点是毫无疑问的。作为一个独立的产品，它可以被尊重，你甚至可以把它作为一个构造器来玩。但学习像 "标记语言 "这样的新东西，只是为了将图形用户界面与你的代码连接起来，是无利可图的。

你在创建一个图形化的构造器方面做得很好。请注意，在这个方向上，绝对是所有人都支持你。

而实际上每个人都会告诉你：彼得，如果你用OOP重写所有的东西，这一切都会有需求。但你没有听到我的话。显然，你创造一个产品，严格来说是为了满足你的自我，而不是为了其他用户，你公然地、公开地忽略了他们的利益。

好吧，说到俄语，你在这里也不是一个开拓者。俄罗斯公司1C长期以来开发了一种主要用俄语编程的语言。

1...202122232425262728293031323334...58
新评论