众包的GUI。公开测试。 - 页 20 1...131415161718192021222324252627...58 新评论 Реter Konow 2020.02.29 21:34 #191 Алексей Барбашин: 不，它不是一个引用，也不是一个对象。引用是可以放在一个变量中的东西。你有一个特定的值，你可以把它放到一个变量里--一个索引！你可以把它放到一个变量里。索引不是数组字符串本身，它是一个特定的数字! 任何引用的背后都是一个存储单元的编号。任何对象背后都有一个数据数组。无论你怎么看，都是如此。我只是放弃了不必要的惯例。 我们不要争论。我不是在强加我的观点。 毕竟，每个人都有自己的世界观。 Nikolai Semko 2020.02.29 21:40 #192 Алексей Барбашин: 不，它不是一个引用，也不是一个对象。引用是可以放在一个变量中的东西。你有一个特定的值，你可以把它放到一个变量里--一个索引！你可以把它放到一个变量里。索引不是数组字符串本身，它是一个特定的数字! 彼得试图教授OOP。他们解释了什么是对象，但没有解释在OOP中，对象是一个类。 Реter Konow 2020.02.29 21:41 #193 Nikolai Semko: 他们试图教彼得关于OOP的知识。他们解释了什么是对象，但没有解释在OOP中，对象是一个类。 那什么是PC级别的类呢？)一个数据数组。 Nikolai Semko 2020.02.29 21:47 #194 Реter Konow: 什么是计算机级别的课程？)一个数据数组。 不，一个班级就是一个班级。而数据的数组就是数据的数组。数据既可以是简单类型的值，也可以是一个对象的实例（不是一个对象的数组，而是一个对象的实例的数组！！）。 编程不是一种哲学。它是一种具体主义。而且有一个共同的术语，让大家说同样的语言。但你有自己的语言，所以你很自豪地孤独。 Реter Konow 2020.02.29 21:51 #195 Nikolai Semko: 不，一个班级就是一个班级。而数据的数组就是数据的数组。数据既可以是简单的类型，也可以是对象的实例（不是对象本身，而是其实例！！！）。 编程不是一种哲学。它是一种具体主义。而且有一个共同的术语，让大家说同样的语言。但你有自己的语言，所以你很自豪地独自一人。 那就这样吧。虽然，长期以来，编程一直是一种哲学。而且是一个非常深刻的问题。 在计算机的层面上，这很简单。但是，说 "客观 "不是一种哲学？所有从它衍生出来的抽象概念都不是一种哲学？在这里是一毛不拔的......））））。 继承、类、实例--不是一种哲学吗？） Nikolai Semko 2020.02.29 21:54 #196 Реter Konow: 那就这样吧。虽然，长期以来，编程一直是一种哲学。而且是一个非常深刻的问题。 在计算机的层面上，这很简单。但是，说 "客观 "不是一种哲学？所有从它衍生出来的抽象概念都不是一种哲学？在这里是一毛不拔的......) 有时不是技术人员，而是人道主义者，他们意外地进入了编程。所以他们为了证明自己悲惨的存在，开始发明各种各样的哲学，因为编程对他们来说太复杂了。 Maxim Kuznetsov 2020.02.29 21:59 #197 不要打起来，性感的爱沙尼亚人 :-) 你并不关心你是指一个数组元素、一个内存地址还是 "MQL对象"。你也不关心在一个应用库的框架内如何看待一个对象。 参考文献就是参考文献，不管是直接的还是间接的，通过索引命名的还是相对的，主要是如何理解和使用它。 那么，你现在可以在数组的MQL之上创建你自己的OOP。即使有反思、反省这些可怕的字眼。不使用现有的东西只是有点奇怪，但 "他是个艺术家，他就是这样看的":-)。 是的，至少你会得到 "对象"、"MQL对象"、"彼得的对象"。而程序员在没有缬氨酸的情况下无法阅读这样的代码，写它是不可能的。 Реter Konow 2020.02.29 21:59 #198 Nikolai Semko:有时不是技术人员偶然进入编程领域，而是人道主义者。所以他们为了证明自己悲惨的存在，开始发明各种各样的哲学，因为编程对他们来说太复杂了。 而你如何向一个技术专家解释什么是"事件驱动模型"？或者说，任何有属性的实体都可以成为一个对象？你如何解释什么是抽象类和多重继承？ Реter Konow 2020.02.29 22:02 #199 Maxim Kuznetsov: 不要打起来，性感的爱沙尼亚人 :-) 我根本不关心指的是什么--数组元素、内存中的地址或 "MQL对象"。我不关心在一个应用库中如何看待一个对象。 链接是指通过索引的直接或间接、命名或相对的链接，主要是如何理解和使用它。 那么，你现在可以在数组的MQL之上创建你自己的OOP。即使有反思、反省这些可怕的字眼。不使用现有的东西只是有点奇怪，但 "他是个艺术家，他就是这样看的":-)。 是的，至少你会得到 "对象"、"MQL对象"、"彼得的对象"。而程序员在没有缬氨酸的情况下无法阅读这样的代码，写它是不可能的。 这就对了，这就对了。没有理由在这里折断一根骨头。有的人紧紧抓住规则不放，甚至想都没想过要看一下规则的背后。 他们是与我有冲突的人。 Nikolai Semko 2020.02.29 22:12 #200 Реter Konow: 你如何向技术员解释什么是 "事件模型"？或者说，任何有属性的实体都可以是一个对象？你如何解释什么是抽象类和多重继承？ 你不需要用哲学来解释物体是什么。因为物体是生命本身的一部分。 有一个对象是 "活物"。 有一个对象 "昆虫"，它是 "活物 "对象的继承者。 有一个对象 "哺乳动物"，它是 "生命体 "对象的继承者。 有一个对象 "人"，它是 "哺乳动物 "对象的继承者。 有一个对象 "Papkin"，它是对象 "人 "的一个副本 有一个对象 "厨师"，它是对象 "人 "的继承人。 等等，这里的哲学在哪里？ OOP清楚地描述了这种继承的机制（而不仅仅是继承）。 每个对象都有一组属性和方法，这些属性和方法在继承中被传递。一切都是严格的逻辑和具体的。根本就没有什么哲学。 1...131415161718192021222324252627...58 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不，它不是一个引用，也不是一个对象。引用是可以放在一个变量中的东西。你有一个特定的值，你可以把它放到一个变量里--一个索引！你可以把它放到一个变量里。索引不是数组字符串本身，它是一个特定的数字!
任何引用的背后都是一个存储单元的编号。任何对象背后都有一个数据数组。无论你怎么看，都是如此。我只是放弃了不必要的惯例。
我们不要争论。我不是在强加我的观点。
毕竟，每个人都有自己的世界观。
不，它不是一个引用，也不是一个对象。引用是可以放在一个变量中的东西。你有一个特定的值，你可以把它放到一个变量里--一个索引！你可以把它放到一个变量里。索引不是数组字符串本身，它是一个特定的数字!
彼得试图教授OOP。他们解释了什么是对象，但没有解释在OOP中，对象是一个类。
他们试图教彼得关于OOP的知识。他们解释了什么是对象，但没有解释在OOP中，对象是一个类。
那什么是PC级别的类呢？)一个数据数组。
什么是计算机级别的课程？)一个数据数组。
不，一个班级就是一个班级。而数据的数组就是数据的数组。数据既可以是简单类型的值，也可以是一个对象的实例（不是一个对象的数组，而是一个对象的实例的数组！！）。
编程不是一种哲学。它是一种具体主义。而且有一个共同的术语，让大家说同样的语言。但你有自己的语言，所以你很自豪地孤独。
不，一个班级就是一个班级。而数据的数组就是数据的数组。数据既可以是简单的类型，也可以是对象的实例（不是对象本身，而是其实例！！！）。
编程不是一种哲学。它是一种具体主义。而且有一个共同的术语，让大家说同样的语言。但你有自己的语言，所以你很自豪地独自一人。
那就这样吧。虽然，长期以来，编程一直是一种哲学。而且是一个非常深刻的问题。
在计算机的层面上，这很简单。但是，说 "客观 "不是一种哲学？所有从它衍生出来的抽象概念都不是一种哲学？在这里是一毛不拔的......））））。
继承、类、实例--不是一种哲学吗？）
那就这样吧。虽然，长期以来，编程一直是一种哲学。而且是一个非常深刻的问题。
在计算机的层面上，这很简单。但是，说 "客观 "不是一种哲学？所有从它衍生出来的抽象概念都不是一种哲学？在这里是一毛不拔的......)
有时不是技术人员，而是人道主义者，他们意外地进入了编程。所以他们为了证明自己悲惨的存在，开始发明各种各样的哲学，因为编程对他们来说太复杂了。
不要打起来，性感的爱沙尼亚人 :-)
你并不关心你是指一个数组元素、一个内存地址还是 "MQL对象"。你也不关心在一个应用库的框架内如何看待一个对象。
参考文献就是参考文献，不管是直接的还是间接的，通过索引命名的还是相对的，主要是如何理解和使用它。
那么，你现在可以在数组的MQL之上创建你自己的OOP。即使有反思、反省这些可怕的字眼。不使用现有的东西只是有点奇怪，但 "他是个艺术家，他就是这样看的":-)。
是的，至少你会得到 "对象"、"MQL对象"、"彼得的对象"。而程序员在没有缬氨酸的情况下无法阅读这样的代码，写它是不可能的。
有时不是技术人员偶然进入编程领域，而是人道主义者。所以他们为了证明自己悲惨的存在，开始发明各种各样的哲学，因为编程对他们来说太复杂了。
而你如何向一个技术专家解释什么是"事件驱动模型"？或者说，任何有属性的实体都可以成为一个对象？你如何解释什么是抽象类和多重继承？
不要打起来，性感的爱沙尼亚人 :-)
我根本不关心指的是什么--数组元素、内存中的地址或 "MQL对象"。我不关心在一个应用库中如何看待一个对象。
链接是指通过索引的直接或间接、命名或相对的链接，主要是如何理解和使用它。
那么，你现在可以在数组的MQL之上创建你自己的OOP。即使有反思、反省这些可怕的字眼。不使用现有的东西只是有点奇怪，但 "他是个艺术家，他就是这样看的":-)。
是的，至少你会得到 "对象"、"MQL对象"、"彼得的对象"。而程序员在没有缬氨酸的情况下无法阅读这样的代码，写它是不可能的。
这就对了，这就对了。没有理由在这里折断一根骨头。有的人紧紧抓住规则不放，甚至想都没想过要看一下规则的背后。 他们是与我有冲突的人。
你如何向技术员解释什么是 "事件模型"？或者说，任何有属性的实体都可以是一个对象？你如何解释什么是抽象类和多重继承？
你不需要用哲学来解释物体是什么。因为物体是生命本身的一部分。
有一个对象是 "活物"。
有一个对象 "昆虫"，它是 "活物 "对象的继承者。
有一个对象 "哺乳动物"，它是 "生命体 "对象的继承者。
有一个对象 "人"，它是 "哺乳动物 "对象的继承者。
有一个对象 "Papkin"，它是对象 "人 "的一个副本
有一个对象 "厨师"，它是对象 "人 "的继承人。
等等，这里的哲学在哪里？
OOP清楚地描述了这种继承的机制（而不仅仅是继承）。
每个对象都有一组属性和方法，这些属性和方法在继承中被传递。一切都是严格的逻辑和具体的。根本就没有什么哲学。