关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 52

[Mikhael1983]

khorosh:

你能具体说说优势是什么吗？

我说得很清楚：控制交易中货币的分数和比例的能力。在交叉交易中没有这样的机会。 如果你不明白，请等待，也许明天我将发布几个带有简单算术的公式。

[khorosh]

Mikhael1983:

我说得很清楚：有能力控制交易中的货币份额，它们的比例。在交叉交易中不存在这种可能性。如果不清楚，请等待，也许明天我将发布几个带有简单算术的公式。

这是一个我们可以出去吃饭或买衣服的机会？)这个机会是否能让我们赚得更多？如果是这样，代价是什么？

[Mikhael1983]

khorosh:

这是一个我们可以出去吃饭或买衣服的机会？)这个机会是否能让我们赚得更多？如果是这样，代价是什么？

我们可以。允许。其代价是能够交易我们熟悉的东西（具有额外属性的结构，合成），而不是在十字架的情况下提供的东西。我已经展示了一些欧元兑美元和英镑兑美元的线性组合的技巧，但我几乎无法展示欧元兑英镑交叉的技巧。我肯定不能。它的可预测性很差。以及欧元兑美元或英镑兑美元分别。

[khorosh]

Mikhael1983:
我们可以。它确实如此。以能够交易对我们来说方便的东西为代价（具有额外属性的结构，合成），而不是在交叉情况下提供的东西。

但最终的标准是金钱，必须证明成对的交易有可能赚取更多，我认为这并不容易。

我们必须证明，与交叉交易相比，在一个相同的交易区间内，配对交易的利润与最大跌幅的比率更大。

顺便说一下，关于方便。交易一个符号比交易两个符号更方便，而且没有任何曲折和坐标转换）。

[Mikhael1983]

khorosh:

顺便说一下，关于方便。交易一个符号比交易两个符号更方便，而且没有所有的曲折和坐标转换）。

如果对你来说方便是指更少的鼠标点击，也许是这样。对我来说，方便是指盈利的概率。本质的证明已经包含在我所介绍的图片中。单独成对的情况下，实际上不可能判断谁会改变哪里。 但用一对货币对和我提出的分歧进行交易是很容易和舒服的（当然我必须先建立它）。

[khorosh]

Mikhael1983:
我们可以。我们可以。以能够交易我们所适应的东西（具有额外属性的结构，合成）而不是在十字架的情况下提供的东西为代价。我已经展示了一些欧元兑美元和英镑兑美元的线性组合的技巧，但我几乎无法展示欧元兑英镑交叉的技巧。我肯定不能。 它的可预测性很差。以及欧元兑美元或英镑兑美元分别。

你认为引入新美元后产生的新利差是否更可预测？这是你的看法，没有证据，也不太可能有证据。

[Mikhael1983]

khorosh:

你认为引入新美元后产生的新利差是否更可预测？这是你的看法，没有证据，也不太可能有证据。

这不是一种感觉。这是一个完全明显的事实，直接来自我在这里展示的结构。他们就是证明。

[khorosh]

Mikhael1983:

这不是一种感觉。这是一个完全显而易见的事实，直接来自于我在这里演示的构建。他们就是证明。

我相信，抓住你的新进价差的极值并不比抓住欧元英镑的极值更容易。它们在本质上是相同的任务。

[khorosh]

而如果让你在欧元英镑的交易中得到和你一样好的结果示范，你会怎么说？

[Mikhael1983]

khorosh:
而如果让你在欧元英镑的交易中得到和你一样好的结果示范，你会怎么说？

试一试吧。