关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 4

新评论
 
Mikhael1983:
如果你没有目的性的忽悠，但确实无法理解--我不太可能亲自向你解释。但不是因为我有一个算术错误，而是因为其他原因。

我对图中的这些方程式感兴趣。


现在看--如果你以任意数字2/3和1为例，你会得到。

(2-1)/(3-1) = 0.5

(2+1)/(3+1)=3/4=0.75

这些是你的 "不平等概率"。

 
没有魔法 - ariHmetics....
 
Дмитрий:

我对图中的这些方程式感兴趣。

...


这些是你的 "不同数字"。

你甚至不知道我们在谈论什么 "不同 "的 "数字"...我的结论得到了加强，但我仍将冒险提请你们注意这些 "数字"（或者说它们的模块）：0.0070和0.0077。


它们的意义很简单：如果我们认为EN达到的值（在未来的某个时刻t0）高于和低于EN的最后已知值的某个三角洲（deltaEN）是同样可能的事件，那么我们将看到相应的EP值（在时刻t0）将与最后已知的EP值有不等量（modulo）的差异。

反过来说：如果我们认为概率相同（50%）的EP将达到低于和高于最后已知值的一些数值，我们将发现EN的运动是不对称的。

最后的结论也是显而易见和健康的：市场在赚钱机会方面是有效的，而不是在价格图表上的三角洲方面，因为要从后者转向前者，我们需要考虑到计算收益/损失的货币价值的变化。

 
Mikhael1983:

你甚至不明白我们在谈论什么 "不同的""数字"......。我在结论中已经加强了，但我仍然冒险再次提请你们注意这些 "数字"（或者说它们的模块）：0.0070和0.0077。


(2-1)/(3-1) = 0.5

(2+1)/(3+1)=3/4=0.75


嗯，继续。

0.5-(2/3)=-0.1666667

0.75-(2/3)=0.083333


那么？

不同的数字。

 
Mikhael1983:

你错过了最重要的一个词：永不。据悉，对于任何货币对（也许除了具有特殊构造的报价货币的货币对，但这是一个单独的话题），对于任何适当的delta值（向上或向下），价格向上或向下移动的概率永远不会是50%。而且它不只是被断言为不言而喻，而是通过涉及坐标变换的简单推理来证明的（引用货币）。如果这对你来说是不言自明的，那么恭喜你，你是相当理智的。

你又开始讲概率了。价格是由供应和需求驱动的，而不是概率。安装一个证券交易所终端，打开 一个低流动性资产的图表。价格可以在很长一段时间内保持不变。

 

忘记概率和市场。

如果你在任何分数的分子和分母上加任何数字，其结果不等于你从分子和分母上减去相同数字的结果。

 
这只是简单的算术--概率和市场有什么关系？
 
Vitalii Ananev:

价格可以保持很长一段时间不动。

而这与过了一段时间后，它必然会按预先确定的合理的delta向上或向下移动的事实有什么矛盾？

 
Дмитрий:

如果你在任何分数的分子和分母上加任何数字，其结果将与你从分子和分母上减去相同数字的结果不一样。

你开始掌握了事情的本质。再努力一点，你就能了解它的大致内容了 )

 
Дмитрий:
...把一个简单的算术行为当作金融市场上的概率估计......。

欢迎来到现实。这就是世界的运作方式。

我看到讨论的势头很好，我允许自己暂时离开，这样以后我可以从阅读一些参与者的想法中获得无与伦比的乐趣 )

1234567891011...184
新评论