关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 3

[Mikhael1983]

Дмитрий:
欧元/英镑+0.3不等于（欧元+0.3）/（英镑+0.3）。

是的，当然了。很奇怪，你竟然想出了欧元/英镑+0.3这样一个结构。我想不明白你为什么需要它，它与我所说的有什么关系。你已经在使用了吗？新年快乐。

[Vitalii Ananev]

价格运动的方向与概率无关。一切都是由市场的供求关系决定的，而不是由概率决定的。

[Дмитрий]

Mikhael1983:
谢谢你的深思熟虑的问题。"Provariate "的意思是：想象一下，在某个时间区间（位于时间轴上显示的价格块的右侧），EN的价值将以某种方式改变。按某种价值计算。让我们用deltaEN来表示它。PN的价值将以相同的数值变化，因为我再次提请大家注意，欧元和英镑与所报货币N的关系图与一个常数（1）相同。因此，我发现欧元英镑EURGBP是欧元对N和英镑对N的比率（分子为EN，分母为PN）。 事实上，0.3这个值只是一个任意值，人们可以采取任何其他值。甚至是0.1或0.5。只是一个迟早会发生的变化（需要多长时间--并不重要，唯一的是变化的幅度应该与EN本身有关，如果它是5.5左右，在可预见的未来期待10的变化是很奇怪的，它与最后的已知值相比还是比较小的变化）。

好吧，所以我问你，你说的 "使eurofcnt失效 "是什么意思，你说 "在它的报价中加上一个任意的0.3值"。

然后你不是在EURFUNT报价上加0.3，而是在分数的分子和分母上加0.3，这不是一回事。

这就是为什么你会得到不同的数字

[Mikhael1983]

Vitalii Ananev:
价格运动的方向与概率无关。一切都是由市场的供求关系决定的，而不是由概率决定的。

这与动力学和运动学之间的描述差异是一样的。对于这种考虑，什么决定了运动是不重要的。重要的是，它就在那里。我可以重新表述一下，让你感觉更舒服：供应和需求决定了价格向上或向下运动的概率，这样的概率永远不等于50%。

[Mikhael1983]

Дмитрий:

好吧，所以我问你，你说的 "使eurofcnt失效 "是什么意思，你说 "在它的报价中加上一个任意的0.3值"。

然后你不是在EURFUNT报价上加0.3，而是在分数的分子和分母上加0.3，这不是一回事。

这就是为什么你会得到不同的数字

你问的是挑衅EN是什么意思，根本不是EP。注意你在想什么。然后你会发现，你在谈论delta EN（及其相等的PN）。

[Mikhael1983]

Дмитрий:

因此，纠正公式--如果欧元兑美元上涨或下跌，你应该在其报价中加入0.3，而不是在分子和分母中。

你有一个算术错误，这就是为什么你得到不同的数字

如果你没有目的性的忽悠，但确实无法理解--我不太可能亲自向你解释。但不是因为我有一个算术错误，而是因为其他原因。

[Vitalii Ananev]

Mikhael1983:
这与动力学和运动学之间的描述差异是一样的。如何定义运动对这一考虑并不重要。重要的是，它的存在。 我可以重新表述一下，让你感觉更舒服：供应和需求决定了价格向上或向下运动的概率，这样的概率永远不等于50%。

真是一个启示。很明显，要使价格开始上升或下降，必须有一个不平衡的供应和需求。而如果价格在某处移动（尤其是移动速度非常快），那么供应/需求比例当然会达到50%。 同样，概率与此无关。

[Renat Akhtyamov]

Mikhael1983:
是的，当然了。很奇怪，你甚至会想到欧元/英镑+0.3这样的结构。我想不出你为什么需要它，它与我所阐述的内容有什么关系。你已经在使用了吗？新年快乐。

他正确地写道

然而，比起回答你的问题的全部内容

[Mikhael1983]

Vitalii Ananev:

很明显，要使价格开始上升或下降，必须有一个不平衡的供应和需求。而如果价格在某处移动（尤其是移动速度非常快），那么供应/需求比例当然不会是50%。

你错过了最重要的一个词：永不。有人认为，对于任何货币对（也许除了具有特殊构造的报价货币的货币对，但这是一个单独的话题），对于任何适当的delta值（向上或向下），价格向上或向下移动的概率永远不是50%。而且它不仅仅是作为不言而喻的陈述，而是通过与坐标变换 有关的简单推理来证明（引用货币）。如果这对你来说是不言而喻的，那么恭喜你，你是相当理智的。

[Mikhael1983]

Renat Akhtyamov:

他写得很正确

然而，他确实完整地回答了你的问题

谢谢你的意见，它对这个主题也是有价值的，因为它很有启示意义。