评估CPU内核的优化 - 页 18

 
Aleksey Vyazmikin:

FX有8个内核,但协处理器有4个。

以很大的优势,8 :)
 
Aleksey Vyazmikin:

Tree_Brut_TestPL.mq5"是什么类型的专家顾问?

 
Aliaksandr Hryshyn:
看了一下M1,单线是非常好的。多线程很弱,看起来不是所有的核心都是一样的,或者他们把4个核心当作8个来卖,AMD以前在FX中就是这样做的。那里有4个节能核心,然后全部加起来。

这可能是电池持续时间较长的原因,这与手机的情况相同。

多线程在那里也很强大。
 
Maxim Dmitrievsky:

这可能是电池持续时间较长的原因,这与手机的情况相同。

那里的多流媒体也很强大。
在发布会上宣布,M1有4个强大的和4个节能的
 
Valeriy Yastremskiy:
在发布会上宣布,4个强大的和4个节能的m1核心

我只是粗略地看了一下上面的结果,核心的变化最多只有15%。 这可能是大约的区别。

 
Aleksey Vyazmikin :

该测试是在 "数学计算 "模式下工作的开放源码专家顾问系统。

按照其他用户的例子,将结果张贴在这里。


我可以问问你的意见,你会选择什么CPU,Ryzen 7 5800X还是Ryzen 9 5900x?我知道5900x比5800x多了4个核心,而且更贵,但它们都是Zen 3技术,在单核测试中表现同样出色。我需要为4个额外的核心支付更多的费用吗?还是说5800x的8个核心足以满足EA任务和回测的需要?(我有64GB的G.skill Ripjaws内存,1T的EVO Plus 970 SSD)。


如果你能帮我解决这个问题,我将非常感激。

 
Maxim Dmitrievsky:

你是否将段落设置为8?

到目前为止,结果与有4个协处理器(代理)的FX-8350相当。

 
eeeeeeehsan:

我可以问问你的意见,你会选择什么CPU,Ryzen 7 5800X还是Ryzen 9 5900x?我知道5900x比5800x多了4个核心,而且更贵,但它们都是Zen 3技术,在单核测试中表现同样出色。我需要为4个额外的核心支付更多的费用吗?还是说5800x的8个核心足以满足EA任务和回测的需要?(我有64GB的G.skill Ripjaws内存,1T的EVO Plus 970 SSD)。


如果你能帮我解决这个问题,我将非常感激。

如果你将积极进行优化,那么就选择更多的核心。时间是我们最宝贵的东西。

 
我需要在另外4个线程中进行测试,结果应该是好的。虽然这个EA是相当极端的:)
 
Aleksey Vyazmikin:

你在设置中是否将段落设置为8?

到目前为止,结果与有4个协处理器(代理)的FX-8350相当。

但是在mac上,所有的东西(mt5)都是通过模拟器工作的,所以测试是有点脏的。事实上,它击败了英特尔7和雷森9,或接近的地方,这取决于任务。