线性回归渠道 - 页 5 123456789101112...18 新评论 fxsaber 2019.07.28 09:26 #41 Dmitry Fedoseev: 这里有一个加速的性病。但它只是看起来像性病,而不是性病。 谢谢你!试图弄清源头上的计算。 Nikolai Semko 2019.07.28 09:31 #42 Dmitry Fedoseev: 1.为了获得这种速度,只需将计算限制在一个可见的窗口内即可。我看不出有什么奇迹。 2.我甚至不知道被欺骗和不被理解哪个更好。 3.我还是不明白x和y不是直线的问题? 随你怎么想,不信者托马斯。 我不在意。 y=f(x)是一条直线--这很清楚。 但x和y是直线--这就是.... 如果除了你之外还有人理解这一点,我会感到惊讶。 Nikolai Semko 2019.07.28 09:34 #43 fxsaber: 谢谢你的动画。不幸的是,我不知道用什么作为测试通道。 有效值偏差乘以1.41,我给出了一个保证。如果有人反驳它(不反驳也很容易),我就把代码贴出来。 更准确地说,是有效值偏差的根乘以通道宽度系数(在本图中为1.41)。 Dmitry Fedoseev 2019.07.28 09:49 #44 fxsaber: 谢谢你!试图弄清源头的计算内容。 int OnCalculate(const int rates_total, const int prev_calculated, const datetime &time[], const double &open[], const double &high[], const double &low[], const double &close[], const long &tick_volume[], const long &volume[], const int &spread[]) { int start; if(prev_calculated==0){ start=period; double ms=0; for(int i=0;i<period;i++){ ms+=close[i]; } ma[period-1]=ms/period; } else{ start=prev_calculated-1; } for(int i=start;i<rates_total;i++){ ma[i]=ma[i-1]+(-close[i-period]+close[i])/period; double sm=0; for(int j=i-period+1;j<=i;j++){ sm+=MathPow(close[j]-ma[i],2); // вот это правильная стд, ее не ускорить, а если ma[i] заменить на ma[j], то можно ускорить, что и сделано } Label1Buffer[i]=MathSqrt(sm/period); } return(rates_total); } fxsaber 2019.07.28 09:53 #45 Nikolai Semko: RMS偏差乘以1.41,我保证。如果有人反驳它(不反驳也很容易),我就把代码贴出来。 更确切地说,是有效值偏差的根乘以通道宽度系数(在这个GIF中为1.41)。 采取了标准对象通道,它给出了一些错误的宽度值。 fxsaber 2019.07.28 10:01 #46 Dmitry Fedoseev: 明白了,谢谢!现在我们必须分析这种宽度计算方法将如何影响结果。 Dmitry Fedoseev 2019.07.28 10:31 #47 Nikolai Semko: 标准偏差乘以1.41,我保证。如果有人反驳它(不反驳也很容易),我就把代码贴出来。 更准确地说,是有效值偏差的根乘以通道宽度系数(在本图中为1.41)。 "更确切地说,是RMS的根"--即std指标?很简单,没有任何技巧 - 通道宽度应该等于std指标的值乘以1.41? 我不这么看。这看起来更像是我错误的标准计算。 给我一个确切的一步步的算法,如何检查和确保。到目前为止,即使是这样一种没有说服力的证明方式,也没有用。 fxsaber 2019.07.28 10:39 #48 我不明白。LR的中部应该与MA相同。在MT5中,即使是标准的LR,也没有这种巧合。 而且被测试的指标也不与MA重合。 Dmitry Fedoseev 2019.07.28 10:52 #49 fxsaber: 我不明白。LR的中部应该与MA相同。在MT5中,即使是标准的LR,也没有这种巧合。 而且被测试的指标也没有与MA重合。 它不应该与标准MA相吻合。 fxsaber 2019.07.28 10:55 #50 Dmitry Fedoseev: 它必须不与正常的MA重合。 恰好位于LR段中间的那一点是原始点的平均值。这是由LR的定义得出的。 123456789101112...18 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这里有一个加速的性病。但它只是看起来像性病,而不是性病。
谢谢你!试图弄清源头上的计算。
1.为了获得这种速度,只需将计算限制在一个可见的窗口内即可。我看不出有什么奇迹。
2.我甚至不知道被欺骗和不被理解哪个更好。
3.我还是不明白x和y不是直线的问题?
随你怎么想,不信者托马斯。
我不在意。
y=f(x)是一条直线--这很清楚。
但x和y是直线--这就是....
如果除了你之外还有人理解这一点,我会感到惊讶。
谢谢你的动画。不幸的是,我不知道用什么作为测试通道。
有效值偏差乘以1.41,我给出了一个保证。如果有人反驳它(不反驳也很容易),我就把代码贴出来。
更准确地说,是有效值偏差的根乘以通道宽度系数(在本图中为1.41)。
谢谢你!试图弄清源头的计算内容。
RMS偏差乘以1.41,我保证。如果有人反驳它(不反驳也很容易),我就把代码贴出来。
更确切地说,是有效值偏差的根乘以通道宽度系数(在这个GIF中为1.41)。
采取了标准对象通道,它给出了一些错误的宽度值。
明白了,谢谢!现在我们必须分析这种宽度计算方法将如何影响结果。
标准偏差乘以1.41,我保证。如果有人反驳它(不反驳也很容易),我就把代码贴出来。
更准确地说,是有效值偏差的根乘以通道宽度系数(在本图中为1.41)。
"更确切地说,是RMS的根"--即std指标?很简单,没有任何技巧 - 通道宽度应该等于std指标的值乘以1.41?
我不这么看。这看起来更像是我错误的标准计算。
给我一个确切的一步步的算法,如何检查和确保。到目前为止,即使是这样一种没有说服力的证明方式,也没有用。
我不明白。LR的中部应该与MA相同。在MT5中,即使是标准的LR,也没有这种巧合。
而且被测试的指标也不与MA重合。
我不明白。LR的中部应该与MA相同。在MT5中,即使是标准的LR,也没有这种巧合。
而且被测试的指标也没有与MA重合。
它不应该与标准MA相吻合。
它必须不与正常的MA重合。
恰好位于LR段中间的那一点是原始点的平均值。这是由LR的定义得出的。