线性回归渠道 - 页 3

[Dmitry Fedoseev]

Nikolai Semko:

一个变量怎么可能是一条直线？
请正确表达自己。

真的不明白，还是你想找点东西来对付？

[Dmitry Fedoseev]

fxsaber:

皮尔逊，的确，很容易加速。但不幸的是，不是LR通道的宽度。

我说的不只是加速，我说的是完全摆脱周期。

而HR通道的宽度可以用不同的方式计算。如果你指的是最大和最小，那么是的--这是另一种情况，循环是必不可少的。

[Nikolai Semko]

Dmitry Fedoseev:

真的不明白，还是你想找点东西来对付？

德米特里-费多塞耶夫。

即使没有x*y的求和循环？如果x和y不是直线呢？

好的。答案是。
而且即使没有x*y的求和周期

[fxsaber]

Dmitry Fedoseev:

我不只是指加速，我是指完全摆脱周期。

是的，这正是我所说的加速的意思。皮尔逊是这样做的。

相反，我们应该以条形收盘价 为例来定义LR通道的宽度。

这种LR的唯一输入参数是计算多少条。

在每一个新的条形图上的单次传递，计算通道的中点线。

每条线的通道宽度是中间线的价格有效值。

因此，如果新的RMS中的所有和值都与之前的不同，那么如何快速获得新的RMS就一点也不清楚了？

[Dmitry Fedoseev]

Nikolai Semko:

好的。响应。
而且即使没有x*y的求和周期

我可以允许这样做。只有在这种情况下，如果x和y都不是直线，就不会有速度的提升。只是，"沿 "的循环会变成 "跨 "的循环。

[Nikolai Semko]

fxsaber:

因此，如果新的RMS中的所有和值都与之前的不同，如何快速获得新的RMS，这一点也不清楚？

你可以。我不能说我很快就解决了这个问题，但我做到了。我不得不写了几页的公式。

[Dmitry Fedoseev]

fxsaber:

...

所以一点也不清楚，如果新的RMS中的所有和值都与之前的不同，那么在得到一个新的RMS时，如何能快速得到一个新的RMS？

有可能迅速得到一条与RMS相似的线，但真正的RMS却不是。

[Dmitry Fedoseev]

Nikolai Semko:

你可以。我不能说我很快就解决了这个问题，但我做到了。我不得不写了几页的公式。

不要以为整个世界都比你笨。

[Nikolai Semko]

Dmitry Fedoseev:

我可以允许这样做。只有在这种情况下，如果x和y都不是直线，就不会有速度的提升。只是，"沿 "周期将变为 "跨 "周期。

先生，你只是在敷衍了事。))

[Dmitry Fedoseev]

Nikolai Semko:

先生，你只是在敷衍了事。))

这种说法还有什么用呢？

把 "沿 "改成 "跨"，这不是一个笑话。这是对计算方式的形象化表述。

在一种情况下，你必须在一个循环中浏览数据，而在另一种情况下，你必须浏览相同长度的中间值阵列。