最平庸的交易策略 - 页 8 123456789101112131415...55 新评论 Mikhael1983 2019.03.12 17:10 #71 Leon:好了,写好对子,即使没有积极的交换,我也会把测试器的结果发给你。我不需要一个测试员。我有MathCAD :-) 然而,由于这里的理论家的质量低于红线,我也想告知,Z是英镑兑美元。因为,很明显,一个英镑兑美元的点数比一个美元的点数要贵好几倍,而欧元兑英镑的delta是以英镑作为报价货币的点数计算的。 所以。GBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD)。 如果你不喜欢用铅笔写在纸上,你可以在你的测试器中拿起X和Y系数。 Boris Gulikov 2019.03.12 17:18 #72 mikhael1983isakov:我不需要一个测试员。我有MathCAD :-) 然而,由于这个分支的理论家的质量低于红线,我想告诉你,Z是英镑兑美元。因为,很明显,一个英镑兑美元的点数比一个美元的点数要贵好几倍,而欧元兑英镑的delta是以英镑作为报价货币的点数计算的。 所以。GBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD)。 如果你不想用铅笔在纸上写,你可以在你的测试器中拿起X和Y系数。 这些和你的其他计算和结论都不值一提。 你既不是物理系学生,也不是机械系同学。 尽管如此,你的解释对每个人来说都是清楚的。 但它们与正向交换的交易有什么关系? 我们不可能做一个五对的环形,在这个环形中我们将在交换中获得总的利润。 Mikhael1983 2019.03.12 17:22 #73 Boris Gulikov: 不可能把五对戒指放在一起,我们会集体在互换中获利。对你个人来说,不可能用三个货币对(三角形)EURUSD、GBPUSD、EIRGBP组成一个环(当然是负的总交换),因为你不能指定X和Y值。你还没有从我戳你的地方得出任何结论,如果你像这样断然说某事 "不可能",那么它几乎肯定是一个谬论 :-) P.S. ...十九世纪许多最伟大的科学家......。匆忙宣布几乎所有的未知技术都是根本不可能的。开尔文勋爵,也许是维多利亚时代最杰出的物理学家(他被埋葬在威斯敏斯特教堂,与艾萨克-牛顿相邻),自信地宣布 "比空气重 "的飞机,如飞机,永远不会飞。他认为X射线是一个骗局,并确信无线电没有前途。原子核的发现者卢瑟福勋爵否认了制造原子弹的可能性,并将任何此类努力比作 "追逐太阳兔"。19世纪的化学家们宣布,对哲学家之石--传说中可以将铅变成金子的物质--的探索是一个科学死胡同。十九世纪的化学是建立在包括铅在内的化学元素不变的基本原则之上的。但今天,我们原则上可以通过一个强大的加速器将铅原子变成金原子。离我们的时代更近,我们可以举出其他的例子。爱因斯坦本人在1939年写了一篇论文,其中他 "证明 "了黑洞不可能在自然界出现。但哈勃太空望远镜和钱德拉X射线望远镜已经在太空中发现了数以千计的黑洞......有趣的是,超材料也曾被认为是不可能存在的,因为它们违反了光学定律 ..."不可能的物理学"。(c) Michio Kaku [删除] 2019.03.12 17:25 #74 Boris Gulikov:这些和你的其他计算和结论都不值一提。 你既不是一个物理学家,也不是一个机械师。 尽管如此,你的解释对每个人来说都是清楚的。 但它们与正向交换的交易有什么关系? 我们不可能在一个环形的5个对子中,通过互换获得利润。 不要浪费你的时间,你永远无法与理论家争论 Mikhael1983 2019.03.12 17:26 #75 Vladimir Baskakov: 不要浪费你的时间,你永远无法与理论家争论。 我说我是一个物理学家。但我不是一个理论物理学家。 [删除] 2019.03.12 17:28 #76 mikhael1983isakov: 我说我是一个物理学家。但我不是一个理论物理学家。 在这里,他们喜欢事实,最好是有证据的,而不是只有一个 Leon 2019.03.12 17:28 #77 mikhael1983isakov: 例如,通过买入欧元兑美元和卖出英镑兑美元来买入欧元兑英镑。你认为这是个戒指吗? Aleksey Ivanov 2019.03.12 17:28 #78 Vladimir Baskakov: 不要浪费你的时间,你永远无法与理论家争论 为什么你这么快就批评理论家?正常的理论家从实践出发。 [删除] 2019.03.12 17:30 #79 Aleksey Ivanov: 而你为什么要对理论家们呵斥呢?正常的理论家从实践出发。 这很好。 Mikhael1983 2019.03.12 17:31 #80 Aleksey Ivanov: 正常的理论家是从实践出发的。他们不这样做。理论是好的,因为它可以预测、指导实践。例如,你预测了笔尖上的正电子的存在--而它就在那里,在实验中(后来,后来)。以此类推。你预测了反氢原子的状态光谱--瞧--然后,后来,你可以观察到它。以此类推。 123456789101112131415...55 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
好了,写好对子,即使没有积极的交换,我也会把测试器的结果发给你。
我不需要一个测试员。我有MathCAD :-)
然而,由于这里的理论家的质量低于红线,我也想告知,Z是英镑兑美元。因为,很明显,一个英镑兑美元的点数比一个美元的点数要贵好几倍,而欧元兑英镑的delta是以英镑作为报价货币的点数计算的。
所以。GBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD)。
如果你不喜欢用铅笔写在纸上,你可以在你的测试器中拿起X和Y系数。
我不需要一个测试员。我有MathCAD :-)
然而,由于这个分支的理论家的质量低于红线,我想告诉你,Z是英镑兑美元。因为,很明显,一个英镑兑美元的点数比一个美元的点数要贵好几倍,而欧元兑英镑的delta是以英镑作为报价货币的点数计算的。
所以。GBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD)。
如果你不想用铅笔在纸上写,你可以在你的测试器中拿起X和Y系数。
这些和你的其他计算和结论都不值一提。
你既不是物理系学生,也不是机械系同学。
尽管如此,你的解释对每个人来说都是清楚的。
但它们与正向交换的交易有什么关系?
我们不可能做一个五对的环形,在这个环形中我们将在交换中获得总的利润。
Boris Gulikov:
不可能把五对戒指放在一起,我们会集体在互换中获利。对你个人来说,不可能用三个货币对(三角形)EURUSD、GBPUSD、EIRGBP组成一个环(当然是负的总交换),因为你不能指定X和Y值。
你还没有从我戳你的地方得出任何结论,如果你像这样断然说某事 "不可能",那么它几乎肯定是一个谬论 :-)
P.S. ...十九世纪许多最伟大的科学家......。匆忙宣布几乎所有的未知技术都是根本不可能的。开尔文勋爵,也许是维多利亚时代最杰出的物理学家(他被埋葬在威斯敏斯特教堂,与艾萨克-牛顿相邻),自信地宣布 "比空气重 "的飞机,如飞机,永远不会飞。他认为X射线是一个骗局,并确信无线电没有前途。原子核的发现者卢瑟福勋爵否认了制造原子弹的可能性,并将任何此类努力比作 "追逐太阳兔"。19世纪的化学家们宣布,对哲学家之石--传说中可以将铅变成金子的物质--的探索是一个科学死胡同。十九世纪的化学是建立在包括铅在内的化学元素不变的基本原则之上的。但今天,我们原则上可以通过一个强大的加速器将铅原子变成金原子。离我们的时代更近,我们可以举出其他的例子。爱因斯坦本人在1939年写了一篇论文,其中他 "证明 "了黑洞不可能在自然界出现。但哈勃太空望远镜和钱德拉X射线望远镜已经在太空中发现了数以千计的黑洞......有趣的是,超材料也曾被认为是不可能存在的,因为它们违反了光学定律 ..."不可能的物理学"。(c) Michio Kaku这些和你的其他计算和结论都不值一提。
你既不是一个物理学家,也不是一个机械师。
尽管如此,你的解释对每个人来说都是清楚的。
但它们与正向交换的交易有什么关系?
我们不可能在一个环形的5个对子中,通过互换获得利润。
不要浪费你的时间,你永远无法与理论家争论。
我说我是一个物理学家。但我不是一个理论物理学家。
例如,通过买入欧元兑美元和卖出英镑兑美元来买入欧元兑英镑。
你认为这是个戒指吗?
不要浪费你的时间,你永远无法与理论家争论
而你为什么要对理论家们呵斥呢?正常的理论家从实践出发。
正常的理论家是从实践出发的。
他们不这样做。理论是好的,因为它可以预测、指导实践。例如,你预测了笔尖上的正电子的存在--而它就在那里,在实验中(后来,后来)。以此类推。你预测了反氢原子的状态光谱--瞧--然后,后来,你可以观察到它。以此类推。