к. т. н., доцент кафедры Экономики и предпринимательства Института Экономики и Торговли Таджикского государственного университета коммерции ( ИЭиТ ТГУК ) УДК 330.115 Введение Рыночная цена складывается в результате устойчивого равновесия между спросом и предложением, которые, в свою очередь, зависят от множества экономических, политических и...
亲爱的论坛成员，我们都已经相信，市场主要是由机会统治的。到目前为止，对模式的寻找未能给我们带来可变的成功，这也是由于机会的干扰。
是的，我已经确保这个策略，至少不会导致大的损失。该交易在一年内以零结果旋转。但是，这是在上面提到的一组参数的情况下。一年来在零点的真实交易可以隐藏在不同参数组合情况下的盈利交易选项。这就是它的意义所在。首先，你必须学会如何长期在零点交易，然后，逐渐向正确的方向发展。
该策略不会导致巨大的损失，原因很简单。你总是有成对的相反的订单打开。
我记得你从一开始在金融市场的活动中就进入了这个耙子，而现在你正试图自动和不断地进入这个耙子。
谢尔盖-罗兹诺夫已经清楚地解释了市场上这种行为的劣势。
亲爱的论坛成员，我们都已经相信，市场主要是由机会统治的。对模式的寻找还没有取得可变的成功，这也是由于机会的干扰。
让我们试着找出可能成功的潜力和最不可思议的微不足道的策略失败时的深渊，其中之一是愚蠢地在不同的TF上同时开立N个买入和卖出头寸，具有相同或不同的TP和SL，以及初始存款D。
在历史上，我们应该尝试优化N、TF、TP和SL、D。也许很多交易者已经尝试分析过这个策略，那么我们将请他们分享他们的意见。谁在实践中尝试过这样的策略？
我最近用一个机器人进行了测试。如果没有损失保障（如马丁格尔），缩减将持续数年。但在有保险的情况下，它可以存活10-15年，而且缩水相对较少。
我最近用一个机器人检查了一下。如果没有损失保障（如马丁格尔），缩减会持续多年。但在有保险的情况下，它可以存活10-15年，而且缩水相对较少。
因此，有一些选择。请澄清一下，"无损失保险 "和 "承保"。
如果订单是相反的，我们为什么要优化SL？ TP越小，两个订单获得利润的概率就越高。我见过一个策略，开了成对的订单，结果到了某个时间点，所有订单都必须关闭。
你是建议在没有SL的情况下工作吗？
该策略不会导致巨大的损失，原因很简单。你总是有成对的相反的订单打开。
我记得从你进入金融市场开始，你就一直在这个耙子上，现在你正试图自动地、不断地踩在上面。
谢尔盖-罗兹诺夫已经清楚地解释了市场上这种行为的劣势。
你错了，它们并不总是相等的，你需要估计最大缩减量是多少。例如，价格下跌，就会暂时出现卖单短缺的情况。由于订单 总数有限，下一个订单将按其卖出或买入的状态随机排列。关于耙子：伊戈尔-扎哈罗夫在上面表明，有一些选择。没有必要急于下结论。我从来没有调查过随机性，寻找模式也没有得到任何结果。
错了，它们并不总是相等的，你需要估计最大的缩减量是多少。例如，价格下跌，就会暂时出现卖单短缺的情况。由于订单 总数有限，下一个订单将由卖出或买入的状态随机产生。关于耙子：伊戈尔-扎哈罗夫在上面表明，有一些选择。没有必要急于下结论。我从来没有做过随机性研究，寻找模式也没有发现什么。
根据我在论坛上的观察，人们不愿意改变他们一开始采用的策略，即使他们是错误的。
你也和自己打了十几年的仗，还没有意识到自己用"不输 不赢的组合 "玩轮盘的错误。
根据我在论坛上的观察，人们不愿意改变他们一开始采用的战术，即使他们是错误的。
你也和自己打了十几年的仗，还没有意识到自己用"不输 不赢的组合 "玩轮盘的错误。
关于寻找模式的第一份出版物正好是8年前https://www.mql5.com/ru/articles/250。这种策略原来是有利可图的，但是，在很大的时间间隔上，并没有带来实际的结果。但是，以URM的形式开发和提出的模式在处理各种科学、技术、社会和其他研究结果时被证明是有用的，是回归模型的最佳选择。我对这个结果很满意，因为市场搜索意外地导致了一个更有用的结果，即高斯MOC扩展到非线性函数领域。我想我已经受够了被不知情的人批评的不作为。团结一致的力量将被后人所赞赏。