最平庸的交易策略 - 页 7

 
Boris Gulikov:
+++

"简单 "的环--(建立在单一的三角形上)--并不存在。

"复杂 "的环--如果像我上面写的那样,你把一个单一交易的一打或二个连续的表示作为其他交易对的(一打或二个)交易的等价集--不可估量的集合是可以想象的。你只是没有意识到出现了多少万亿次的可能组合。自然,他们中的一些人有一个合计的积极互换,不可能是其他的。

 

这个数学是微不足道的,任何书呆子以前都能理解。

a/v = a/s * c/v 由此可见,d(a/v)/(a/v)=d(a/s )/(a/s ) + d( c/v)/( c/v )。

你给特定的一对戒指,总的来说是积极的交换。

 
好吧,如果你不用三角形,那就给出一个具体的组合(比方说5角、4角等等,你可以想很多东西);这样那样的货币,这样那样的手数,这些货币用于买入,这些货币用于卖出。
 
Aleksey Ivanov:

a/v = a/c * c/v 由此可见,d(a/v)/(a/v)=d(a/c )/(a/c ) + d( c/v)/( c/v)。

你写的不是事实。

让我们把事情简单化。这里你有欧元兑英镑。你开了一笔交易,买入量为1手。试着写出方程的第二部分。通过X*(EURUSD买入)+Y*(GBPUSD卖出),其中X和Y是交易量。

我敢肯定,你将无法做到这一点。如果你的公式(如你上面引用的公式)有任何意义,你就能做到。你甚至没有意识到,如果你把差额写在方程式的正确部分(如X*delta(EURUSD)-Y*delta(GBPUSD)),那么EURGBP的交易结果 根本就不是EURGBP的差额(不是delta(EURGBP),我们就这样标注)。也就是说,即使是delta(EURGBP)=X*delta(EURUSD)-Y*delta(GBPUSD)的方程式也是不正确的,也有一个系数,而且它已经在时间上发生变化(相对于X和Y的系数)。

 
mikhael1983isakov:

"简单 "的环--(建立在单一的三角形上)--并不存在。

"复杂 "的环--如果像我上面写的那样,你把一个单一交易的一打或两打连续的表示作为其他交易对的(一打或两打)交易的等价集--不可估量的集合是可以想象的。你只是没有意识到出现了多少万亿次的可能组合。自然,他们中的一些人有一个合计的积极互换,不可能是其他的

了解了定价和交换形成程序,我可以告诉你,它不能,但你知道。也许我错了。

 
mikhael1983isakov:

你写的不是事实。???????????

让我们把事情简单化。这里是欧元兑英镑。你开了一笔交易,买入量为1手。试着写出方程的第二部分。通过X*(EURUSD买入)+Y*(GBPUSD卖出),其中X和Y是交易量。

我敢肯定,你将无法做到这一点。如果你的公式(你上面引用的)有任何意义的话,你就能做到。

不要和物理学家理论家争论,孩子,这里的一切都很正确。如果你不明白这些东西,这个对话就结束了。

/.对于EG,我解释说,d是差值的符号。

 
Aleksey Ivanov:
不要与物理学家理论家争论,一切都是正确的。如果你不懂,那我们就不谈了。

/对于EG专家,让我们解释一下,d是微分的符号。

我自己是个物理学家。所以没必要喋喋不休。对于E.S.的学生,我解释说,差值可以随你的喜好来表示,为了更直观的注意,在这个论坛的形式中,最好写成delta(EURUSD),而不是dEURUSD。

然而,理论物理学家,由于某些原因,你拒绝写出这个方程式。我问你:Z*delta(EURGBP)=X*delta(EURUSD)-Y*delta(GBPUSD),请告诉我X、Y、Z,如果你不能,那么你就不是一个理论家,而是一个职业学生。

 
mikhael1983isakov:
我自己是个物理学家。所以不要喋喋不休。对于那些想在学校学习的人,我应该澄清,你可以以任何方式调用差分,为了使它在视觉上更清晰,最好写成delta(EURUSD),而不是在这个论坛的形式中写成dEURUSD。

你不是一个物理学家--你是一个蠢货。给我的组合。

z=1/欧元兑美元,x=1/(欧元兑美元),y=1/(英镑兑美元)。

 
Aleksey Ivanov:
你不是一个物理学家--你是一个蠢货。给我的组合。

我并没有承诺给你组合的方法。

我几乎已经给你写了一个三角形的方程式;在理解了系数X、Y(常数)和Z(变量)的物理意义之后,你可以将嵌套的三角形扩散到无穷大,形成任何环。

 
mikhael1983isakov:
你承认你不了解足够的数学知识来表达,例如通过买入欧元兑美元和卖出英镑兑美元来买入欧元兑美元?我觉得这很难让人相信。更有可能的是,你只是懒惰。

好的,写上对子,即使没有积极的交换,我也会把测试器的结果发给你。