最平庸的交易策略 - 页 38

新评论
 
Yuriy Asaulenko:

顺便说一句，如果你加上绝对 可预测，那么马克西姆-库兹涅佐夫 是对的。

错了，即使在这种情况下。当然，我明白你说的是什么。你的意思是，如果在某个时间点之后，价格的读数是该时间点之前的读数的函数，似乎就没有新的信息。但实际上并没有，因为价格没有必要跟随预测。实际的价格演变与预测完全吻合，这只是一个巧合，事实上这些计数仍然是新的，与之前的计数无关。

让我们来看看我对欧洲美元的预测，看看它是如何发生的。而这里是如何做到的。

 
mikhael1983isakov:
错了，即使在这种情况下。我当然明白你想说的是什么。你的意思是，如果在某个时间点之后，价格读数是该时间点之前读数的函数，似乎就没有新的信息。但实际上并没有，因为价格没有必要跟随预测。实际价格的演变与预测完全吻合，这只是一个巧合，实际上这些计数仍然是新的，与以前的计数无关。

在统计学术语中，这一点仍然是一样的。在那些预测区间内新信息量极小的BP地区，有可能出现或多或少的可靠预测。如果可能的话）。

 
Yuriy Asaulenko:

在统计学术语中，这一点仍然是一样的。在那些预测区间内新信息量极小的BP地区，有可能出现或多或少的可靠预测。如果可能的话）。

预测区间的新信息量总是相同的（如果预测区间的长度是固定的）。简而言之，它与这个区间内要进行的新读数成正比（我们指的是等距时间网格）。
 
mikhael1983isakov:
一个预测区间的新信息量总是相同的（鉴于预测区间的固定长度）。简而言之，它与该区间（我们指的是一个等距的时间网格）内要进行的新计数的数量成正比。

我不打算争论，否则我们会陷入困境）。

 
Yuriy Asaulenko:

实际上，如果你加上绝对 可预测的

而且在 "什么是信息 "的问题上，对学童进行了长时间的嘲讽 :-)

"绝对准确 "的可预测性是没有必要的--因为准确的指标在系统状态下是无法实现的。

我们的年轻朋友也证实了这一点，他的SMA预测并不准确，但 "大致上是这样的"。也就是说，事实上他预测的不是速率本身，而是他自己机器的状态。

---

顺便说一下，它来自于概率论和信息论的悖论类别=具有有限内存大小的自动机不能在交易所进行有利的交易。要想在交易中获利，其信息能力必须不低于所有其他的综合能力。

 
Maxim Kuznetsov:

这是概率论和信息论的一个悖论=具有有限记忆容量的自动机不能在股票市场上交易获利。为了在交易中获利，它的信息能力必须不低于所有其他方面的总和。

我的上帝，人们为自己发明了多少空洞无意义的术语。"自动机的信息容量"...brrr...而在这一切的背后，什么都没有，一个响亮的空洞。
 
Maxim Kuznetsov:

这是概率论和信息论的一个悖论=具有有限记忆容量的自动机不能在股票市场上交易获利。为了在交易中获利，它的信息能力必须不低于所有其他人的总和。

这是一个开放的问题。而我，则相信它可以。比方说，有一段时间了。但是，我想，也没有人需要一个永恒的针的骁将。

 
Yuriy Asaulenko:

这是一个开放的问题。而我，则相信它可以。比方说，有一段时间了。 但我想，没有人想要一个永恒的骁将针。

真的吗？"这里的每第三个话题都是关于永恒的骁将......)

甚至这个...

如果不了解以一般方式解决问题的不可能性，人们就不会试图寻找私人/边缘、接近危机的解决方案，在市场上工作。

并继续寻找梦寐以求的圣杯、一般公式、普遍理论、终极推断器、不塌陷的机器人等等。

 

Maxim Kuznetsov:

而他们一直在寻找梦寐以求的圣杯，一般的公式，普遍的理论，最终的推断者，不清算的机器人等等。

让我们看看欧元兑美元的价格是如何演变的，以及它对预测的遵循程度。

 
mikhael1983isakov:

让我们看看欧元兑美元的价格如何演变，以及它是否遵循预测。

一个单一的预测，要么与真实的预测相吻合，要么不吻合，根本就不算什么。如果我们说的是TF 5m，那么为了确认它，我们需要关于一年半的预测的统计数据。至少在历史上是这样。

不，我不是要你在这里确认什么。

1...313233343536373839404142434445...55
新评论