МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Ученые из России, США и Швейцарии заставили квантовый компьютер на долю секунды вернуться в прошлое и тем самым "нарушили" второй закон термодинамики. Их выводы и возможное проявление этого эффекта в реальном мире представлено в журнале Scientific Reports. Концепция так называемой стрелы времени — одна из основ...
在那里，他们很久以前就进行了反复检查，效果似乎没有得到证实。
证实了很多次，而且是在不同的实验室，只是后来大家都假装没有发生。
证实了很多次，而且是在不同的实验室，只是后来大家都假装没有发生。
但如果承认光速过剩的事实，理论上就会出现很多问题，而且全球范围内会出现违反因果关系原则的情况，也就是说有必要建立新的基础科学。因此，很有可能是 "假装"（少 "麻烦"）。
也许你是对的。
https://ria.ru/20190313/1551754789.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
你可能是对的。
https://ria.ru/20190313/1551754789.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
如果你同时买入和卖出（同时持有两个头寸），那么多少次有什么区别？
不，我从不做多方向的交易，因为我确信那是无稽之谈。还有一件事：在1997年，我用真正的交割进行了交易。以10亿买入，以10亿支付。
错过了一些东西。
决斗已经安排好了吗？ 或者现在不是18世纪，争议者只是在栅栏上吐口水？
已经写了3个简单的EA，一个是在EURGBP上交易1手的基准EA，另一个是各自的交叉仿真变体。
谁的变体与基准相差更多--他就是个失败者 :-)
我错过了一些东西。
决斗已经开始了吗？ 或者现在不是18世纪，争吵者只是在栅栏上吐口水？
已经写了3个简单的EA，一个是在EURGBP上交易1手的基准，另一个是交叉仿真的不同变体。
谁的变体与基准的结果差异更大--他就是个失败者 :-)
我不在十字架上交易。我根据趋势进行交易。
我不在十字架上交易。我根据趋势进行交易。
我不是真的在和你说话 :-)
今天有两个人物在争论如何通过直接报价来交易十字架，火花四溅。
我不知道该拿他们怎么办，但他们可能已经累了，正在睡觉。
2Jusuf - 我从心底里请求你--不要对这个TC委以重任--这是IMHO！！！。- 低于你的水平。
在我看来，你的机器人预测还没有完全看清楚--在那里你可能使用了 "弯曲 "的条件--根据你的文章 "通用回归模型"，谢尔盖夫还写了。那里还有很多研究要做。
我们需要重新考虑--可能有一些股份--平均进价--是不需要的。
并在此基础上有一个MUSLIM和美丽的交易。
我在用我的口罩喊话--再看看。
yusufhodja - 我尊重你。我们需要，我们需要更多的研究!
Pyssas - 一个请求 - 来自你的同事。