最平庸的交易策略 - 页 31 1...242526272829303132333435363738...55 新评论 Renat Akhtyamov 2019.03.17 20:50 #301 mikhael1983isakov:另一个例子。 正负R（粉色和蓝色线条）的预测甚至接近于零的可能性是真的吗？相对健康？因此，对价格的预测（上图中的红线）与第二天的实际走势（上图中的蓝线）相当合理地相关，这并不令人惊讶。作为一个例子，欧元兑美元的片段取自最近的过去，即几周的时间。 呵... "我不明白为什么那些试图预测价格的人（我一般反对，我就不需要，但也有做价格预测的人）要试图预测价格图表本身？" 而你所画的这篇小说已经被很多人使用了很久了 但他们中没有一个人用欢乐的呼喊来震动空气。 而且，正如他们所说，这值得一试... Mikhael1983 2019.03.17 20:56 #302 Renat Akhtyamov: 你所画的这个功能已经被很多人使用了很久了 但到目前为止，他们中没有一个人用欢乐的尖叫声震撼空气。那是因为他们不能正确地制作。虽然我绝不是说这个 "功能 "强大到足以让我亲自在交易中使用它。当然不是。我有更先进的想法。但即使是这种微不足道的东西也能--事实上--做出质量高得多的预测（如果准备正确的话），比用各种被称为 "傻瓜技术分析 "的垃圾做出的预测至少高80%。 Renat Akhtyamov 2019.03.17 20:57 #303 mikhael1983isakov:这是因为他们无法正确地烹饪这个 "东西"。虽然我绝不是说这个 "芯片 "足够强大，我个人在交易中使用它。当然不是。我有更先进的想法。但即使是这种微不足道的东西也能--事实上--做出质量高得多的预测（如果准备正确的话），比用各种被称为 "傻瓜技术分析 "的垃圾做出的预测至少高80%。 错误的 这是关于该理论的有效性 Mikhael1983 2019.03.17 21:04 #304 Renat Akhtyamov:错误的 它是关于该理论的有效性。这不是理论。它是算术。所有的曲线都是通过简单的依赖关系刚性连接的。而算术的有效性是毋庸置疑的。 因此，价格预测问题被简化为对两条曲线的预测，其中一条总是正的，而且离零不太远，另一条总是负的，而且离零不太远（而且是相互关联的）。 这比预测一个价格（可以去任何地方）要简单得多。而当你这样说的时候，任何或多或少合理的用SMA预测信号差异的正负成分（我如何准备它们，那些正负成分，是一个单独的问题，所以你认为很多人是这样使用这个 "功能 "的想法是没有根据的），自然会产生相当合理的价格预测。 例如，如果我用眼睛做一个稍微不同的预测，我更喜欢这种方式。 和输出。 Renat Akhtyamov 2019.03.17 21:07 #305 mikhael1983isakov:这不是理论。它是算术。而算术的正确性是毋庸置疑的。任何或多或少对与SMA之差的正负成分的合理预测，自然会给出一个相当合理的价格预测。 例如，我会用眼睛把预测的直线运行得有些不同，就像我更喜欢这种方式。 和输出。 通过对历史的预测来检查这一点。 如：我将在2018年6月13日至15日拍摄剧情。 и .... Mikhael1983 2019.03.17 21:11 #306 Renat Akhtyamov:以史为鉴，可以知兴替 例如：我将在2018年6月13日至15日的网站。 и .... 没有必要进行算术检查。 Renat Akhtyamov 2019.03.17 21:14 #307 mikhael1983isakov: 没有必要进行算术检查。所以我们写出2+2=4，我们就有了钱？ 哼哼......祝你好运。 Mikhael1983 2019.03.17 21:16 #308 Renat Akhtyamov:那么，我们写出2+2=4，我们就处于亏损状态？ 哼哼......祝你好运基本上是这样。99%的交易者的问题是，他们无法接受自然界喜欢对称性和简单性的事实。我再次强调你们要注意以下几点。任何（或多或少的）用SMA预测总是正的和总是负的价格差异信号成分，都能给出相当合理的价格预测，也就是说，这种游戏的稳定性很高。 例如，如果我用第三种方法进行预测，这与前两种方法有很大的不同。我将再次获得一个完全正确的价格预测。 Renat Akhtyamov 2019.03.17 21:18 #309 mikhael1983isakov: 基本上是这样的。99%的交易者的问题是，他们无法接受自然界喜欢对称性和简单性的事实。事实必须首先得到确认 这里没有人相信他们的话，因为他们为钱而交易。确认是状态。 或至少是对历史的预测的巧合，但在以前的历史情节上做出的预测 Mikhael1983 2019.03.17 21:21 #310 Renat Akhtyamov: 这里没有人相信他们的话，因为他们为钱而交易。所以我不需要你的信仰。有脑子的人会自己学习一些有用的东西，并自己看看他们从中得到了什么。 1...242526272829303132333435363738...55 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
另一个例子。
正负R（粉色和蓝色线条）的预测甚至接近于零的可能性是真的吗？相对健康？因此，对价格的预测（上图中的红线）与第二天的实际走势（上图中的蓝线）相当合理地相关，这并不令人惊讶。作为一个例子，欧元兑美元的片段取自最近的过去，即几周的时间。
呵...
"我不明白为什么那些试图预测价格的人（我一般反对，我就不需要，但也有做价格预测的人）要试图预测价格图表本身？"
而你所画的这篇小说已经被很多人使用了很久了
但他们中没有一个人用欢乐的呼喊来震动空气。
而且，正如他们所说，这值得一试...Renat Akhtyamov:
你所画的这个功能已经被很多人使用了很久了
但到目前为止，他们中没有一个人用欢乐的尖叫声震撼空气。
那是因为他们不能正确地制作。虽然我绝不是说这个 "功能 "强大到足以让我亲自在交易中使用它。当然不是。我有更先进的想法。但即使是这种微不足道的东西也能--事实上--做出质量高得多的预测（如果准备正确的话），比用各种被称为 "傻瓜技术分析 "的垃圾做出的预测至少高80%。
这是因为他们无法正确地烹饪这个 "东西"。虽然我绝不是说这个 "芯片 "足够强大，我个人在交易中使用它。当然不是。我有更先进的想法。但即使是这种微不足道的东西也能--事实上--做出质量高得多的预测（如果准备正确的话），比用各种被称为 "傻瓜技术分析 "的垃圾做出的预测至少高80%。
错误的
这是关于该理论的有效性错误的
它是关于该理论的有效性。这不是理论。它是算术。所有的曲线都是通过简单的依赖关系刚性连接的。而算术的有效性是毋庸置疑的。
因此，价格预测问题被简化为对两条曲线的预测，其中一条总是正的，而且离零不太远，另一条总是负的，而且离零不太远（而且是相互关联的）。
这比预测一个价格（可以去任何地方）要简单得多。而当你这样说的时候，任何或多或少合理的用SMA预测信号差异的正负成分（我如何准备它们，那些正负成分，是一个单独的问题，所以你认为很多人是这样使用这个 "功能 "的想法是没有根据的），自然会产生相当合理的价格预测。
例如，如果我用眼睛做一个稍微不同的预测，我更喜欢这种方式。
和输出。
这不是理论。它是算术。而算术的正确性是毋庸置疑的。任何或多或少对与SMA之差的正负成分的合理预测，自然会给出一个相当合理的价格预测。
例如，我会用眼睛把预测的直线运行得有些不同，就像我更喜欢这种方式。
和输出。
通过对历史的预测来检查这一点。
如：我将在2018年6月13日至15日拍摄剧情。
и ....
以史为鉴，可以知兴替
例如：我将在2018年6月13日至15日的网站。
и ....
没有必要进行算术检查。
所以我们写出2+2=4，我们就有了钱？
哼哼......祝你好运。
那么，我们写出2+2=4，我们就处于亏损状态？
哼哼......祝你好运
基本上是这样。99%的交易者的问题是，他们无法接受自然界喜欢对称性和简单性的事实。我再次强调你们要注意以下几点。任何（或多或少的）用SMA预测总是正的和总是负的价格差异信号成分，都能给出相当合理的价格预测，也就是说，这种游戏的稳定性很高。
例如，如果我用第三种方法进行预测，这与前两种方法有很大的不同。我将再次获得一个完全正确的价格预测。
基本上是这样的。99%的交易者的问题是，他们无法接受自然界喜欢对称性和简单性的事实。
事实必须首先得到确认
这里没有人相信他们的话，因为他们为钱而交易。
确认是状态。
或至少是对历史的预测的巧合，但在以前的历史情节上做出的预测
这里没有人相信他们的话，因为他们为钱而交易。
所以我不需要你的信仰。有脑子的人会自己学习一些有用的东西，并自己看看他们从中得到了什么。