要怎样才能让大家最终转到MT5呢？(收集意见) - 页 54

[Artem Konkov]

Реter Konow:

我同意。你不能强迫别人做一件好事。

作为一个普通人对一个普通人，我会说："反正我们会使用提供的东西。但有多大的热情......？"

[xxz]

Vitaly Muzichenko:

谁在强迫它？

你可以对它们进行评论，这里不需要它们，但这不会改变什么，也不会影响性能......

这些是我的剩菜，还没有清洗...

[[删除]]

Artem Konkov:

作为一个普通人对一个普通人，我会说："反正我们会使用提供的东西。但有多大的热情......？"

你能用你的手指解释吗？假设我正在开发一个关于MT4模式的机器人。我已经做了一切，测试没有问题，等等。

如果我想为它制作，mt5会给我什么好处，更容易编写，测试，臭名昭著的OOP？

[xxz]

Nikolai Semko:
我很抱歉，但你真的不了解很多重要的事情。我不想继续这种空洞的辩论。

我们就假设我们又回到了灌木丛中......。

[Vitaly Muzichenko]

mql4具有以OOP风格编写的能力，但很少有人使用它，甚至更多的人根本不知道它。

当涉及到mql5时，噪音开始了："为什么我需要它的OOP？好吧，如果你不需要OOP，就不要用OOP来写，用程序化的风格来写，就像在mql4中，没有人强迫任何人只用OOP来写。

[Nikolai Semko]

xxz:

我们再一次在灌木丛中数落自己......

数算你的福气）

[Реter Konow]

Artem Konkov:

作为一个普通人对一个普通人，我会说："反正我们会使用提供的东西。但有多大的热情......？"

这个世界已经很久没有实行极权主义制度了，所以用不了多久，用户就会使用他们不喜欢的东西。企业总是在为新的产品寻找漏洞，他们不会支持这些产品，但为什么要给竞争对手提供一个更好的报价的理由？这正是他们在等待的东西。

一般来说，我认为主要危险在于外部竞争。完全没有竞争是令人讨厌的。如果它突然冒出来怎么办？对这种转折毫无准备是非常危险的。

[Artem Konkov]

Vladimir Baskakov:
你能用你的手指解释吗？假设我在MT4上用一个机器人做模式交易。我已经做了一切，测试没有问题，等等。

如果我想为它制作，mt5会给我什么，有什么优势，是否更容易编写，测试，臭名昭著的OOP？

这就是我特别想说的。在你的情况下，热情变得更少。但你并不孤单。

[xxz]

Nikolai Semko:
数算你的福气）

这就是我的观点，每个人都是一个大嘴巴......

[[删除]]

Artem Konkov:

这就是我特别想说的。在你的情况下，没有那么多的热情。但你并不孤单。

是的，我也不明白代码的美感和它的效率之间有什么联系。