要怎样才能让大家最终转到MT5呢？(收集意见) - 页 60 1...535455565758596061626364656667 新评论 Artyom Trishkin 2019.02.25 00:05 #591 Vitaliy Maznev:所以我读了...你认为我在拉票吗？或打算这样做？没有。 谁喜欢用棍子打掉树上的果子，那是他的权利。当一个打手无法通过这项活动养活自己和家人的情况出现时，再看看那些在很久以前就已经远远领先的人，他可能会开始思考--也许这根棍子已经不对了。但要追上他们几乎是不可能的。家里人会很饿，孩子们会问："爸爸，为什么那个人带了很多美味的、成熟的水果回家，而你却给我们带了腐烂的、从地上捡来的、我们自己能提的水果？而爸爸会用一种奇怪的、不可理解的表情来回答。"但我们都是个人！"，忘记了也有同样明显的个人，但在那些跟上进步的人中。 这个童话故事怎么样？ Vitaliy Maznev 2019.02.25 01:02 #592 Artyom Trishkin:你认为我在激怒你吗？还是你打算鼓动？没有。 谁喜欢用棍子从树上切水果，那是他们的权利。当一个打手不能靠这项活动养活自己和家人的时候，看着那些在很久以前就远远领先的人，他可能会开始思考，这个棍子是不是不对了。但要追上他们几乎是不可能的。家里人会很饿，孩子们会问："爸爸，为什么那个人带了很多美味的、成熟的水果回家，而你却给我们带了腐烂的、从地上捡来的、我们自己能提的水果？而爸爸会用一种奇怪的、不可理解的表情来回答。"但我们都是个人！"，忘记了也有同样明显的个人，但在那些跟上进步的人中。 这个童话故事怎么样？这是一个熟悉的故事。一个办公室有强大的新办公设备，另一个办公室有旧的垃圾。而不是那些跟上进步的人赚得更多，而是那些与构成商业实现条件的结构计划相吻合的人。也就是说，用MT5平台有可能成为一个穷光蛋，尽管潜力明显，而用墓地里的铲子也有可能拥有高水平的福祉。这甚至不是以理解为代价，而是有人比别人更幸运。而事实上往往没有选择--要么你就当个铲子，要么就去开发自动化系统。随着生命的转折。:) 至于进步，可以从无限的方向考虑。而如果在某个地方，开发者的进展与消费者或用户的利益不一致，这不仅是一个用户的潜在水平问题。在社会中，在互动方面，普遍存在着受益而不是寻求最佳条件和相互需要。而往往开发商根本没有从进步的高度看到消费者和用户的利益和基本需求。实施一项技术或销售一个产品与合作开发是不一样的。而当开发商的进展更多的是朝着销售、采用和大规模吸收的方向发展，而不是为了消费者的利益，在相互理解方面就会有一定的困难。 同样，有许多不同的方法来实现目标：一个是选择能够进入和实施用户在产品中的真正利益的专家。另一个是挤掉任何妨碍推广和销售的东西。这包括挤掉那些设置多余（从推广和销售的角度来看）任务的专家。还有就是那些没有拖着进步的后腿的整个公司的排挤。而现在，社会已经到了一个不可逆转的致命点，进步决定了条件和利益。而这种进步不是你或我的。相反，这种进步将我和你视为其财产。 Artyom Trishkin 2019.02.25 01:30 #593 Vitaliy Maznev: ...而这种进步既不是你的也不是我的。相反，这种进步将我和你视为它自己的财产。 我明白了，口号。"尤里-杰托什金的自由"，等等等等......。 我不敢改变下车的想法--它是个人个性的保持者。就像那些驾驶汽车的人一样--他们已经被进步放到了给汽车加注汽油......。不要喂马，那是束缚在车上的马--把它踢到一片空地上--它减缓了个人的进步和个性，坐在车上，被迫依赖为它亲爱的收集燕子。 ZZY.我也允许自己有一个口号：谁想要--寻找机会，谁不想要--理由。 Vitaliy Maznev 2019.02.25 01:43 #594 Artyom Trishkin: 我也允许自己有一句口号：谁想要--就找机会，谁不想要--就找理由。我不是在和你争论，也不是在和你争论一般的问题。此外，我在这里读过人，我对新平台的兴趣无疑被唤醒了。当然，如果可能的话，在我的闲暇时间，我将努力学习更多的材料。但是，你反对小车和汽车，对我来说并不具有参考意义。我有也不反对汽车和小车。但我一直都是自己走的。而且我不寻找任何优势或劣势。 而且，优势仍然不在于技术的进步，而在于选择的自由。你可以同时发展身体和精神，以及技术。以不同的比例。只要有一个地方能让人向前迈进。 Artyom Trishkin 2019.02.25 01:46 #595 Vitaliy Maznev: ...本来是有空间的，可以往前走一步。 那么 "改变 "呢？既然我们引用了蔡元培的话？ 关于 "向前迈进的空间 "的说法与留在后面的自由的说法并不一致...... Vitaliy Maznev 2019.02.25 02:09 #596 Artyom Trishkin:那 "变化 "呢？既然我们引用了蔡元培的话？如果是变化，那就是发展和学习；如果是进步，那就是不损害现有能力；如果是MT5，那就是不以取代以前的工作为代价。寻求机会是应该做的事。寻找原因也是问题的关键。:) Artyom Trishkin 2019.02.25 02:21 #597 Vitaliy Maznev:如果是变化，那就是发展和学习；如果是进步，那就是不损害现有能力；如果是MT5，那就是不以取代以前的工作为代价。寻求机会是应该做的事。寻找原因也是问题的关键。:)因此，没有人侵犯或损害你留在MT4平台上的权利。没有人限制你的知识，有一个更先进的平台。您可以选择使用正在开发中的MT4平台，或使用在开发中遥遥领先的MT5平台。此外 - 有一个巨大的关于MT5平台的知识库，在MT5论坛上有一个很好的支持，等等，等等。 也没有人禁止你告诉你的朋友，通过盲目的信仰误导他们，说MT5不可能像你喜欢的那样在MT5中对冲或锁定头寸。就像你可以告诉他们，在MT5中，不可能将任何图表从平台的窗口中断开，并将其放在一个单独的显示器上--让他们相信，这真的做不到......你可以告诉你的熟人很多事情--这是你的言论自由和意见，他们也有权阅读官方信息与听大师的意见。 Vitaliy Maznev 2019.02.25 02:36 #598 Artyom Trishkin:因此，没有人侵犯你留在MT4平台上的权利。没有人限制你的知识，有一个更先进的平台。您可以选择使用正在开发中的MT4平台，或使用在开发中遥遥领先的MT5平台。此外 - 有一个巨大的关于MT5平台的知识库，在我们的论坛上有一个很好的支持，等等。也没有人禁止你告诉你的朋友，通过盲目的信仰误导他们，说MT5不可能像你喜欢的那样在MT5中对冲或锁定头寸。就像你可以告诉他们，在MT5中，不可能将任何图表从平台的窗口中断开，并将其放在一个单独的显示器上--让他们相信，这真的做不到......你可以告诉你的朋友很多事情--这是你的自由，也是他们阅读官方信息与听从大师们的权利。而为什么平台的发展最终会使它们相互对立？还有，为什么不能把一个特定的账户从一个平台转到另一个平台？这不是像我这样的用户对MT4的固执，而是来自开发商自己制造的反对意见的条件性。在这种情况下，不是我放弃了我们讨论的进展，而是由于平台的不兼容，进展已经进入了僵局。:) Artyom Trishkin 2019.02.25 02:44 #599 Vitaliy Maznev:而为什么平台的发展最终会使它们相互对立？还有，为什么不能把一个特定的账户从一个平台转到另一个平台？这不是像我这样的用户对MT4的固执，而是来自开发商自己制造的反对意见的条件性。在这种情况下，不是我放弃了我们所讨论的进展，而是由于平台的不兼容，进展已经陷入了僵局。:)并告诉我是什么让人们到现在还不使用XP？请不要谈论成功的公司，他们的办公室里有奔腾II，摆弄着点阵打印机。 为了继续开发MT4平台，有必要走上不同的轨道--一切都被32位系统的能力所困扰。因此，MT5是从头开始编写的。阅读Renat的 帖子--他不止一次地告诉我们原因和影响。只要进入他的个人资料，到"出版物"-"所有信息 " 部分，阅读他写的东西，这个人已经创建了不止一个交易平台，他 "从内部 "了解所有的情况-你会发现你的问题的答案，你会学到很多有趣的东西。最主要的是利用你的自由 "不偷懒"；) Vitaliy Maznev 2019.02.25 03:27 #600 Artyom Trishkin:那么告诉我，是什么让人们至今仍在使用XP？不要告诉我那些成功的公司在办公室里用奔腾II机器，摆弄着点阵打印机。 如果由我决定，我甚至不会选择奔腾II，而是选择82年辛克莱尔研究公司的ZX Spectrum。但我没有做出选择。事实上，我不是一个开发者，而是一个用户。对我来说，Windows的版本并不是太关键。虽然早期的对业务资源的要求明显较低。而且，就用户的观点而言，我不会说它们在功能上比新版的太差。相反，它们在各方面都更可用，干扰性更小。操作系统的这种进步确实不是以用户的利益为目标。说句不客气的话。 在我的特殊情况下，在我的替代设备上安装一个更好的操作系统版本是有问题的，因为它的操作资源有限。而仅仅因为别人的进步就把整个事情拆掉，也不是很方便。例如，我放弃了Skype和其他一些太过先进的服务，这对他们的进步很有帮助。这甚至不是出于固执，而是出于社会机会。无论你如何宣扬Windows或同一Skype版本的进步，但对我这个用户来说，在这种不可理解的进步中，没有任何根本性的新的、有用的、甚至更不可或缺的东西是值得注意的，除了被迫为这些发展提供更强大的硬件并为其进步分配资源，而不是为其本身的必要性。你不觉得这就是进步的破坏性的一面吗？用户的利益被完全忽略了。开发商对他们不屑一顾。在他们高高的钟楼上，他们唱着安全和舒适。而且我在这些布道中找不到任何常识。谁的安全和谁的舒适？寻求资金以支持伟大的开发者的进步？这是谁的利益和好处？ 你能冷静地概述一下这种进展的常识吗？对一个人来说，唯一改变的是需要扔掉一个又一个设备，以跟上绝对零的进展。我，作为一个交易员，需要一个基本的交易终端。不管是2006年运作的终端，还是2019年3月后继续运作的终端，都与这样一个低劣而愚蠢的交易员无关。新的视野是伟大的。但对我来说，这些地平线更多是装饰性的，而不是功能性的。我有工作要做，不是为了炫耀，你知道吗？:) 1...535455565758596061626364656667 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
所以我读了...
你认为我在拉票吗？或打算这样做？没有。
谁喜欢用棍子打掉树上的果子，那是他的权利。当一个打手无法通过这项活动养活自己和家人的情况出现时，再看看那些在很久以前就已经远远领先的人，他可能会开始思考--也许这根棍子已经不对了。但要追上他们几乎是不可能的。家里人会很饿，孩子们会问："爸爸，为什么那个人带了很多美味的、成熟的水果回家，而你却给我们带了腐烂的、从地上捡来的、我们自己能提的水果？而爸爸会用一种奇怪的、不可理解的表情来回答。"但我们都是个人！"，忘记了也有同样明显的个人，但在那些跟上进步的人中。
这个童话故事怎么样？
你认为我在激怒你吗？还是你打算鼓动？没有。
谁喜欢用棍子从树上切水果，那是他们的权利。当一个打手不能靠这项活动养活自己和家人的时候，看着那些在很久以前就远远领先的人，他可能会开始思考，这个棍子是不是不对了。但要追上他们几乎是不可能的。家里人会很饿，孩子们会问："爸爸，为什么那个人带了很多美味的、成熟的水果回家，而你却给我们带了腐烂的、从地上捡来的、我们自己能提的水果？而爸爸会用一种奇怪的、不可理解的表情来回答。"但我们都是个人！"，忘记了也有同样明显的个人，但在那些跟上进步的人中。
这个童话故事怎么样？
这是一个熟悉的故事。一个办公室有强大的新办公设备，另一个办公室有旧的垃圾。而不是那些跟上进步的人赚得更多，而是那些与构成商业实现条件的结构计划相吻合的人。也就是说，用MT5平台有可能成为一个穷光蛋，尽管潜力明显，而用墓地里的铲子也有可能拥有高水平的福祉。这甚至不是以理解为代价，而是有人比别人更幸运。而事实上往往没有选择--要么你就当个铲子，要么就去开发自动化系统。随着生命的转折。:)
至于进步，可以从无限的方向考虑。而如果在某个地方，开发者的进展与消费者或用户的利益不一致，这不仅是一个用户的潜在水平问题。在社会中，在互动方面，普遍存在着受益而不是寻求最佳条件和相互需要。而往往开发商根本没有从进步的高度看到消费者和用户的利益和基本需求。实施一项技术或销售一个产品与合作开发是不一样的。而当开发商的进展更多的是朝着销售、采用和大规模吸收的方向发展，而不是为了消费者的利益，在相互理解方面就会有一定的困难。
同样，有许多不同的方法来实现目标：一个是选择能够进入和实施用户在产品中的真正利益的专家。另一个是挤掉任何妨碍推广和销售的东西。这包括挤掉那些设置多余（从推广和销售的角度来看）任务的专家。还有就是那些没有拖着进步的后腿的整个公司的排挤。而现在，社会已经到了一个不可逆转的致命点，进步决定了条件和利益。而这种进步不是你或我的。相反，这种进步将我和你视为其财产。
Vitaliy Maznev:
...而这种进步既不是你的也不是我的。相反，这种进步将我和你视为它自己的财产。
我明白了，口号。"尤里-杰托什金的自由"，等等等等......。
我不敢改变下车的想法--它是个人个性的保持者。就像那些驾驶汽车的人一样--他们已经被进步放到了给汽车加注汽油......。不要喂马，那是束缚在车上的马--把它踢到一片空地上--它减缓了个人的进步和个性，坐在车上，被迫依赖为它亲爱的收集燕子。
ZZY.我也允许自己有一个口号：谁想要--寻找机会，谁不想要--理由。
我也允许自己有一句口号：谁想要--就找机会，谁不想要--就找理由。
我不是在和你争论，也不是在和你争论一般的问题。此外，我在这里读过人，我对新平台的兴趣无疑被唤醒了。当然，如果可能的话，在我的闲暇时间，我将努力学习更多的材料。但是，你反对小车和汽车，对我来说并不具有参考意义。我有也不反对汽车和小车。但我一直都是自己走的。而且我不寻找任何优势或劣势。
而且，优势仍然不在于技术的进步，而在于选择的自由。你可以同时发展身体和精神，以及技术。以不同的比例。只要有一个地方能让人向前迈进。
Vitaliy Maznev:
...本来是有空间的，可以往前走一步。
那么 "改变 "呢？既然我们引用了蔡元培的话？
关于 "向前迈进的空间 "的说法与留在后面的自由的说法并不一致......
那 "变化 "呢？既然我们引用了蔡元培的话？
如果是变化，那就是发展和学习；如果是进步，那就是不损害现有能力；如果是MT5，那就是不以取代以前的工作为代价。寻求机会是应该做的事。寻找原因也是问题的关键。:)
如果是变化，那就是发展和学习；如果是进步，那就是不损害现有能力；如果是MT5，那就是不以取代以前的工作为代价。寻求机会是应该做的事。寻找原因也是问题的关键。:)
因此，没有人侵犯或损害你留在MT4平台上的权利。没有人限制你的知识，有一个更先进的平台。您可以选择使用正在开发中的MT4平台，或使用在开发中遥遥领先的MT5平台。此外 - 有一个巨大的关于MT5平台的知识库，在MT5论坛上有一个很好的支持，等等，等等。
也没有人禁止你告诉你的朋友，通过盲目的信仰误导他们，说MT5不可能像你喜欢的那样在MT5中对冲或锁定头寸。就像你可以告诉他们，在MT5中，不可能将任何图表从平台的窗口中断开，并将其放在一个单独的显示器上--让他们相信，这真的做不到......你可以告诉你的熟人很多事情--这是你的言论自由和意见，他们也有权阅读官方信息与听大师的意见。
因此，没有人侵犯你留在MT4平台上的权利。没有人限制你的知识，有一个更先进的平台。您可以选择使用正在开发中的MT4平台，或使用在开发中遥遥领先的MT5平台。此外 - 有一个巨大的关于MT5平台的知识库，在我们的论坛上有一个很好的支持，等等。也没有人禁止你告诉你的朋友，通过盲目的信仰误导他们，说MT5不可能像你喜欢的那样在MT5中对冲或锁定头寸。就像你可以告诉他们，在MT5中，不可能将任何图表从平台的窗口中断开，并将其放在一个单独的显示器上--让他们相信，这真的做不到......你可以告诉你的朋友很多事情--这是你的自由，也是他们阅读官方信息与听从大师们的权利。
而为什么平台的发展最终会使它们相互对立？还有，为什么不能把一个特定的账户从一个平台转到另一个平台？这不是像我这样的用户对MT4的固执，而是来自开发商自己制造的反对意见的条件性。在这种情况下，不是我放弃了我们讨论的进展，而是由于平台的不兼容，进展已经进入了僵局。:)
而为什么平台的发展最终会使它们相互对立？还有，为什么不能把一个特定的账户从一个平台转到另一个平台？这不是像我这样的用户对MT4的固执，而是来自开发商自己制造的反对意见的条件性。在这种情况下，不是我放弃了我们所讨论的进展，而是由于平台的不兼容，进展已经陷入了僵局。:)
并告诉我是什么让人们到现在还不使用XP？请不要谈论成功的公司，他们的办公室里有奔腾II，摆弄着点阵打印机。
为了继续开发MT4平台，有必要走上不同的轨道--一切都被32位系统的能力所困扰。因此，MT5是从头开始编写的。阅读Renat的 帖子--他不止一次地告诉我们原因和影响。只要进入他的个人资料，到"出版物"-"所有信息 " 部分，阅读他写的东西，这个人已经创建了不止一个交易平台，他 "从内部 "了解所有的情况-你会发现你的问题的答案，你会学到很多有趣的东西。最主要的是利用你的自由 "不偷懒"；)
那么告诉我，是什么让人们至今仍在使用XP？不要告诉我那些成功的公司在办公室里用奔腾II机器，摆弄着点阵打印机。
如果由我决定，我甚至不会选择奔腾II，而是选择82年辛克莱尔研究公司的ZX Spectrum。但我没有做出选择。事实上，我不是一个开发者，而是一个用户。对我来说，Windows的版本并不是太关键。虽然早期的对业务资源的要求明显较低。而且，就用户的观点而言，我不会说它们在功能上比新版的太差。相反，它们在各方面都更可用，干扰性更小。操作系统的这种进步确实不是以用户的利益为目标。说句不客气的话。
在我的特殊情况下，在我的替代设备上安装一个更好的操作系统版本是有问题的，因为它的操作资源有限。而仅仅因为别人的进步就把整个事情拆掉，也不是很方便。例如，我放弃了Skype和其他一些太过先进的服务，这对他们的进步很有帮助。这甚至不是出于固执，而是出于社会机会。无论你如何宣扬Windows或同一Skype版本的进步，但对我这个用户来说，在这种不可理解的进步中，没有任何根本性的新的、有用的、甚至更不可或缺的东西是值得注意的，除了被迫为这些发展提供更强大的硬件并为其进步分配资源，而不是为其本身的必要性。你不觉得这就是进步的破坏性的一面吗？用户的利益被完全忽略了。开发商对他们不屑一顾。在他们高高的钟楼上，他们唱着安全和舒适。而且我在这些布道中找不到任何常识。谁的安全和谁的舒适？寻求资金以支持伟大的开发者的进步？这是谁的利益和好处？
你能冷静地概述一下这种进展的常识吗？对一个人来说，唯一改变的是需要扔掉一个又一个设备，以跟上绝对零的进展。我，作为一个交易员，需要一个基本的交易终端。不管是2006年运作的终端，还是2019年3月后继续运作的终端，都与这样一个低劣而愚蠢的交易员无关。新的视野是伟大的。但对我来说，这些地平线更多是装饰性的，而不是功能性的。我有工作要做，不是为了炫耀，你知道吗？:)