要怎样才能让大家最终转到MT5呢？(收集意见) - 页 64 1...5758596061626364656667 新评论 pavlick_ 2019.02.25 19:03 #631 Dmitry Fedoseev:如果有人不买这个软件，公司会用什么钱来开发它？我同意，这听起来很奇怪，但如果没有付费软件，就很难做到免费。 事实上，关于进步的问题，我想到了它。 Vitaliy Maznev 2019.02.25 19:17 #632 pavlick_:我同意，这听起来很奇怪，但如果没有付费软件，就很难做到免费。 基于进步，事实证明，它强奸了99%的用户拥有的技术资源，并通过高科技互动网络寄生在消费者身上，那么像Windows这样的软件应该由用户支付，而不是反过来。而且不是每个人都会这样做，如果他真的有选择的话。 比如说，有一个人写的是悲惨的界面。而对于这些钱和这样的系统要求，你可以开发一个构造器或拼图形式的操作系统，有一个开放和清晰的程序设计，并有绝对的模块选择使用。即插即用，其余的可以归档或刻录。没有什么不必要的和不可理解的。这将是一种进步。但是，当你被卖给一个现成的产品，使事情不清楚，也不清楚为什么，有很多隐藏的过程，用户无法调节（甚至检测）...... 这样的进步在当时是不可能被接受的，因为那时人们的脑子里有活生生的大脑，而不是脱离周围的现实。 pavlick_ 2019.02.25 19:27 #633 Vitaliy Maznev: 比如说，有一个人写了一个悲惨的界面。而对于这些钱和这样的系统要求，人们可以以构造器或拼图的形式开发一个操作系统，有一个开放和清晰的过程，并且可以绝对选择使用的模块。即插即用，其余的可以归档或刻录。没有什么不必要的和不可理解的。这将是一种进步。但是，当你被卖给一个现成的产品，使事情不清楚，也不清楚为什么，有很多隐藏的过程，不能被用户调节（甚至检测）... 因此，有这样一个操作系统--Linux--而且你不需要为任何东西付费。 Vitaly Muzichenko 2019.02.25 19:32 #634 pavlick_:这就是它的方式--Linux--你不需要为任何东西付费。 在任何地方，你都必须支付一切费用。 当你决定在公共交通上省钱，并为你省下的钱高兴地走路时，你实际上已经节省了一些钱，但你也付出了时间。 Renat Fatkhullin 2019.02.25 19:40 #635 这是一个技术资源，但不是技术专家，而是所有的蛊惑和民粹主义。但让我们把对技术的讨论放在一边。 最好是给自己的问题以答案。 你确定站在世界中心的是你，其他一切都在为你旋转吗？你想让世界注入巨额资金来支持旧的东西，只是为了给你节省一分钱的 "早期投资 "吗？你们生产了多少产品，支持了多少年？你了解这些过程的金融数学吗？究竟是谁在承担风险，用什么资金来开发技术，推动世界进步？你不关心吗？因为你的1-10美元储蓄比这重要一百万倍？大众消费者在哪里？他们想要什么，他们习惯于什么？拥有4-6-8个内核和几十G内存的手机，他们在谈论什么？你确定原始函数已经足够了吗？还是有必要提高决策的质量，这导致新的功能和越来越多的成本，以达到额外的百分比的效果？你是在节省一分钱还是要赚取一个卢布？如果你是冲着卢布去的，那么费用就是一种投资。如果你在节省一分钱，那么你就做错了生意。现实中谁来决定技术的发展？ Igor Makanu 2019.02.25 19:44 #636 Renat Fatkhullin: 7.现实中谁在做决定？ " 如果我问人们想要什么，他们会要求有一匹更快的马。"(c) 亨利-福特 你写得很好，但MT5的开始并不是最好的（改变订单系统的工作，没有反仓，没有方便的时间序列访问...）。 这就是多年来，MT4一直保持着较好的意见，唉，事已至此。 你的程序员不会有任何问题，开发一些#属性仿真_mt4指令 这将无非是做。 1.像在MT4中那样扩展指标数组的缓冲区( ArraySetAsSeries()) 2.它将返回通常的 Bid, Ask, Day(), Hour() ..... 3.MT4 OrderSend().....交易功能 将发挥作用 所有这些主要是由这个论坛的成员实施的，很明显，这是一个退步，但也是一个与增加MT5用户数量有关的进步。 Vitaliy Maznev 2019.02.25 20:36 #637 Renat Fatkhullin:谁能真正决定技术的发展？ 如果你阅读技术文件，你可能会得到这样的印象：技术本身就能做出决定，因为像人这样的畜生在各方面都不如技术。因此，在这些条件下，没有人能够做出任何真正的决定。每个人都受到一种进步的压力，这种进步的来源很难用粗略的眼光来确定。两个开发商都是进步的人质，也是投资者和用户的人质。同样，由于这个原因，在 "发展 "的压力下，所有群体都可能违背自己的利益。 而如果你深入研究投资的目标，投资的不是卢布或金钱。这些问题更为实质性。 但说到技术方面，我个人不明白主要的是：为什么新的一定要破坏以前的，而不是发展它？为什么熟悉的功能不能保持在现有的格式中？也就是说，在旧版本的软件中工作的基本流程和在新版本的软件中保留的基本流程之间有什么根本区别？ 我决不是专门批评这种资源的开发。这有点偏离这里的主题，因为顺便说一下，我们正在谈论微软和在全球范围内取得的进展。但据我所知，MT4和MT5平台彼此不兼容，甚至将一个账户（似乎属于经纪人，不与平台挂钩）从一个转移到另一个是不可能的。也就是说，从用户的角度来看，同样的基本功能发生的情况是相同的。订单以同样的方式打开，以同样的方式关闭。我是否可以说，对于一个交易账户，除了开仓和平仓，没有任何关键的事情是在平台上完成的？分析，指标，图表和其他过程 - 这是一个平台的产品，它仍然在其中，并不影响在帐户中发生的交易操作，除了在这个产品的基础上提供的algotrading的工具。 我可以理解，旧版本没有能力处理新格式。但是，如果情况正好相反，那么，转移到一个更先进的平台上，怎么会迫使你推翻以前所有的发展呢？为什么新的、更先进的不能处理旧的、更原始的呢？当涉及到发展和进步时，有些东西就不符合逻辑了。据我所知，这两个平台的开发者都是一样的。改进是一种自然的、可以理解的愿望。但为什么有必要将一个平台与另一个平台对立起来呢？是什么阻止了以牺牲更先进的技术为代价来维持简单的熟悉功能？ 也许对于超级首脑来说，我问的问题太原始了。但是对于我们这些凡人来说，这些问题是完全有效和充分的。我们能不能向愚蠢的普通人解释，使其符合我们微薄的理解资源？毕竟，虽然铁可以购买和更换，但大脑是按现状提供的。而在这里，理解力的水平不受卢布的限制。 Andrei Trukhanovich 2019.02.25 20:56 #638 Renat Fatkhullin:最好是给自己的问题以答案。 如果你想得到诚实和坦率的答案，请在一个你不是管理员，而是普通用户的网站上提问。 Renat Fatkhullin 2019.02.25 20:56 #639 这就是为什么在引用的问题前面有7个临时问题。 回答他们，一切都会变得清晰。说你不了解原因，对技术根本不了解。 Renat Fatkhullin 2019.02.25 21:03 #640 Andrei Trukhanovich:如果你想得到诚实和坦率的答案，请在一个你不是管理员，而是普通用户的网站上提问。我知道答案，只是耐心地想为人们指出现实生活的方向。 我们这里有一个相当自由的平台。仅仅是在这个主题中没有表达的内容。 我们欢迎技术上的不满和对技术话题的争论，以及强制性的事实描述。那些越过界线或干脆开始恶意的人，要被禁止。 1...5758596061626364656667 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果有人不买这个软件，公司会用什么钱来开发它？
我同意，这听起来很奇怪，但如果没有付费软件，就很难做到免费。
事实上，关于进步的问题，我想到了它。
我同意，这听起来很奇怪，但如果没有付费软件，就很难做到免费。
基于进步，事实证明，它强奸了99%的用户拥有的技术资源，并通过高科技互动网络寄生在消费者身上，那么像Windows这样的软件应该由用户支付，而不是反过来。而且不是每个人都会这样做，如果他真的有选择的话。
比如说，有一个人写的是悲惨的界面。而对于这些钱和这样的系统要求，你可以开发一个构造器或拼图形式的操作系统，有一个开放和清晰的程序设计，并有绝对的模块选择使用。即插即用，其余的可以归档或刻录。没有什么不必要的和不可理解的。这将是一种进步。但是，当你被卖给一个现成的产品，使事情不清楚，也不清楚为什么，有很多隐藏的过程，用户无法调节（甚至检测）......
这样的进步在当时是不可能被接受的，因为那时人们的脑子里有活生生的大脑，而不是脱离周围的现实。
比如说，有一个人写了一个悲惨的界面。而对于这些钱和这样的系统要求，人们可以以构造器或拼图的形式开发一个操作系统，有一个开放和清晰的过程，并且可以绝对选择使用的模块。即插即用，其余的可以归档或刻录。没有什么不必要的和不可理解的。这将是一种进步。但是，当你被卖给一个现成的产品，使事情不清楚，也不清楚为什么，有很多隐藏的过程，不能被用户调节（甚至检测）...
因此，有这样一个操作系统--Linux--而且你不需要为任何东西付费。
这就是它的方式--Linux--你不需要为任何东西付费。
在任何地方，你都必须支付一切费用。
当你决定在公共交通上省钱，并为你省下的钱高兴地走路时，你实际上已经节省了一些钱，但你也付出了时间。
这是一个技术资源，但不是技术专家，而是所有的蛊惑和民粹主义。但让我们把对技术的讨论放在一边。
最好是给自己的问题以答案。
Renat Fatkhullin:
7.现实中谁在做决定？
" 如果我问人们想要什么，他们会要求有一匹更快的马。"(c) 亨利-福特
你写得很好，但MT5的开始并不是最好的（改变订单系统的工作，没有反仓，没有方便的时间序列访问...）。
这就是多年来，MT4一直保持着较好的意见，唉，事已至此。
你的程序员不会有任何问题，开发一些#属性仿真_mt4指令
这将无非是做。
1.像在MT4中那样扩展指标数组的缓冲区( ArraySetAsSeries())
2.它将返回通常的 Bid, Ask, Day(), Hour() .....
3.MT4 OrderSend().....交易功能 将发挥作用
所有这些主要是由这个论坛的成员实施的，很明显，这是一个退步，但也是一个与增加MT5用户数量有关的进步。
如果你阅读技术文件，你可能会得到这样的印象：技术本身就能做出决定，因为像人这样的畜生在各方面都不如技术。因此，在这些条件下，没有人能够做出任何真正的决定。每个人都受到一种进步的压力，这种进步的来源很难用粗略的眼光来确定。两个开发商都是进步的人质，也是投资者和用户的人质。同样，由于这个原因，在 "发展 "的压力下，所有群体都可能违背自己的利益。
而如果你深入研究投资的目标，投资的不是卢布或金钱。这些问题更为实质性。
但说到技术方面，我个人不明白主要的是：为什么新的一定要破坏以前的，而不是发展它？为什么熟悉的功能不能保持在现有的格式中？也就是说，在旧版本的软件中工作的基本流程和在新版本的软件中保留的基本流程之间有什么根本区别？
我决不是专门批评这种资源的开发。这有点偏离这里的主题，因为顺便说一下，我们正在谈论微软和在全球范围内取得的进展。但据我所知，MT4和MT5平台彼此不兼容，甚至将一个账户（似乎属于经纪人，不与平台挂钩）从一个转移到另一个是不可能的。也就是说，从用户的角度来看，同样的基本功能发生的情况是相同的。订单以同样的方式打开，以同样的方式关闭。我是否可以说，对于一个交易账户，除了开仓和平仓，没有任何关键的事情是在平台上完成的？分析，指标，图表和其他过程 - 这是一个平台的产品，它仍然在其中，并不影响在帐户中发生的交易操作，除了在这个产品的基础上提供的algotrading的工具。
我可以理解，旧版本没有能力处理新格式。但是，如果情况正好相反，那么，转移到一个更先进的平台上，怎么会迫使你推翻以前所有的发展呢？为什么新的、更先进的不能处理旧的、更原始的呢？当涉及到发展和进步时，有些东西就不符合逻辑了。据我所知，这两个平台的开发者都是一样的。改进是一种自然的、可以理解的愿望。但为什么有必要将一个平台与另一个平台对立起来呢？是什么阻止了以牺牲更先进的技术为代价来维持简单的熟悉功能？
也许对于超级首脑来说，我问的问题太原始了。但是对于我们这些凡人来说，这些问题是完全有效和充分的。我们能不能向愚蠢的普通人解释，使其符合我们微薄的理解资源？毕竟，虽然铁可以购买和更换，但大脑是按现状提供的。而在这里，理解力的水平不受卢布的限制。
最好是给自己的问题以答案。
如果你想得到诚实和坦率的答案，请在一个你不是管理员，而是普通用户的网站上提问。
这就是为什么在引用的问题前面有7个临时问题。
回答他们，一切都会变得清晰。说你不了解原因，对技术根本不了解。
如果你想得到诚实和坦率的答案，请在一个你不是管理员，而是普通用户的网站上提问。
我知道答案，只是耐心地想为人们指出现实生活的方向。
我们这里有一个相当自由的平台。仅仅是在这个主题中没有表达的内容。
我们欢迎技术上的不满和对技术话题的争论，以及强制性的事实描述。那些越过界线或干脆开始恶意的人，要被禁止。