要怎样才能让大家最终转到MT5呢？(收集意见) - 页 52 1...454647484950515253545556575859...67 新评论 Renat Akhtyamov 2019.02.11 19:39 #511 Реter Konow:公司选择了MT5，并推行取代MT4的政策，所以我也不得不做出艰难的选择， 选择新的平台，别无他法。 MT4客观上正在被淘汰，其离去的过程是不可阻挡的， 当旧的不去，新的不来，会怎么样呢？看看动物电影--例如狮子--领土是由最有活力的个体征服的。 世界是同一个丛林，法律也是一样的，尽管包装更复杂。我只是在展望未来。例如，在除夕夜看80年代的迪斯科舞厅，不要出汗。 这些歌曲都是40多岁的人了。 ;) Реter Konow 2019.02.11 19:41 #512 Makar Anoshin:所以会有一个折中方案，通过提供在MT5中使用mql4文件的能力来结合两个平台。从 技术上讲，这完全是MKL的权力范围。而我认为，使用MT4的人最终会达到所有用户的1/3......但MQL5语言和服务会有多流行是个问题......但通用的Five会被大多数人使用。这将是对 "四重奏 "用户最友好的一步，加上其他步骤，可以极大地改变对 "五重奏 "的态度，吸引大部分保守派离开。 xxz 2019.02.11 19:42 #513 Renat Akhtyamov:比方说，我想尝试一个关于蜱虫的策略。MT4不适合。 假设我想测试一个多货币策略。МТ4将不适合。 在测试这些策略时，它可能会放慢速度，但有很多倍的操作和它们的处理。 所以，一切都是相对的。 假设有28对。 我们应该将MT4的单一货币测试乘以28，并与MT5进行比较。我不这么认为，这对多货币来说是个加分项，但这是个大减分项，比如简单变体的性能......如果这个性能不是在4上实现的，它就不会突出，但现在我必须在4上做所有的基本工作，然后在5上完成多货币的运行...... 我试过用单一货币对，但我从来没有设法用真实账户 上显示的点数获得一个好的结果，所以它更像是涉猎而不是一个真正有用的东西...... xxz 2019.02.11 19:45 #514 Nikolai Semko:我的观察结果表明并非如此：MT5比MT4快一个数量级。试试我的变体，我可能承认这是一个特例，但这是一个真正的特例，不是2+2叠加中的速度...... 关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛 我应该怎么做才能让大家最终转到MT5？(收集意见) xxz, 2019.02.11 11:18 以下是承诺的证明：.... 一些解释：在4个专家属性-优化选项卡-最大缩减-70%... 在五个人中只留下一个代理人... 时间框架 - 1米，按开盘价 计算 ... 优化期由您决定，欧元兑日元货币对... 希望能分享结果和印象) 5号车比4号车慢多少倍) Renat Akhtyamov 2019.02.11 19:48 #515 xxz:和蜱虫是一个相当有争议的东西，正如他们所说，没有人使用显示在真实账户 上的蜱虫显示出真正惊人的结果，所以它更像是一个涉猎，而不是一个真正必要的东西......我一直在展示。 比如说 ;) xxz 2019.02.11 19:57 #516 Nikolai Semko:我的观察正好相反：MT5比MT4快一个数量级。所以它是一个数学 玩具，与真实的交易无关... xxz 2019.02.11 19:59 #517 Renat Akhtyamov:我做到了。 比如说 ;)我自己不会争论这个问题，我也不跟它...... xxz 2019.02.11 20:02 #518 Nikolai Semko:我的观察正好相反：MT5比MT4快一个数量级。如果你不介意的话，采取我的版本并对结果进行评论... 所有的对手都躲在灌木丛中......。 Artem Konkov 2019.02.11 20:03 #519 Makar Anoshin:所以会有一个折中方案，通过提供在MT5中使用mql4文件的能力来结合两个平台。从技术上讲，这完全是MKL的权力范围。我认为，使用MT4的用户最终将达到所有用户的1/3......更新后的终端 内的MQL5语言和服务会有多受欢迎是个问题......但通用的Five可能会被大多数人使用。新终端中的MQL4将否定所有的争论和经纪商不愿意放弃mt4，如果开发者能够做到这一点。 Nikolai Semko 2019.02.11 20:05 #520 xxz:试试我的变体，我可以承认这是一个特例，但这是一个真正的特例，不是2+2叠加中的速度......对我来说，2+2的叠加速度比测试员的优化速度更重要。 仅仅根据测试者的比较来声称速度是完全不合适的。测试员只是在5上更先进，但先进绝对不意味着速度。在论坛上搜索一下--这个问题已经讨论了很多，甚至 "好人"（复古的MQL4爱好者）也承认了这一点，同意 "好人"（现代技术爱好者）的观点。 此外，为了比较速度，必须比较两个绝对相同的代码。在我的例子中是一样的，而你的代码是完全不同的，因为版本5包括了4个更多的嵌套（顺便说一下，IsNewBar.mqh文件不见了），你使用了4个不同的类。你在第4版中没有这个功能。 难道你不认为你比开发商更聪明、更有智慧吗？ 1...454647484950515253545556575859...67 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
公司选择了MT5，并推行取代MT4的政策，所以我也不得不做出艰难的选择， 选择新的平台，别无他法。 MT4客观上正在被淘汰，其离去的过程是不可阻挡的， 当旧的不去，新的不来，会怎么样呢？看看动物电影--例如狮子--领土是由最有活力的个体征服的。
世界是同一个丛林，法律也是一样的，尽管包装更复杂。我只是在展望未来。
例如，在除夕夜看80年代的迪斯科舞厅，不要出汗。
这些歌曲都是40多岁的人了。
;)
所以会有一个折中方案，通过提供在MT5中使用mql4文件的能力来结合两个平台。从 技术上讲，这完全是MKL的权力范围。而我认为，使用MT4的人最终会达到所有用户的1/3......但MQL5语言和服务会有多流行是个问题......但通用的Five会被大多数人使用。
这将是对 "四重奏 "用户最友好的一步，加上其他步骤，可以极大地改变对 "五重奏 "的态度，吸引大部分保守派离开。
比方说，我想尝试一个关于蜱虫的策略。MT4不适合。
假设我想测试一个多货币策略。МТ4将不适合。
在测试这些策略时，它可能会放慢速度，但有很多倍的操作和它们的处理。
所以，一切都是相对的。
假设有28对。
我们应该将MT4的单一货币测试乘以28，并与MT5进行比较。
我不这么认为，这对多货币来说是个加分项，但这是个大减分项，比如简单变体的性能......如果这个性能不是在4上实现的，它就不会突出，但现在我必须在4上做所有的基本工作，然后在5上完成多货币的运行......
我试过用单一货币对，但我从来没有设法用真实账户 上显示的点数获得一个好的结果，所以它更像是涉猎而不是一个真正有用的东西......
我的观察结果表明并非如此：MT5比MT4快一个数量级。
试试我的变体，我可能承认这是一个特例，但这是一个真正的特例，不是2+2叠加中的速度......
关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛
我应该怎么做才能让大家最终转到MT5？(收集意见)
xxz, 2019.02.11 11:18
以下是承诺的证明：....
一些解释：在4个专家属性-优化选项卡-最大缩减-70%...
在五个人中只留下一个代理人...
时间框架 - 1米，按开盘价 计算 ...
优化期由您决定，欧元兑日元货币对...
希望能分享结果和印象)
5号车比4号车慢多少倍)
和蜱虫是一个相当有争议的东西，正如他们所说，没有人使用显示在真实账户 上的蜱虫显示出真正惊人的结果，所以它更像是一个涉猎，而不是一个真正必要的东西......
我一直在展示。
比如说
;)
我的观察正好相反：MT5比MT4快一个数量级。
所以它是一个数学 玩具，与真实的交易无关...
我做到了。
比如说
;)
我自己不会争论这个问题，我也不跟它......
我的观察正好相反：MT5比MT4快一个数量级。
如果你不介意的话，采取我的版本并对结果进行评论...
所有的对手都躲在灌木丛中......。
所以会有一个折中方案，通过提供在MT5中使用mql4文件的能力来结合两个平台。从技术上讲，这完全是MKL的权力范围。我认为，使用MT4的用户最终将达到所有用户的1/3......更新后的终端 内的MQL5语言和服务会有多受欢迎是个问题......但通用的Five可能会被大多数人使用。
新终端中的MQL4将否定所有的争论和经纪商不愿意放弃mt4，如果开发者能够做到这一点。
试试我的变体，我可以承认这是一个特例，但这是一个真正的特例，不是2+2叠加中的速度......
对我来说，2+2的叠加速度比测试员的优化速度更重要。
仅仅根据测试者的比较来声称速度是完全不合适的。测试员只是在5上更先进，但先进绝对不意味着速度。在论坛上搜索一下--这个问题已经讨论了很多，甚至 "好人"（复古的MQL4爱好者）也承认了这一点，同意 "好人"（现代技术爱好者）的观点。
此外，为了比较速度，必须比较两个绝对相同的代码。在我的例子中是一样的，而你的代码是完全不同的，因为版本5包括了4个更多的嵌套（顺便说一下，IsNewBar.mqh文件不见了），你使用了4个不同的类。你在第4版中没有这个功能。
难道你不认为你比开发商更聪明、更有智慧吗？