Martin Cheguevara: "为什么用眼睛看？一笔交易1%都严格计算。四个行业将是4%。"
你是如何计算的？
这将是有效的吗？
还是你只是测试了一下？
if (stoploss>0 && PPRisk>0)
{
double TicValue = MarketInfo(Symbol(),MODE_TICKVALUE);
double TicSize = MarketInfo(Symbol(),MODE_TICKSIZE);
double DRisk = AccountFreeMargin();
DRisk = AccountFreeMargin()*PPRisk/100;
lot = DRisk/(stoploss*TicValue);
lot = lot*(TicSize/Point());
lot = NormalizeDouble(lot,2);
if (lot==0) lot=MarketInfo(Symbol(),MODE_MINLOT);
}
//stoploss - размер стопа в пунктах. Стоплосс обязательно должен быть больше нуля иначе ошибка деление на ноль //PPRisk - размер риска в процентах от депозита// В переменной lot получаем требуемый объем.
我的错误。:) 我的意思是写".... work on it"，而不是在上面。
啊，我明白了）多么好的一个话题。如果有一个以上的未结头寸，你如何计算1%的风险？或者你对网格中的每个订单都有1%的限制？
我只为一个交易计算1%。已经开放的数量我不考虑。因此，如果有比一个更多的交易，风险就会更大。但在参数中，对同一时间开立的交易数量有限制。在那张照片中，有一个4个交易的限制。所以风险在1%到4%之间浮动。
我只计算了一笔交易的1%。已经开启的交易数量不在考虑范围之内。因此，如果有比一个更多的交易，风险会更大。但在参数中，对同时开仓的交易数量有一个限制。在那张照片中，有一个4个交易的限制。也就是说，风险从1%浮动到4%。
是的......然后它可以 "开始 "或耗尽，你有4笔交易......嗯......这是最多4%的，正如你写的，如果每个人都有停止。我明白了......尝试拖动已经盈利的订单，然后你就不需要重新打开。订单，而且风险下降
是的，这只适用于套期保值账户，在净额结算的情况下将不起作用。
为什么用眼睛看？1%的一个交易是严格计算的。四个交易将是4%。止损是事先知道的，因此没有什么困难，可以计算交易量，使损失不超过存款的指定百分比。
如果我们通过艾略特波浪的支持者的眼睛来看待它。那么冲动是第一波，然后是修正，然后第三波是第一波的延续。因此，在每次冲动时，都会开出一笔交易，希望在一开始就搭上火车。而当一个成功的交易与3-4个甚至更多的止损点重叠时，作为结果，平衡图是赢的。
使用拖网不能得到这样的结果。除非你在获利4倍于止损的情况下才启用trall，并将止损移至获利3个止损的水平。
是的，这只适用于套期保值账户，在净额结算的情况下将不起作用。
为什么用眼睛看？一个交易1%，一切都要严格计算。四个交易将是4%。止损的大小是事先知道的，所以没有什么难处，可以计算交易量，使损失不超过存款的某一百分比。
如果我们通过艾略特波浪的支持者的眼睛来看待它。那么冲动是第一波，然后是修正，然后第三波是第一波的延续。因此，在每次冲动时，都会开出一笔交易，希望在一开始就搭上火车。而当一个成功的交易与3-4个甚至更多的止损点重叠时，作为结果，平衡图是赢的。
使用拖网不能得到这样的结果。只要你在获利4倍于止损的情况下才开启拖网，并将止损移至获利3倍止损的水平。
我的意思是在4站的TP之后进行拖网。而关于风险，我的意思是，你是如何算出4%是减少损失和风险、增加利润的最有效方法？
哦，我明白了。你建议使用一个虚拟的TP。当价格达到时，开启拖网。我想过这个问题。因此，我在价格已经远离进场点的情况下，做了一个滚动到无损价值的3个止损。
他们通常在文献中写道，风险不应超过1-2%。而当我试图使用设置同时开仓交易限制的参数来优化我的专家顾问时，4%的情况不知为何自己就发生了。
...
但我仍然认为我的专家顾问是不完整的。它没有考虑到你在人工分析中通常注意的许多细微差别。例如：新闻背景，最近的支持/阻力水平，上级TF的趋势，等等。
"为什么用眼睛看？一笔交易1%都严格计算。四个行业将是4%。"
我不知道这对1%的风险有多大效果。你可以在设置中选择一个不同的风险。只是在这个例子中（图片中）我选择了这种风险。
这是更好的））我理解，点数是根据风险来计算的，同时，在一定的手数下，点数的价值也是如此。
并非如此。止损点不是根据风险来计算的。我们事先知道在哪里设置止损。我们也知道订单的开盘价。我们得到以点为单位的止损规模（止损）。我们也事先知道风险大小，即存款的百分比（我们在设置中设定）。也就是说，损失金额不是由止损点的大小而是由交易量来决定的。因此，事实证明，止损的大小并不重要。如果交易结果对我们不利，我们的损失不会超过风险的既定规模。例如：50点止损，1手量，100点止损，0.5手量。在这两种情况下，货币损失将是相同的。由于四舍五入，可能会有小的不准确+/-，如果不考虑这个因素，差额也可能会影响。
...
而不是
简单地说
通过这种方式，我们将把损失限制在100美元，而且我们将不关心止损。当然，如果它不是太大。那么计算出的地段可能会小于最小允许值。