服务台 "部分已经消失了 - 页 7 1234567891011121314...20 新评论 Artyom Trishkin 2018.08.10 09:34 #61 Alexey Volchanskiy:哈哈,我有一次在冬天开了一个编程主题,两天后就变成了一个完全的垃圾场。当被要求删除这些垃圾时,一位版主告诉我,这是我的主题,我必须保持它的秩序!"。我想知道向我的良心申诉是什么样子的?结果是,这个主题自己死了,我在另一个受欢迎的资源上运行这个主题。又把你的主题的责任推给版主?我告诉过你,我再告诉你:如果你以你的方式开始谈话,谈论你的,并顺便谈论案件,那么每个人都会不谈论案件,而是谈论 "你的"。是你给你的线程中的混乱开了绿灯。对不起,但这是对的--这在很大程度上取决于作者。 首先,秩序取决于我们自己,而不是取决于假想的坏/好版主。 这一切都取决于我们:论坛要么是活泼有趣的,要么是阴暗的,什么都没有的......。来自每一个关心的人。在我们改变自己之前,一切都会像现在这样--在任何线程中都会有那些人只是在笑。当一两次时,它带来了活力,但当它在一个分支的下二十页开始时,那就取决于这个分支的作者--他对洪水的反应,所以这个分支将继续生存,或腐烂。 Sergey Savinkin 2018.08.10 09:52 #62 Artyom Trishkin:又把你的主题的责任推给版主?对不起,但这是事实--很多时候取决于作者。 首先,秩序取决于我们自己,而不是取决于假想的坏/好版主。该主题的作者是否有权利删除淹没的内容? Artyom Trishkin 2018.08.10 09:57 #63 Sergey Savinkin:该主题的作者是否有权删除泛滥的内容?没有。但是,拥有这种权利的我,实际上不需要在我的主题中 "应用 "这些权利。我只是不象Lyokha,我不会在我的主题开始时说:"我刚刚从一个愤怒的象牙手中救了一个女孩,给她水和食物,让她暖和起来,把她放在床上,现在她 ...blah, blah, blah ......所以我们来谈谈函数指针。" 这很简单--你从它开始,你就能得到它。 [删除] 2018.08.10 10:33 #64 Artyom Trishkin:没有。但是,拥有这种权利的我,实际上从来没有在我的分支机构中 "应用 "过这些 权利。我只是没有,不像Lyokha,我不会在我的分支开始时说:"我刚刚从一个愤怒的象牙手中救了一个女孩,给她水和食物,让她暖和起来,把她放在床上,现在她......。blah, blah, blah...所以我们来谈谈函数指针。" 这很简单--你开始了,你就能得到它。那是因为你不想这样做。再次,让我们回顾一下" mql语言的 特殊性...... "这个话题。你说你会收拾残局--但你没有。而且我理解你--这对你来说没意思,很漫长,没必要做等等。其结果是--只是又一个有讨论的垃圾场!而讨论不应该出现在那里!如果我有机会主持他们自己的线程--我不会要求你创建它们,而自己创建并按我认为合适的方式主持自己(更难)。 事实上,这就是为什么我赞成让作者来管理自己的主题。 Stanislav Korotky 2018.08.10 10:35 #65 TheXpert:谷歌有一个巨大的论坛。他们在那里回答。而且找到解决你问题的方法的可能性非常大。 而在这里的论坛上,发布问题往往以开发者的公然嘲弄告终。关于谷歌--是的,有一个论坛。但许多具体问题(尤其是安卓系统及其硬件方面)没有解决方案。这就是我所说的他们的高度选择性的做法。 关于这里的论坛--我同意。而这也加剧了问题的严重性。曳光机较少的航道已被关闭。 基本上,堵塞服务台意味着很多问题(不仅在开发方面,而且在系统设计的原则、不完整的文件等方面)。当然,这要归咎于文盲和懒惰的用户,但他们的问题可以被半自动地过滤掉。 Alexandr Saprykin 2018.08.10 10:40 #66 Alexey Kozitsyn:那是因为你不想这样做。还是那句话,请记住" mql语言的特点...... "这个话题。你说你会收拾残局--但你没有。而且我理解你--这对你来说没意思,很漫长,没必要做等等。其结果是--只是又一个有讨论的垃圾场!而讨论不应该出现在那里!如果我有机会主持他们自己的线程--我不会要求你创建它们,而自己创建并按我认为合适的方式主持自己(更难)。 事实上,这就是为什么我赞成让作者来管理自己的主题。在这种情况下,作者将删除所有他们不喜欢的帖子,即使他们有正确的东西,但他们批评了作者。有版主和管理员负责管理。用户不应该有这样的权利。 Stanislav Korotky 2018.08.10 10:41 #67 Vladislav Andruschenko: 和谷歌我不知道--我有一个问题,甚至2个问题,他们在24小时内就解决了,他们亲自给我打电话,然后又给我打了几次电话,问我是否一切正常?他们用什么渠道来联系?你需要有什么身份? Vladislav Andruschenko 2018.08.10 10:45 #68 Stanislav Korotky:他们是通过什么渠道联系到的?你需要有什么身份? 通过Adwords的反馈写道 [删除] 2018.08.10 10:47 #69 Alexandr Saprykin:在这种情况下,作者会销毁所有不吸引他们的帖子,即使这些帖子说得很正确但对作者有批评。有作者和管理员负责审核。用户不应该有这样的权利。没有人废除版主。再一次,你可以考虑授予这种权利/选择权利的规则。否则,垃圾场只会越来越大。 TheXpert 2018.08.10 10:50 #70 Vladislav Andruschenko: 通过Adwords反馈写道这有点不同。工作是在客户的钱上,所以支持是相当不同的。 1234567891011121314...20 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
哈哈,我有一次在冬天开了一个编程主题,两天后就变成了一个完全的垃圾场。当被要求删除这些垃圾时,一位版主告诉我,这是我的主题,我必须保持它的秩序!"。我想知道向我的良心申诉是什么样子的?结果是,这个主题自己死了,我在另一个受欢迎的资源上运行这个主题。
又把你的主题的责任推给版主?我告诉过你,我再告诉你:如果你以你的方式开始谈话,谈论你的,并顺便谈论案件,那么每个人都会不谈论案件,而是谈论 "你的"。是你给你的线程中的混乱开了绿灯。对不起,但这是对的--这在很大程度上取决于作者。
首先,秩序取决于我们自己,而不是取决于假想的坏/好版主。
这一切都取决于我们:论坛要么是活泼有趣的,要么是阴暗的,什么都没有的......。来自每一个关心的人。在我们改变自己之前,一切都会像现在这样--在任何线程中都会有那些人只是在笑。当一两次时,它带来了活力,但当它在一个分支的下二十页开始时,那就取决于这个分支的作者--他对洪水的反应,所以这个分支将继续生存,或腐烂。
又把你的主题的责任推给版主?对不起,但这是事实--很多时候取决于作者。
首先,秩序取决于我们自己,而不是取决于假想的坏/好版主。
该主题的作者是否有权利删除淹没的内容?
该主题的作者是否有权删除泛滥的内容?
没有。但是,拥有这种权利的我,实际上不需要在我的主题中 "应用 "这些权利。我只是不象Lyokha,我不会在我的主题开始时说:"我刚刚从一个愤怒的象牙手中救了一个女孩,给她水和食物,让她暖和起来,把她放在床上,现在她 ...blah, blah, blah ......所以我们来谈谈函数指针。"
这很简单--你从它开始,你就能得到它。
没有。但是,拥有这种权利的我,实际上从来没有在我的分支机构中 "应用 "过这些 权利。我只是没有,不像Lyokha,我不会在我的分支开始时说:"我刚刚从一个愤怒的象牙手中救了一个女孩,给她水和食物,让她暖和起来,把她放在床上,现在她......。blah, blah, blah...所以我们来谈谈函数指针。"
这很简单--你开始了,你就能得到它。
那是因为你不想这样做。再次,让我们回顾一下" mql语言的 特殊性...... "这个话题。你说你会收拾残局--但你没有。而且我理解你--这对你来说没意思,很漫长,没必要做等等。其结果是--只是又一个有讨论的垃圾场!而讨论不应该出现在那里!如果我有机会主持他们自己的线程--我不会要求你创建它们,而自己创建并按我认为合适的方式主持自己(更难)。
事实上,这就是为什么我赞成让作者来管理自己的主题。
谷歌有一个巨大的论坛。他们在那里回答。而且找到解决你问题的方法的可能性非常大。
而在这里的论坛上,发布问题往往以开发者的公然嘲弄告终。
关于谷歌--是的,有一个论坛。但许多具体问题(尤其是安卓系统及其硬件方面)没有解决方案。这就是我所说的他们的高度选择性的做法。
关于这里的论坛--我同意。而这也加剧了问题的严重性。曳光机较少的航道已被关闭。
基本上,堵塞服务台意味着很多问题(不仅在开发方面,而且在系统设计的原则、不完整的文件等方面)。当然,这要归咎于文盲和懒惰的用户,但他们的问题可以被半自动地过滤掉。
那是因为你不想这样做。还是那句话,请记住" mql语言的特点...... "这个话题。你说你会收拾残局--但你没有。而且我理解你--这对你来说没意思,很漫长,没必要做等等。其结果是--只是又一个有讨论的垃圾场!而讨论不应该出现在那里!如果我有机会主持他们自己的线程--我不会要求你创建它们,而自己创建并按我认为合适的方式主持自己(更难)。
事实上,这就是为什么我赞成让作者来管理自己的主题。
在这种情况下,作者将删除所有他们不喜欢的帖子,即使他们有正确的东西,但他们批评了作者。有版主和管理员负责管理。用户不应该有这样的权利。
和谷歌我不知道--我有一个问题,甚至2个问题,他们在24小时内就解决了,他们亲自给我打电话,然后又给我打了几次电话,问我是否一切正常?
他们用什么渠道来联系?你需要有什么身份?
他们是通过什么渠道联系到的?你需要有什么身份?
通过Adwords的反馈写道
在这种情况下,作者会销毁所有不吸引他们的帖子,即使这些帖子说得很正确但对作者有批评。有作者和管理员负责审核。用户不应该有这样的权利。
没有人废除版主。再一次,你可以考虑授予这种权利/选择权利的规则。否则,垃圾场只会越来越大。
通过Adwords反馈写道
这有点不同。工作是在客户的钱上,所以支持是相当不同的。