我们的发展道路。今天和明天的议员们。 - 页 7 12345678910 新评论 Алексей Тарабанов 2018.07.13 19:52 #61 对不起,我之前没有读过这个主题,现在是边读边给大家讲印象。 有趣的是... Uladzimir Izerski 2018.07.13 19:56 #62 Алексей Тарабанов:对不起,我之前没有读过这个主题,现在是边读边给大家讲印象。 有趣的是...期待创新的建议。 [删除] 2018.07.13 20:02 #63 Yousufkhodja Sultonov:... 作为这样一个模型,我提出的观点是,市场受特定时间段内累积的负数和正数价格增量的比率或差异所支配。 如果有人有任何其他建议,欢迎提出来。这是一个结果,而不是一个原因。它可以被看作是一个管理错误,但它不是管理的一个功能。 Алексей Тарабанов 2018.07.13 20:09 #64 Реter Konow: 因此,照顾他的利润的实际需要和理解一个EA的算法是不完美的,使我们远离了EA在决策中的绝对主导的想法,并导致我们对一个人的外部控制的想法。程序和思想的有效共生,在决策中适当划分责任和作用?你知道吗,我曾经相当专业地参与过一段时间的这些流程的自动化。而互动性是存在的。 你会发现它很有趣:对某件事情进行自动化管理的最好方法是模仿没有我管理的人。他喜欢它,而且他对它很满意。而且他要对所有的决定负责。 Uladzimir Izerski 2018.07.13 20:15 #65 Алексей Тарабанов:你知道吗,我曾有一段时间相当专业地参与了这些流程的自动化。而互动性是存在的。 你会发现它很有趣:对某件事情进行自动化管理的最好方法是模仿没有我管理的人。他喜欢它,而且他对它很满意。而且他要对所有的决定负责。议员永远不会为错误的决定负责。创造这个产品的人要负责任。因此一切都很好)。 Алексей Тарабанов 2018.07.13 20:23 #66 Uladzimir Izerski:顾问将永远不会对错误的决定负责。创造产品的人要负责。因此,这很好)。不要让我的马蹄铁笑。EA的作者就像一个婴儿一样干净。 [删除] 2018.07.13 20:29 #67 Uladzimir Izerski:顾问将永远不会对错误的决定负责。创造产品的人要负责。而这就好了)。锤子的创造者要对锤子的使用者给自己或邻居造成损害的行为负责,而这些人是出于恶意或宿醉等原因。??? 用锤子 "捣乱 "的人要承担责任。锤子只是一个工具。 Uladzimir Izerski 2018.07.13 20:30 #68 Алексей Тарабанов:不要让我的马蹄铁笑。该顾问的作者像婴儿一样干净。没有什么能阻止顾问从一个婴儿或一个天使身上泄露出不敬的东西。把马蹄铁拿下来。它们妨碍了你的逻辑思考)。 Uladzimir Izerski 2018.07.13 20:33 #69 Олег avtomat:锤子的制造者要对锤子使用者的行为负责,因为他对自己或邻居造成了损害,而他是在恶意或宿醉的情况下这样做的,等等 ????甚至我的孙子也不会把锤子和议员相比。对不起,但你的思维太原始了。 Алексей Тарабанов 2018.07.13 20:39 #70 Yousufkhodja Sultonov:是的,我不同意。在一般情况下,算法的时间效率低下是无法由人类来平整的。我从个人经验中知道,试图"抽身 "或"平身"会导致更不幸的结果。你不能坐在2张椅子上。必须有一个原则--要么手动交易,要么ATS。没有中间地带。我们需要一个针对这种情况的脚本。预先准备好的剧本。 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
对不起,我之前没有读过这个主题,现在是边读边给大家讲印象。
有趣的是...
对不起,我之前没有读过这个主题,现在是边读边给大家讲印象。
有趣的是...
期待创新的建议。
...
作为这样一个模型,我提出的观点是,市场受特定时间段内累积的负数和正数价格增量的比率或差异所支配。
如果有人有任何其他建议,欢迎提出来。
这是一个结果,而不是一个原因。它可以被看作是一个管理错误,但它不是管理的一个功能。
因此,照顾他的利润的实际需要和理解一个EA的算法是不完美的,使我们远离了EA在决策中的绝对主导的想法,并导致我们对一个人的外部控制的想法。程序和思想的有效共生,在决策中适当划分责任和作用?
你知道吗,我曾经相当专业地参与过一段时间的这些流程的自动化。而互动性是存在的。
你会发现它很有趣:对某件事情进行自动化管理的最好方法是模仿没有我管理的人。他喜欢它,而且他对它很满意。而且他要对所有的决定负责。
你知道吗,我曾有一段时间相当专业地参与了这些流程的自动化。而互动性是存在的。
你会发现它很有趣:对某件事情进行自动化管理的最好方法是模仿没有我管理的人。他喜欢它,而且他对它很满意。而且他要对所有的决定负责。
议员永远不会为错误的决定负责。创造这个产品的人要负责任。因此一切都很好)。
顾问将永远不会对错误的决定负责。创造产品的人要负责。因此,这很好)。
不要让我的马蹄铁笑。EA的作者就像一个婴儿一样干净。
顾问将永远不会对错误的决定负责。创造产品的人要负责。而这就好了)。
锤子的创造者要对锤子的使用者给自己或邻居造成损害的行为负责,而这些人是出于恶意或宿醉等原因。???
用锤子 "捣乱 "的人要承担责任。锤子只是一个工具。不要让我的马蹄铁笑。该顾问的作者像婴儿一样干净。
没有什么能阻止顾问从一个婴儿或一个天使身上泄露出不敬的东西。把马蹄铁拿下来。它们妨碍了你的逻辑思考)。
锤子的制造者要对锤子使用者的行为负责,因为他对自己或邻居造成了损害,而他是在恶意或宿醉的情况下这样做的,等等 ????
甚至我的孙子也不会把锤子和议员相比。对不起,但你的思维太原始了。
是的,我不同意。在一般情况下,算法的时间效率低下是无法由人类来平整的。我从个人经验中知道,试图"抽身 "或"平身"会导致更不幸的结果。你不能坐在2张椅子上。必须有一个原则--要么手动交易,要么ATS。没有中间地带。
我们需要一个针对这种情况的脚本。预先准备好的剧本。