我们的发展道路。今天和明天的议员们。 - 页 3

新评论
 
Yousufkhodja Sultonov:

如果一个用户在市场上买了一个好的EA，但马上就被'坏'的市场动态所打击，他应该把这个EA扔掉吗？如果EA没有外部控制，那就没有别的办法了，但如果EA有一个用户控制的系统，那么，正如我所说的你的"...外部控制可以抵消算法的暂时低效，并将其从缩水中 "拉 "出来，直到进入有利的市场动态的时刻"。

你不同意这一点吗？

 
Renat Akhtyamov:
弗拉基米尔，我想说明--不是礼物，而是经验

礼物加经验=那就更酷了））。

 

任何顾问（交易机器人）始终是某种模式，是对市场动态的一种模仿。

但由于金融工具的价格变动过程是一个非常复杂的、多因素的过程，任何EA都只是稍微接近真实的市场模型。

因此，在我看来，分析（包括交易）算法的发展将遵循增加模型的复杂性以达到可接受的建模精度的道路。

而至于编程方法--它们将紧随其后，对这种模型的实施来说，将是次要的。

 
Реter Konow:

1.根据理论或发现的模式将逻辑放入EA是创建EA 的开始。

2.如果在测试过程中没有进展，我们只需改变逻辑或参数，但如果在交易中没有进展？改变专家顾问？但如果我们没有新的EA，但我们可以控制它。如果外部控制弥补了算法的暂时无效性，并将其从缩减中 "拉 "出来呢？一直到进入有利的市场态势的那一刻？

3.不要向专家顾问要求大卖的结果--意味着要现实一点。现实一点意味着知道专家顾问并不完美。知道这一点--意味着我们允许自己进行干预。为了及时干预，你需要特殊的工具。方便的设置。

你还需要通知和报告。

2.能够控制它--意味着没有专家顾问。复杂的过程，其中包括市场--不是一个人的思想。

3.要现实--这意味着要知道专家顾问足够完美，明白没有人会允许你多次超过再融资利率。

 
Uladzimir Izerski:

礼物加经验=更酷））。

自1970年以来，世界上就没有这样的人了，我不认为如此。

礼物是一个非常简单的方法

它比这更复杂。

 
Uladzimir Izerski:

如果你知道要编程的内容和如何编程，就很容易。

但程序员和交易者之间存在一定的分歧，这阻碍了超级EA的大规模创建。但无疑有一些 "超级 "EA，但他们结合了交易员和程序员的素质。当然还有天生的才能）））。

这是一个非常有趣的想法。也就是说，交易员对程序的态度过于原始和简单--"我只需要利润！"，而程序员的态度则更具创造性--我需要额外的功能、图形、统计数据......。当然，它们是相辅相成的，但EA的发展过程肯定会受到阻碍。

在我看来，交易员们太专注于优化。他们不是在寻找模式，而是在寻找缺乏对模式正确理解的策略的最佳值。

 
Uladzimir Izerski:

如果你知道要编程的内容和如何编程，就很容易。

但程序员和交易者之间存在一定的分歧，这阻碍了超级EA的大规模创建。但无疑有一些 "超级 "EA，但他们结合了交易员和程序员的素质。当然还有天生的才能）））。

编程是创建一个有利可图的专家顾问的最后一步，但不是最重要的一步。EA的理论和逻辑的创造者必须了解编程过程的原则和能力，这在一开始就足够了。实现想法的质量应该由高级别的程序员来完成。

 
Aleksandr Masterskikh:

任何顾问（交易机器人）始终是某种模式，是对市场动态的一种模仿。

但由于金融工具的价格变动过程是一个非常复杂的、多因素的过程，任何EA都只是稍微接近真实的市场模型。

因此，在我看来，分析（包括交易）算法的发展将遵循增加模型的复杂性以达到可接受的建模精度的道路。

而至于编程方法--它们将紧随其后，对这种模型的实施来说，将是次要的。

如果你看一个世纪前的图表，你不会发现工具的行为有任何不同。曲线是单调的，但其中蕴含着宇宙规律的奥秘。所以在你看来，没有一定的技能和知识，市场就会发生变化。但它只是遵守了法律。

 
我不知道优素福是否会同意我的观点，但在我看来，市场上的 任何模式 都是暂时的。它们在某一时刻出现和消失，连同创造它们的因素一起。如果你抓住一个暂时的模式，你可以赚钱，但如果你一直坐在一个模式上，你很可能会输。
 
Реter Konow:
我不知道优素福是否会同意我的观点，但我认为市场上的任何模式都是暂时的。它们 在某一时刻 出现和消失，连同产生它们的因素。如果你抓住一个暂时的模式，你可能会赚取一些利润，但如果你一直坐在同一个模式上，你很可能会失去。

优秀

这是个正确的位置

但时间也不确定
12345678910
新评论