MT5是为程序员准备的，不是为交易者准备的 - 页 18 1...11121314151617181920212223 新评论 Artyom Trishkin 2018.01.09 17:48 #171 fxsaber:顺便说一下，目前MQL4上的问题比MQL5上的问题信息量要大得多。原因很明显，这不是MQL-版本的时代。人们，新手，都害怕从5开始。而原因是在所有的论坛上，一些人不断声明，第五版太复杂，是为专业人士设计的。但是，一个新手okeygookler需要多少钱呢？你看一次，你看两次，没有亲自尝试，你就开始演奏同一首歌的副歌;) fxsaber 2018.01.09 17:50 #172 George Merts:初学者首先应限于最简单的字符串输出。然后--最简单的指标。然后才是--转到请求指标和交易功能。在交易终端"Hello World"--写一个下单的脚本。你可以随心所欲地争论这个事实。 Artyom Trishkin 2018.01.09 17:51 #173 fxsaber:关于SB在论坛上向新手推销什么的问题，以及为什么即使是远离懒惰的人也真的很难受的问题，这是一个新鲜的例子。今天，我被问到一个关于MQL5的非常有建设性的问题，没有一丝抱怨主持人的回答我认为这对我的理解有帮助。这个问题其实不是一个初学者的问题。也就是说，你必须去阅读指定主题的链接。在SB，这一点通过一个奇妙的地方得到了解决。也就是说，在编写最简单的交易脚本时（任何初学者的第一个程序），它几乎是一个软肋。关于这一点，以前已经说过很多次了--不要把SB给那些想学习语言和了解其复杂性的新手。 N E Y E L L Y.这毁了他们作为我们社区的潜在成员。但是有一些人在这方面是不可逾越的。你能做什么？我希望你能够帮助开始解析这些例子的人？(说实话，是个难得的初学者) fxsaber 2018.01.09 17:53 #174 Artyom Trishkin:人们，新手，都害怕从五人开始。其原因是，所有论坛上的一些人不断声明，五是非常复杂的，是为专业人员制作的。一个初学的奥凯女郎真的需要很多吗？他看了一遍，又看了两遍，而且没有亲自尝试，就开始唱同一首歌曲的反调；)以上是一个真实的例子。任何一个家庭主妇在kodobase中打开了MQL4代码和MQL5的模拟代码，一定会说哪一个更难。 Alexey Viktorov 2018.01.09 17:57 #175 Artyom Trishkin:阿列克谢，真的，我现在不能给你一个例子。但你喜欢实验--运行它，看看它在不同的输入数据下会返回什么。只是我现在很难记住并寻找它。好吧，fxsaber给了一个例子（我为自己修改了一下），比较一下代码。这里你可以看到在哪些条件下Bars()会返回一个犯规。你不应该使用LASTBAR_DATE。其他的都是假的。iBarSift()返回指定时间的条数，索引从零开始。Bars()返回从日期到日期的条数。像所有其他函数一样，如OrdersTotal()PositionsTotal()和其他函数，指定时间的条数将被减去1。 正如你从例子中看到的，该函数在mql4中是可用的 Uladzimir Kirychenka 2018.01.09 18:03 #176 当然，对于初学者来说，5个例子似乎更复杂，因为这些例子使用了OOP（试图强加使用），尽管你可以不这样做。四的例子比较简单。另外，订单/交易/位置系统将更加复杂（我的个人观点）。但是，与很多懒人（没有其他词来形容它）一起工作时，我发现人们更容易抱怨一切都很糟糕。但要坐下来搞清楚，是很懒惰和困难的。有大量的文件。 Georgiy Merts 2018.01.09 18:04 #177 fxsaber:在 "Hello World "交易终端，它正在编写一个下单的脚本。你可以随心所欲地争论这个事实。我会的。 就复杂性而言，这不是《你好，世界》。 而在本质上。在 "正常编程 "中下订单的类似物是写一个文本订单的文件。对一个初学者来说，恐怕不是一件容易的事。 "Hello Word是一个脚本。Print ("Hello,world !");一切都是。没有时间序列的顺序文件。 threat 2018.01.09 18:10 #178 Vitaly Stepanov: 阅读论坛，我得出的结论是，在这里蹭吃蹭喝的主要是那些涉世未深的程序员。另外，在我看来，MT5的编程语言更多的是为程序员设计的，而不是为交易者设计的。很明显，MQL创造了赚钱的机会。 完全正确!作为一个程序员和技术人员的答案是，这里的情况要糟糕得多。那些决定终端发展的人已经对他们的真理和信仰如此痴迷，以至于现实已经很久没有渗透到他们的大脑中。也许是一个人或只有几个人，其余的人只是行动者。 这很荒谬：你指出终端中最小的改进（！），它改善了用户的生活，只需要额外的一行代码--答案是断然的--不，我们是完美的！"。这是一个报价导入窗口中的小数点的例子。另一个终极完美的例子--你指出你的代码设计 把它垂直拉伸成一公里长的薄片，管理员在完美主义的驱使下，删除了这个消息。当然，滚动代码而不折叠对用户来说是更好的。 反馈为零!!!适当性已经丧失。而对于这一切，他们开发的库是用某种高等数学来工作的，神话在滋生，交易已经变成了算法，尽管这种趋势很早就过了高峰期。MT团队，不是为了批评而批评，而是为了改进你们的产品--把那个人/那些人从你们的队伍中开除，他/他们阻碍了终端的发展! Artyom Trishkin 2018.01.09 18:12 #179 Alexey Viktorov:不要使用LASTBAR_DATE 这是我牢牢掌握的。其他都是假的。iBarSift()返回指定时间的条数，索引从零开始。Bars()返回从日期到日期的条数。如同所有其他函数，如OrdersTotal()PositionsTotal()和其他函数，指定时间的条数将是减去1。 正如你从例子中看到的，该函数在mql4中是可用的你应该输入不同的时间值并进行检查。它并不总是像你一样。 fxsaber 2018.01.09 18:18 #180 George Merts:我要争论一下。 就复杂性而言，它已不再是Hello Word。 而在本质上。在 "普通编程 "中下订单的类似物是用文本订单写一个文件。对一个初学者来说，恐怕不是一件容易的事。 "Hello Word是一个脚本。就这样了。没有顺序--时间序列文件。 初学者被推到MQL，因为他意识到他可以将一些终端的事情自动化。在终端，大多数初学者首先想到的是开仓的自动化。他们不想向终端机的日志发送一些东西，这就是为什么新手们采取了MQL。在MQL4中开仓的脚本所占用的空间比MQL5中要少好几倍（即使有SB）。此外，在MQL5中，其复杂性可能超出了初学者的能力。真正的例子在上面。如果初学者不是受虐狂，他/她会选择什么MQL？我将提请你们注意强调的 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 MT5是一个为程序员服务的终端，而不是为交易者服务的。 fxsaber, 2018.01.09 18:53 以上是一个真实的例子。任何家庭主妇 在打开MQL4代码和kodobase中的MQL5对应代码后，都会毫不含糊地说出哪个代码更重。你可以问你的妻子（或孩子），她肯定不会说谎。 1...11121314151617181920212223 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
顺便说一下，目前MQL4上的问题比MQL5上的问题信息量要大得多。原因很明显，这不是MQL-版本的时代。
人们，新手，都害怕从5开始。而原因是在所有的论坛上，一些人不断声明，第五版太复杂，是为专业人士设计的。
但是，一个新手okeygookler需要多少钱呢？你看一次，你看两次，没有亲自尝试，你就开始演奏同一首歌的副歌;)
初学者首先应限于最简单的字符串输出。然后--最简单的指标。然后才是--转到请求指标和交易功能。
在交易终端"Hello World"--写一个下单的脚本。你可以随心所欲地争论这个事实。
关于SB在论坛上向新手推销什么的问题，以及为什么即使是远离懒惰的人也真的很难受的问题，这是一个新鲜的例子。今天，我被问到一个关于MQL5的非常有建设性的问题，没有一丝抱怨
主持人的回答
我认为这对我的理解有帮助。这个问题其实不是一个初学者的问题。
也就是说，你必须去阅读指定主题的链接。在SB，这一点通过一个奇妙的地方得到了解决。也就是说，在编写最简单的交易脚本时（任何初学者的第一个程序），它几乎是一个软肋。
关于这一点，以前已经说过很多次了--不要把SB给那些想学习语言和了解其复杂性的新手。
N E Y E L L Y.这毁了他们作为我们社区的潜在成员。
但是有一些人在这方面是不可逾越的。你能做什么？我希望你能够帮助开始解析这些例子的人？(说实话，是个难得的初学者)
人们，新手，都害怕从五人开始。其原因是，所有论坛上的一些人不断声明，五是非常复杂的，是为专业人员制作的。
一个初学的奥凯女郎真的需要很多吗？他看了一遍，又看了两遍，而且没有亲自尝试，就开始唱同一首歌曲的反调；)
以上是一个真实的例子。任何一个家庭主妇在kodobase中打开了MQL4代码和MQL5的模拟代码，一定会说哪一个更难。
阿列克谢，真的，我现在不能给你一个例子。但你喜欢实验--运行它，看看它在不同的输入数据下会返回什么。
只是我现在很难记住并寻找它。
好吧，fxsaber给了一个例子（我为自己修改了一下），比较一下代码。
这里你可以看到在哪些条件下Bars()会返回一个犯规。
你不应该使用LASTBAR_DATE。其他的都是假的。
iBarSift()返回指定时间的条数，索引从零开始。
Bars()返回从日期到日期的条数。像所有其他函数一样，如OrdersTotal()PositionsTotal()和其他函数，指定时间的条数将被减去1。
正如你从例子中看到的，该函数在mql4中是可用的在 "Hello World "交易终端，它正在编写一个下单的脚本。你可以随心所欲地争论这个事实。
我会的。
就复杂性而言，这不是《你好，世界》。
而在本质上。在 "正常编程 "中下订单的类似物是写一个文本订单的文件。对一个初学者来说，恐怕不是一件容易的事。
"Hello Word是一个脚本。
一切都是。没有时间序列的顺序文件。
阅读论坛，我得出的结论是，在这里蹭吃蹭喝的主要是那些涉世未深的程序员。另外，在我看来，MT5的编程语言更多的是为程序员设计的，而不是为交易者设计的。很明显，MQL创造了赚钱的机会。
完全正确!作为一个程序员和技术人员的答案是，这里的情况要糟糕得多。那些决定终端发展的人已经对他们的真理和信仰如此痴迷，以至于现实已经很久没有渗透到他们的大脑中。也许是一个人或只有几个人，其余的人只是行动者。
这很荒谬：你指出终端中最小的改进（！），它改善了用户的生活，只需要额外的一行代码--答案是断然的--不，我们是完美的！"。这是一个报价导入窗口中的小数点的例子。另一个终极完美的例子--你指出你的代码设计 把它垂直拉伸成一公里长的薄片，管理员在完美主义的驱使下，删除了这个消息。当然，滚动代码而不折叠对用户来说是更好的。
反馈为零!!!适当性已经丧失。而对于这一切，他们开发的库是用某种高等数学来工作的，神话在滋生，交易已经变成了算法，尽管这种趋势很早就过了高峰期。MT团队，不是为了批评而批评，而是为了改进你们的产品--把那个人/那些人从你们的队伍中开除，他/他们阻碍了终端的发展!
不要使用LASTBAR_DATE 这是我牢牢掌握的。其他都是假的。
iBarSift()返回指定时间的条数，索引从零开始。
Bars()返回从日期到日期的条数。如同所有其他函数，如OrdersTotal()PositionsTotal()和其他函数，指定时间的条数将是减去1。
正如你从例子中看到的，该函数在mql4中是可用的你应该输入不同的时间值并进行检查。它并不总是像你一样。
我要争论一下。
就复杂性而言，它已不再是Hello Word。
而在本质上。在 "普通编程 "中下订单的类似物是用文本订单写一个文件。对一个初学者来说，恐怕不是一件容易的事。
"Hello Word是一个脚本。
就这样了。没有顺序--时间序列文件。
初学者被推到MQL，因为他意识到他可以将一些终端的事情自动化。
在终端，大多数初学者首先想到的是开仓的自动化。他们不想向终端机的日志发送一些东西，这就是为什么新手们采取了MQL。
在MQL4中开仓的脚本所占用的空间比MQL5中要少好几倍（即使有SB）。此外，在MQL5中，其复杂性可能超出了初学者的能力。真正的例子在上面。
如果初学者不是受虐狂，他/她会选择什么MQL？我将提请你们注意强调的
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
MT5是一个为程序员服务的终端，而不是为交易者服务的。
fxsaber, 2018.01.09 18:53
以上是一个真实的例子。任何家庭主妇 在打开MQL4代码和kodobase中的MQL5对应代码后，都会毫不含糊地说出哪个代码更重。
你可以问你的妻子（或孩子），她肯定不会说谎。