MT5是为程序员准备的，不是为交易者准备的 - 页 19

新评论
 
ILNUR777。
为什么？写在µl5。这很容易，也很简单。


我不打算学了。我在4岁的时候可以做一点，我觉得很好。

 
Andrey F. Zelinsky:

你是 "坏小子"。



)))是的，这就是我的意思，那些为元宵节服务的人可以得到一罐果酱和一篮子饼干作为回报!顺便说一句，我之所以写，是因为我想起了一部苏联的老动画片，我隐约记得那部电影。谢谢你的介绍，我去吃点果酱！"。

 
Vitaly Stepanov:
阅读论坛，我得出的结论是，这里的大多数人都是铁杆程序员。另外，在我看来，MT5的编程语言更多是为程序员而不是为交易员而设的。而程序员必须使用MQL5来创造赚钱的可能性，但每次交易员想在历史数据上检查策略的新细微差别时，他或她应该将什么应用于自由交易？此外，我找不到可以学习该语言的MQL5课程。而对于一个人文主义者来说，在这个领域处理自学是非常困难的。
至于终端，两者都相当适用于交易。但MT5有更多的功能，尽管MT4有一些MT5没有的功能。例如，在视觉测试 中可以手动添加图形对象，在测试专家顾问、指标等时可以突出显示水平。在MT5中，它必须通过编程来完成，这并不难。至于MQL4和MQL5，这两种语言都是针对程序员的，尽管MQL4更适合初学者。但MQL5的难度并没有增加多少，在许多方面与MQL4相似。然而，在这种语言中，一切都做得非常好，许多功能在速度方面得到了优化。因此，在MT5中测试专家顾问要比在MT4中更方便、更快捷。至于培训课程，我建议从C++开始。互联网上有很多关于这种语言的材料和论坛。如果你想学习如何使用MQL5，你可以在这个网站上找到许多文章，甚至还有一个MQL5论坛。所以请继续。如果你想了解编程本身的概念，C++是你最好的选择。为了能够在程序中做任何你想做的事情，你无论如何都要学习编程。或者放弃它。但这样一来，你就必须雇用一个程序员。此外，MetaTrader MT5还有一个专家顾问构建器。我不知道它在多大程度上适合创建专家顾问，因为我不使用它，我更喜欢用程序来做所有事情。
 

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

脚本：所有订单关闭和删除

fxsaber, 2018.01.09 23:04

在这种情况下，目标是接近。

一个很好的说明，一个初学者，尽管犯了一些错误，但在MQL4上这样做，已经实现了（所有脚本订单关闭）设定的目标。

他或她还决定以文明的方式分享他或她的工作。而且你可以指出讨论中的错误。

也许，选择这个MQL版本是有原因的。

 
Mihail Matkovskij:
至于终端，两者都相当适用于交易。但MT5有更多的可能性，尽管MT4有MT5没有的东西。例如，在视觉测试 中可以手动添加图形对象，在测试专家顾问、指标等时可以突出显示水平。在MT5中，它必须通过编程来完成，这并不难。至于MQL4和MQL5，这两种语言都是针对程序员的，尽管MQL4更适合初学者。但MQL5的难度并没有增加多少，在许多方面与MQL4相似。然 而，在这种语言中，一切都做得非常好，许多功能在速度方面得到了优化。因此，在MT5中测试专家顾问要比在MT4中更方便、更快捷。至于培训课程，我建议从C++开始。你可以在互联网上使用许多关于这种语言的材料和论坛。如果你想学习如何使用MQL5，你可以在这个网站上找到许多文章，甚至还有一个MQL5论坛。所以请继续。如果你想了解编程本身的概念，C++是你最好的选择。为了能够在程序中做任何你想做的事情，你无论如何都要学习编程。或者放弃它。但这样一来，你就必须雇用一个程序员。此外，MetaTrader MT5还有一个专家顾问构建器。我不知道它在多大程度上适合创建专家顾问，因为我不使用它，我更喜欢用程序来做所有事情。

又是第100500次了？逐段直下强调。

  1. 我还能重复多少次！？语言是一样的，API 在某些地方是不同的。你难道完全不明白编程语言和API之间的区别吗？那么让我给你举个例子，因为你的脑子里一片迷茫。这里给你一个法国人和一个法国女人。他们说的是同一种语言，但你可以和法国女人做爱，她会有一个孩子。如果你是传统型的，你不会去找法国人，从传统上讲，错了API )))。如果没有，他就不会生育。这就是API 的区别--应用程序接口。
  2. 关于C++的建议是有主题的，只是有很多区别。但也许这是目前最好的免费方式。

 
Artyom Trishkin:

在这个问题上已经说过很多次了--不要把SB塞给那些想学习语言和了解其复杂性的初学者。

N E Y E L L Y.这毁了他们作为我们社区的潜在成员。

但也有一些人发现它很难掌握。你能做什么？我希望你能够帮助开始解析这些例子的人？(说实话，是个罕见的新手)

很多人都是在4岁时学会的。他们只是拿着代码进行解析。他们甚至可以凭直觉把准备好的东西拿出来，为自己重新制作。甚至在这个论坛上，他们也建议通过以自己的想法为例的具体任务，立即研究战斗条件下的编程。不只是死记硬背一切。而且他们是成功的。吸引人的是，没有必要从头开始写所有的东西，理解也是在这个过程中产生的。这也节省了大量的时间。现在你说sb对初学者来说是个恶魔。在什么其他的邪恶，他将考虑他感兴趣的实现，以学习和重新设计它为自己。他没有其他邪恶。

现在，为了一探究竟，找到类似的代码并重做，你必须研究这段代码的每一个部分，尽管在逻辑动作的本质上你必须改变得很少。

在4，他可以衡量代码并弄清楚它是如何工作的。在这里，它不会。在这里，你必须与工人打交道，弄清楚为什么这里有错误，那里有虫子，他一般需要什么。
这里是初学者的逻辑。而且我不知道你是如何想象这种逻辑的。

而且没有人愿意在4号文件以外的学习方法上给他们一个选择。这就留下了学术方法。而且与第四种方法相比，无论别人怎么说，它都更难掌握。当然，并非不可能，但也不容易，因为它通常在这里作为现实呈现。

PS。你只知道一次又一次地称他们为有埃格希脑子的懒惰的流浪汉。比较过去的社区。因此，社区过去的质量比较好，不仅在学习方面，而且在一般的科学方面。这与它完全没有关系。如果你把他们和新手相比，他们也对愚蠢的马什卡穿越不感兴趣。还有来自其他技术领域的研究专家。其中有很多人，论坛在讨论议题和提出的问题上似乎都有较高的质量。他们中有些人是自己离开的，有些人是被论坛政治愚蠢地赶走的。因此，不要把柔软的东西和温暖的东西相提并论，即使你能轻易做到，而且对你来说更容易。这不是今天的学生的EGE大脑。这就是过去科学家的那些 "小学生 "的水平。而为什么这些科学数字在这里变得更少，与之相比，似乎新手去不同的统一国家考试大脑问题也很有趣。
 
ILNUR777:
很多人都是在4岁时学会的。他们只是拿着代码进行解析。他们甚至可以凭直觉把准备好的东西拿出来，为自己重新制作。即使是在这个论坛上，他们也建议通过以自己的想法为例的具体任务，立即研究战斗条件下的编程。不只是死记硬背一切。而且他们成功地做到了。吸引人的是，没有必要从头开始写所有的东西，理解也是在这个过程中产生的。这也节省了大量的时间。现在你说sb对初学者来说是个恶魔。在什么其他的邪恶，他将考虑他感兴趣的实现，以学习和重新设计它为自己。他没有其他邪恶。

现在要抓住它的本质，找到类似的代码并重新制作，你必须研究这段代码的每一块，尽管你在逻辑动作的本质上应该改变得很少。

在4，他可以衡量代码并弄清楚它是如何工作的。在这里，靠直觉是行不通的。在这里，你仍然必须与正在工作的人打交道，了解为什么这里有错误，那里有bug，他一般需要什么。
这里是初学者的逻辑。而且我不知道你是如何想象这种逻辑的。

而且没有人愿意在4号文件以外的学习方法上给他们一个选择。这就留下了学术方法。而且与第四种方法相比，无论别人怎么说，它都更难掌握。当然，并非不可能，但也不容易，因为它通常在这里作为现实呈现。

PS。你只知道一次又一次地称他们为有埃格希脑子的懒惰的流浪汉。比较过去的社区。因此，社区过去的质量比较好，不仅在学习方面，而且在一般的科学方面。这与它完全没有关系。如果你把他们和新手相比，他们也对愚蠢的马什卡穿越不感兴趣。那里有一些来自其他技术领域的mt研究专家。其中有很多人，论坛在讨论议题和提出的问题上似乎都有较高的质量。他们中有些人是自己离开的，有些人是被论坛政治愚蠢地赶走的。因此，不要把柔软的东西和温暖的东西相提并论，即使你能轻易做到，而且对你来说更容易。这不是今天的学生的EGE大脑。这就是过去科学家的那些 "小学生 "的水平。而为什么这里的这些科学家比较少，与之相比，新来的人似乎有一个不同于统一国家考试员的大脑，这是一个有趣的问题。

语言是一样的。
使用SB对想学习和掌握一门语言的初学者来说是不利的。
使用SB对一个想快速做一个测试者的小样本并测试其策略的初学者来说是很好的。

 
Artyom Trishkin:

语言是一样的。
使用SB对一个想学习和掌握语言的初学者来说是不好的。
使用SB对于想要快速创建一个小的测试器工具并测试其策略的初学者来说是很有用的。

你的政策对我来说很清楚。你可以对上面写的东西视而不见。但在我的观点背后，有一些真实的例子，他们并不这么认为，而且不是出于怨恨。以及你在这里得到的例子，不仅如此，论坛的其他成员也是如此。如果它们是一样的，就不会有这样的问题。
 
ILNUR777:
你的政策对我来说很清楚。你可以对上述情况视而不见，只要你愿意。但在我的观点背后，有一些真实的例子，人们并不这么认为，而且不是出于恶意。以及在这里给你的例子，不仅如此，还有其他论坛的用户。如果它们是一样的，就不会有这样的问题。
你所举的所有例子都只是关于复杂性的文字。而你们中没有一个人提出过关于SB参考的问题。一个也没有。一个也没有。但是，关于复杂性已经说了千百遍。我的意思是，只是发发牢骚，对不起。
 
Artyom Trishkin:
你所举的所有例子都只是关于复杂性的文字。而你们中没有一个人曾在SB帮助上提出过问题。一个也没有。一个也没有。但关于复杂性的问题已经说了一千遍了。我是说，只是发发牢骚，对不起。
不要道歉。对另一个观点无礼似乎已经成为常态。你不想理解所讲内容的本质。
举例有什么用呢？所以他就会问书中的例子。 所以他们会在一段时间后向他解释什么和如何。结果会发现，如果你从字面上看，同一性的话，它不是。你再多说两句，这并不重要。即使这样，你也不会是正确的，你将继续重复关于同一性的问题。
而仍然顽固地看不到问题的本质。对于初学者或对mt4稍有了解的人来说，这不是多几行字的问题。他们自己可能很容易学会的东西，现在却要在论坛上举例说明。
我已经在上面做了详细的回答。
1...121314151617181920212223
新评论