从理论到实践 - 页 688 1...681682683684685686687688689690691692693694695...1981 新评论 [删除] 2018.10.23 23:34 #6871 心理游戏很有趣，是训练思维的好方法。 而且你需要一个在市场上工作的工具。 [删除] 2018.10.23 23:51 #6872 这些智力游戏离实践有多远？ 但它们对保持健康很有帮助。 Vladimir 2018.10.24 01:07 #6873 Alexander_K:要读。 https://elis.psu.ru/node/337977 同样（几乎）的作者，同样的想法，一年后。与您所寻找的非常相似:http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ia&paperid=444&option_lang=rus А.V. Chertok, A. I. Kadaner, G. T. Khaseeva, and I. A. Sokolov 基于Levy过程的寻找Ornstein-Uhlenbeck过程模式变化的累积和方法。- Inform. and Its Applications, 2016, vol. 10, issue 4, pp.46-56摘要："解决了在给定实时数据输入的情况下，寻找模型中制度变化的时刻的问题。" Oleg Papkov 2018.10.24 02:00 #6874 比方说，该工具的趋势是向上的。如果我们做了一笔交易，比如说买入，流动性提供者就向我们出售。他执行了一个卖出交易。他违背了市场。比如说，他有1000个像我们这样的商人。因此，他设定了一个平均数。如果他作为一个做市商，将进行修正，他有收支平衡和TP。哪些交易将是他的胜利？他先前执行的卖出交易，将低于他的盈亏平衡点，对他来说仍然是亏损的；他的（我们买入-他卖出）交易，在局部趋势结束时，在修正之前执行，对他来说将是盈利的。他的问题是如何组织一次回调-修正。修正方向的长蜡烛创造了天气，这是大家都看到的。而且有很多人参与其中。随着平均化是硬币的一个方面。第二是我们的站台。他们往往会扎堆，很可能为他赢得胜利。他如何去找他们是个问题。做市商。 Alexander_K 2018.10.24 04:25 #6875 Vladimir: 同样（几乎）的作者，同样的想法，一年后。与您所寻找的非常相似:http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ia&paperid=444&option_lang=rus А.V. Chertok, A. I. Kadaner, G. T. Khaseeva, and I. A. Sokolov 基于Levy过程的寻找Ornstein-Uhlenbeck过程模式变化的累积和方法。- Inform. and Its Applications, 2016, vol. 10, issue 4, pp.46-56摘自摘要："解决了在数据实时到达的条件下寻找模型中制度变化的时刻的问题"。谢谢你，Vladimir! Uladzimir Izerski 2018.10.24 09:06 #6876 Oleg Papkov: 假设该工具的趋势是向上的。如果我们做了一笔交易，比如说，买入，流动性提供者就会向我们出售。他执行了一个卖出交易。他违背了市场。他有，比如说，1000个这样的交易。因此，他设定了一个平均数。如果他作为一个做市商，将进行修正，他有收支平衡和TP。哪些交易将是他的胜利？他先前执行的卖出交易，将低于他的盈亏平衡点，对他来说仍然是亏损的；他的（我们买入-他卖出）交易，在局部趋势结束时，在修正之前执行，对他来说将是盈利的。他的问题是如何组织一次回调-修正。修正方向的长蜡烛创造了天气，这是大家看到的。而且有很多人参与其中。随着平均化是硬币的一个方面。第二是我们的站台。他们往往会扎堆，很可能为他赢得胜利。他如何去找他们是个问题。做市商。你不应该对流动性供应商 如此关注。他们的价差总是加码，价格走到哪里都无所谓。他们并不关心。 Oleg Papkov 2018.10.24 13:41 #6877 Uladzimir Izerski:你不应该对流动性供应商 如此关注。他们的价差总是加码，价格走到哪里都无所谓。他们并不关心这些。我并不关心他们。我将尝试自己弄清楚我是否关心他们。如果你用自己的钱买BUY，有杠杆作用，你从谁那里买？ 谁几乎立即卖给你？如果没有足够的柜台地段。13个点差的利润不能弥补有人逆市卖给你的损失，而你拿了1000个点，也一样马上卖出。他有1000点的损失。很难相信他在做慈善工作。 我的意思是，在我看来，利率变动80%是人为的，20%是自然和随机的，即使是在回撤时进行交易，预测也没有什么用。此外，回调并不总是发生。而我只是确信，在另一边，有很多具有不同意识形态的专家顾问。另一边是战略。 实际上，我已经说了我的观点。 如果你不听，随便你。 Renat Akhtyamov 2018.10.24 13:51 #6878 Oleg Papkov:我并不关心他们。我将尝试自己解决是否应该或不应该关心他们的问题。如果你用自己的钱买BUY，加上杠杆，从谁那里买？ 谁几乎立即就卖给你？如果没有足够的柜台地段。13个点差的利润不能弥补某人逆市卖给你的损失，而你拿了1000个点，也一样马上卖出。他有1000点的损失。很难相信他在做慈善工作。 我的意思是，在我看来，利率变动80%是人为的，20%是自然和随机的，即使是在回撤时进行交易，预测也没有什么用。此外，回调并不总是发生。而我只是确信，在另一边，有很多具有不同意识形态的专家顾问。另一边是战略。 实际上，我已经说了我的观点。 如果你不听，随便你。 我不知道这一点... Oleg Papkov 2018.10.24 14:55 #6879 Renat Akhtyamov: 谁能说...你在做正确的事情。这有什么意义？ Renat Akhtyamov 2018.10.24 14:57 #6880 Oleg Papkov:你在做正确的事情。这有什么意义？我想这是百分之百的。 有了这样的利润（或接近于这样的利润;）。 关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛 圣彼得堡现象"。概率论的悖论。 Dmitry Fedoseev, 2018.10.24 16:16 为什么没有概率论？有三张牌，三个顶针，一个正确答案，所以玩家的获胜 概率是1/3，而组织者的概率是2/3。 1...681682683684685686687688689690691692693694695...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
心理游戏很有趣，是训练思维的好方法。
而且你需要一个在市场上工作的工具。这些智力游戏离实践有多远？
但它们对保持健康很有帮助。
要读。
https://elis.psu.ru/node/337977
А.V. Chertok, A. I. Kadaner, G. T. Khaseeva, and I. A. Sokolov 基于Levy过程的寻找Ornstein-Uhlenbeck过程模式变化的累积和方法。- Inform. and Its Applications, 2016, vol. 10, issue 4, pp.46-56
摘要："解决了在给定实时数据输入的情况下，寻找模型中制度变化的时刻的问题。"
同样（几乎）的作者，同样的想法，一年后。与您所寻找的非常相似:http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ia&paperid=444&option_lang=rus
А.V. Chertok, A. I. Kadaner, G. T. Khaseeva, and I. A. Sokolov 基于Levy过程的寻找Ornstein-Uhlenbeck过程模式变化的累积和方法。- Inform. and Its Applications, 2016, vol. 10, issue 4, pp.46-56
摘自摘要："解决了在数据实时到达的条件下寻找模型中制度变化的时刻的问题"。
谢谢你，Vladimir!
假设该工具的趋势是向上的。如果我们做了一笔交易，比如说，买入，流动性提供者就会向我们出售。他执行了一个卖出交易。他违背了市场。他有，比如说，1000个这样的交易。因此，他设定了一个平均数。如果他作为一个做市商，将进行修正，他有收支平衡和TP。哪些交易将是他的胜利？他先前执行的卖出交易，将低于他的盈亏平衡点，对他来说仍然是亏损的；他的（我们买入-他卖出）交易，在局部趋势结束时，在修正之前执行，对他来说将是盈利的。他的问题是如何组织一次回调-修正。修正方向的长蜡烛创造了天气，这是大家看到的。而且有很多人参与其中。随着平均化是硬币的一个方面。第二是我们的站台。他们往往会扎堆，很可能为他赢得胜利。他如何去找他们是个问题。做市商。
你不应该对流动性供应商 如此关注。他们的价差总是加码，价格走到哪里都无所谓。他们并不关心。
你不应该对流动性供应商 如此关注。他们的价差总是加码，价格走到哪里都无所谓。他们并不关心这些。
我并不关心他们。我将尝试自己弄清楚我是否关心他们。如果你用自己的钱买BUY，有杠杆作用，你从谁那里买？ 谁几乎立即卖给你？如果没有足够的柜台地段。13个点差的利润不能弥补有人逆市卖给你的损失，而你拿了1000个点，也一样马上卖出。他有1000点的损失。很难相信他在做慈善工作。
我的意思是，在我看来，利率变动80%是人为的，20%是自然和随机的，即使是在回撤时进行交易，预测也没有什么用。此外，回调并不总是发生。而我只是确信，在另一边，有很多具有不同意识形态的专家顾问。另一边是战略。
实际上，我已经说了我的观点。 如果你不听，随便你。
我并不关心他们。我将尝试自己解决是否应该或不应该关心他们的问题。如果你用自己的钱买BUY，加上杠杆，从谁那里买？ 谁几乎立即就卖给你？如果没有足够的柜台地段。13个点差的利润不能弥补某人逆市卖给你的损失，而你拿了1000个点，也一样马上卖出。他有1000点的损失。很难相信他在做慈善工作。
我的意思是，在我看来，利率变动80%是人为的，20%是自然和随机的，即使是在回撤时进行交易，预测也没有什么用。此外，回调并不总是发生。而我只是确信，在另一边，有很多具有不同意识形态的专家顾问。另一边是战略。
实际上，我已经说了我的观点。 如果你不听，随便你。
谁能说...
你在做正确的事情。这有什么意义？
你在做正确的事情。这有什么意义？
我想这是百分之百的。
有了这样的利润（或接近于这样的利润;）。
关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛
圣彼得堡现象"。概率论的悖论。
Dmitry Fedoseev, 2018.10.24 16:16
为什么没有概率论？有三张牌，三个顶针，一个正确答案，所以玩家的获胜 概率是1/3，而组织者的概率是2/3。