从理论到实践 - 页 501

 
Alexander_K:

重读奥尔洛夫的全部内容......(见附件文件)。

基本上--这一切都归结为这样一个事实:市场上没有任何东西是重要的,没有任何东西是有效的,除了两件事。

在时间间隔tau内,样本量和样本中心之间的距离分布。

基本上,他建议等待价格在一个特定的滑动窗口中走出方差,并在一个时间间隔<<滑动窗口的大小(!!不是像我在同一个窗口中,而是小得多!!)之后,使用反趋势策略关闭交易。就这样了。

实际上,是正确的。换句话说,交易者在等待一根长长的蜡烛,价格变化的百分比很大,不是变化的速度,而是变化的百分比很重要,有很大的概率不会回落。ADX(14)指标注意到这样的事情,出现了ZIGZAG。这可能是一个趋势的开始。在较高的时间框架上另一个长蜡烛的开始。显著偏离。以及一个狭窄的时间点,让交易者对所应用的不同策略做出决定。馅饼已经吃完了,我们已经嗨起来了,我们已经爬上了马车。火车已经开动。也许。

 
Alexander_K:

重读奥尔洛夫的全部内容......(见附件文件)。

基本上--这一切都归结为这样一个事实:市场上没有任何东西是重要的,没有任何东西是有效的,除了两件事。

在时间间隔tau内,样本量和样本中心之间的距离分布。

基本上,他建议等待价格在一个特定的滑动窗口中走出方差,并在一个时间间隔<<滑动窗口的大小(!!不是像我在同一个窗口中,而是小得多!!)之后,使用反趋势策略关闭交易。就这样了。

将有一个比例关系,即在一个较大的窗口,将有更大的利润和损失,当关闭在一个较小的窗口,将有较少的利润,较少的损失,即它不会帮助
 

为什么,亚历山大,福克-普朗克被搁置了?

毕竟,最初的想法是将开仓交易时发生的分布转换为以后的分布,这太有意思了。你现在只谈识别何时进入交易的方法,我认为你对布林带 方法进行了一些改进。而问题出现在何时关闭的问题上......。那里有太多的研究空间,而数学仪器是非常非传统的--轨迹整合。你有什么发现吗?

也许至少在问题的表述上:为了利润,你希望从增量分布到交易结束时的分布是什么? 我记得你谈到过概率密度函数的极值。如果我们知道需要什么,我们可以再次通过统计分析的正式方法来寻找这种东西,这种方法有很多程序,而且没有必要重新编写。然后,你可能会很幸运,我们将能够确定一个或多个典型的史前史。

顺便说一句,我在某个地方找到了随机行走时间序列上的最佳断点(类似于新郎问题)的公式。似乎是Shiryaev的学校。查一查,在哪里?

P.P.S. 你对概率论的方法是否已经完全幻灭了,是不是该分析一下序列而不是分布?
 
Vladimir:

为什么,亚历山大,福克-普朗克被搁置了?

毕竟,最初的想法是将开仓交易时发生的分布转换为以后的分布,这太有意思了。你现在只谈识别何时进入交易的方法,我认为你对布林带 方法进行了一些改进。而问题出现在何时关闭的问题上......。那里有太多的研究空间,而数学仪器是非常非传统的--轨迹整合。你没有发现什么吗?

为什么不呢--不,我没有。

事实上,工作的人是。

1.通过 "时间的根 "计算分散(扩散系数

2.使用中位数。

与同行相比,具有统计学上的优势。

3. 指数时间尺度

4. ACF

不可行的真的是退出交易的时刻...

如果你注意了我上次的超几何直方图,它们直接表明(奥尔洛夫也证实了这一点),决定退出交易的时间应该小于观察时间窗口的维度。事实上,它是对 "回归平均值 "的短期预测。

 
最重要的是,在任何情况下,尽管我做出了绝望的、非人的努力,我都无法将增量的分布减少到一个已知的形式。不稳定是不可战胜的...。而奥尔洛夫从他的书页中说:"好吧,不要痛苦--只要更快地决定,这就是全部"。:)))
 

研究、计算、分发

增量

不理解增量的物理意义

是洗手和洗脑

 
Renat Akhtyamov:

研究、计算、分发

增量

不理解增量的物理意义

是洗手和洗脑

我也不明白增量的物理意义,我在哪里可以读到并弄清楚。
 
Vladimir:

P.S. 是的,顺便说一下,我在某个地方遇到了关于随机行走的时间序列的最佳停止点(类似于挑剔的新娘问题)的公式。似乎是Shiryaev的学校。查一查,在哪里?

P.P.S. 你对概率论的方法是否已经完全幻灭了,是不是该分析一下序列而不是分布?

Shiryaev谈到了最优停止的一个特殊情况--随机过程衰减的问题。在这个主题中,我发布了一个视频的链接,其中有他的相关故事(以及他去年就这个主题出版了一本书)。

TC对matstat的基础知识有疑问。例如,他谈到了两个样本的相同分布,而没有用一致/均匀性标准来确认它。

 
Vladimir:


弗拉基米尔,如果有一天你有了在VisSim系统中工作的愿望,我可以把我的TS模型寄给你--你只需要写一句话:"寄吧":))让它成为一个草案,给0%的利润(事实上,基本模式)--但是,最终确定他们的想法,比重新做一遍要容易。IMHO。

 
Aleksey Nikolayev:

...

TC对matstat的基础知识有疑问。例如,他谈到了两个样本的相同分布,而没有用一致/均匀性标准来确认这一点。

但是matstat对于外汇汇率系列的基础知识也有问题,这些系列不具备统计稳定性的属性(相对频率倾向于概率),为什么大数法则不被满足。标准是什么?