从理论到实践 - 页 499

[[删除]]

Novaja:
此外，即使是这样的措辞也暗示着晚了一步

你熟悉因果关系的概念吗？

[[删除]]

Novaja:
我稍后会把这些都擦掉，以便出于对话题发起人的尊重，不把支部弄得很乱。

与周期有关表示它们将显示不一致的信号，取决于所选择的周期或采样长度

你不应该混淆这些概念。"周期 "和 "样本长度 "不是一回事。

在非稳态系统中，不仅是振幅，而且频率和相位也可以是非稳态的。

例如，我们熟悉的简单明了的正弦波

将看起来像这样

以及它的行为方式取决于非稳态参数。而且它的行为可以是完全不同的，根本不像是正弦波。

[[删除]]

Novaja:
此外，这个规则并不总是有效的，即较高的TF为较低的TF提供决定，因为它可能是相反的，蜱虫已经在另一个方向上跳动，所以这是一个经验法则。但是，仅仅因为趋势是长期持续的，或者是一段时间内的惯性，就像重画指标一样，尾巴总是在影响着，在这种情况下如何做出决定？

你心爱的TViMS不会回答这个问题，原则上也不可能。

.

高位数的TF是领先的
下方的TF是奴隶

这是法律规定的。另一件事是，我们并不总是能够及时认识到主人对奴隶的分配的变化。

[[删除]]

Novaja:
只是我已经远离了时期类别，我对样本长度更感兴趣。

沿着正弦波添加额外的参数，它只是变得更加复杂。你如何控制所有这些东西？

这只是一个例子。

[[删除]]

Novaja:
这是在什么基础上形成的法律？只是因为大趋势是长期的？

一般系统理论-- 看一看，你会得到你感兴趣的基本知识。

无论哪种方式，它都会对你有好处。

s.

你可以谷歌一下，对于技术人员来说，（但不是对于管理人员/人道主义者，那里有一些这样的东西）。

[[删除]]

Novaja:
我记得你以前在某个网站上有一个博客，我已经不记得了，我真的很着迷，但随着你的变化，你的期望也在变化。我尝试了你在图表上谈到的那些东西，我观察了所有衍生品的行为，但在这种情况下，做出决定的问题仍然没有解决。

有趣的是。

那你从衍生品中得到了什么？或者你没有？

[[删除]]

Novaja:
这些都是非常好的话。

如果不对系统因素进行定义，任何系统理论概念都不可能有结果。

甚至更强烈的字眼。

没有目的，就没有系统。

[[删除]]

Novaja:
最主要的是系统形成的因素，一切，它开始的时候，你有一个假设，一个规律，一个常数，一切都在基础上。

在这种情况下，你完全是武断地、毫无根据地把我关于法律的、与等级问题有关的话语转移到任何事物上。

对你来说，在你的理解中，什么是系统形成的因素？

一粒尘埃是否决定了宇宙的基调？还是宇宙对簸箕的框架做出了规定？

[[删除]]

Novaja:
没有基础，就没有系统，我想说，必须有一个基础，一个支点。

混乱也需要一个基础，一个支点。但如果没有目标，混沌仍然是混沌，在目标体现出来之前，一个系统不会成为一个系统。

[[删除]]

Novaja:
你已经得出了一个公理。

较高的TF是领先的。
下方的TF是奴隶。

根据什么？

就这样，我们把每一分、每一秒影响个人决定的因素放在哪里？而那些用他们的心理做出的决定的全部内容，就这样被扔进了垃圾桶。是有一个假设，还是这个假设很蹩脚？

那么，抽搐离你更近，更容易理解。但还是要试着理解，一小时的蜡烛是一小时内的累积点数，而一天的蜡烛是一天内的累积点数。一个存在于日线 TF上 的趋势同时吸收了小时蜡烛和刻度线。

蹩脚的并不是这个假设。蹩脚的是你对假设的认识和理解。