从理论到实践 - 页 38

[Alexander_K2]

bas:

那是因为你还没有做测试)

p.s. 我知道它将以量子力学结束）你只是不是第一个试图在市场上拉动它的人）。

你认为是这样吗？我们能看到这种尝试的链接吗？这些人并不关心外汇。这就是为什么我不做自我介绍--我的朋友们只会嘲笑我。

[Renat Akhtyamov]

Alexander_K2:

你认为呢？我们 能看到 这种尝试的链接 吗？这些人并不关心外汇。这就是为什么我不做自我介绍--我的朋友们只会嘲笑我。

这里有一个搜索。这条线已经有一个坚实的臭味了......

[secret]

Alexander_K2:

你认为呢？我们能看到这种尝试的链接吗？这些人并不关心外汇。这就是为什么我不介绍自己--我的同志们只会嘲笑我。

我懒得去找链接，因为它们毫无用处--那里所有的分支都和你的风格一样--"我发明了一个圣杯，但我不会告诉你，我也没有测试"。如果你想浪费时间，可以在这个论坛上看看，加上smart-lab和forex.kbpauk。

而你认为外汇对 "真正的物理学家 "来说是不值得一做的事情，是没有道理的。金融市场是人类有史以来最复杂的系统之一。它是完全的 "物理"--市场在物理上的真实原因的影响下移动，而不是靠神奇的公式。市场上有数以百万计的规律性和有趣的特征，但当然它们与量子力学无关。

[Alexander_K2]

我所看到的唯一的尝试是在这里http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2013-3。

这些人已经非常接近解决方案了。如果他们稍微改变一下静止性/非静止性的方法，理解这个过程是非马尔科夫的，那么他们就可以用分析的形式解决这个问题，并当之无愧地获得诺贝尔奖。

他们并不像我一样躲躲藏藏--也许与他们联系、交谈是有意义的。我很好奇--他们怎么样了？

[secret]

嗯，这和以分析形式解决天气预报问题差不多）））我认为他们的成功是纯理论性的，用于论文。

[Alexander_K2]

bas:

嗯，这和以分析形式解决天气预报问题差不多）））我认为他们的成功纯粹是理论上的，用于论文。

不过，这也很有意思。也许这里有学生？请到前面来!他们的情况如何？

[[删除]]

Alexander_K2:

这个问题的答案是了解市场的关键之一 :))

让我们假设我们只是在路上发现了它，就这样。

你错了，在你的理解中，没有钥匙/键。

在分钟数据上，考虑到三个DTs/经纪商的交易量的计算是根本不同的，而在白天，尽管DTs/经纪商产生的交易量已经有三次差异，但一般来说，一切都一样（在活跃的动作上分别最大500和最大1500点）。换句话说，在几个小时内，抽签的算法和/或因素发生了重大变化--抽签中没有万能的圣杯。

它开始于你决定帮助你的女儿完成一些任务，重新发现自电报交易开始以来已知的事情（每个人都有第一次的时候），并承诺以学术的复杂性来证明它们。两周后，你已经在做机器人，并找到了市场的钥匙......？

P.S. 15年前，对量子力学现象、国家仪器等等等等的了解是必须的。- 通常从第一页开始，就有对现象、模型、方程组的选择和超越方程组的人类民粹主义解释。

[[删除]]

Alexander_K2:

我无法抗拒:))

分别为买入和卖出的增量回报的形成过程是静态的。

你知道非平稳性何时出现吗？当我们考虑买入价和卖出价之间的平均值时，由于价差的存在，这个非常值的回报的形成过程变得非平稳。我不建议 使用WMA来实现这一价值。在这种情况下，我们应该选择更好的东西。

这就是全部。我走了。

:)))))

记住有一个静止的随机过程也无妨。

并问自己:

回报(Bid(t))和回报(Ask(t))过程是否满足静止性条件？

迅速地，不费吹灰之力，回忆一下......的定义。

静态随机过程的概念。

[Alexander_K2]

ILNUR777:
我说的是增量，我并没有这么说。

你的整个决定可以分解成一个真正的交易，特别是当我们谈论的不是一个单一的勾股历史交易所。因此，你不是为了钱，这并不重要，这只能是一个标准。特别是如果我们谈论的是像虱子这样的小东西。我想我可以想象你的思维过程，我甚至认为你可以比量子物理学、薛定谔的猫和世界阴谋更容易描述它。但你的兴趣纯粹是学术性的，最后却成了蛊惑人心的东西。

特别引人注目的是那种天真的想法，即DT试图扼杀过程中的无痕，他们不能同时做到这一点。毕竟，如果是这样的话，就意味着在哪里工作并不重要，在蜱虫上还是在任何其他条形框架上。但由于某些原因，只有蜱虫被选中。这反而说明了一种误解。

你还可以从 "就这样吧，我走了 "的形式中看到青春期的嬉闹，仿佛有什么高明的东西被揭示出来，尽管还没有得到结果。通常情况下，重视自己声誉并了解复杂科学的人不会有这样的行为。

我想，即使是这个论坛上的成功人士和不折不扣的学者，也不敢说这里的问题是诺贝尔奖的问题，他们宁愿说这是一个误解过程的问题。

我不想冒犯，我想讨论它，但可惜你的兴趣纯粹是玩玩。所以我不会干涉一个公式，对于未实施的市场我以后会自己清理。

顺便说一下，这里没有什么攻击性和非常有建设性的批评，尽管我远不是一个年轻人。你看--我很清楚自己的弱点，最主要的是我缺乏真正的交易经验。一切都只是在模型上。我想离开这个论坛--但突然发现，没有它我就会失去一些东西。这里的人很有趣。

我呼吁论坛用户--让我这样说--我多沉默，你多写。对我来说，阅读是很有趣的。好吗？

[secret]

所以还没有什么可写的）你推出了一些没有意义的模型，而你拒绝说明其意义。那还有什么可讨论的呢？