从理论到实践 - 页 316 1...309310311312313314315316317318319320321322323...1981 新评论 Mykola Demko 2018.04.14 18:31 #3151 Maxim Dmitrievsky:外汇不是由人们的意见决定的,它是一个全球市场,交易者的成分非常少。出口商、进口商和银行并不看重TF、TA和FA"出口商、进口商 和银行""都是想着明天我到底要怎么送孩子上学的人" (c) 电影《家有儿女》。 Maxim Dmitrievsky 2018.04.14 18:32 #3152 Nikolay Demko:"出口商、进口商和银行""都是想着我明天怎么送孩子上学的人"(c)《家庭主妇》电影。不,他们只是兑换货币,然后飞去休息和囤货 :) Mykola Demko 2018.04.14 18:33 #3153 Andrei:TFs的合理性在于它们携带了关于BP极端值和时间的信息。Renco不考虑时间,因为它对振幅来说是次要的... 在Erlang,振幅根本不被考虑,只考虑时间。TFs也是合理的,因为它们可以使不同仪器的数据同步。 货币对的相互关系已经被验证了不止一次(集群指标),此外,所有的主要货币对都是针对一种货币考虑的。 Mykola Demko 2018.04.14 18:36 #3154 Maxim Dmitrievsky:不,他们只是换了货币,然后飞去休息和囤货 :)你是在说银行的老板,还是在说一个经理在填补客户的订单时做出的真正决定,比如说,1000万美元? 不要忘了,两者在通俗的说法中都被称为银行家。但一个本质上是干部(老板),另一个是商人(经理)。 Maxim Dmitrievsky 2018.04.14 18:42 #3155 Nikolay Demko:你说的是银行老板,还是在填写客户的购买申请时做出真正决定的经理,比如说,1000万美元? 不要忘记,在通常的说法中,两者都被称为银行家。但一个本质上是干部(老板),另一个是商人(经理)。如果资金在银行发生变化,没有交易员参与其中,如果他们参与,银行利差足以让他们获利,在高波动期间,利差简单地扩大,就像卢布上涨时一样。 Mykola Demko 2018.04.14 18:43 #3156 Maxim Dmitrievsky:这并不重要,每个人都有不同的投资视野,如果资金在银行变化,就没有交易员参与,如果他们参与,银行的利差就足以让人获利,这只是在高流动性下的扩张,就像在卢布激增期间那样在这个方向上的斗争是没有意义的。 Maxim Dmitrievsky 2018.04.14 18:46 #3157 Nikolay Demko:这样打起来就没意思了。好吧,这是在为正常的方法辩护,也是在为拒绝TF辩护 :)TF确实是一种被发明的、不存在的东西,而规律性的东西是随机的 但尺度不变性仍是规则,但对于它来说,也有分数TF,其中的 "模式 "不会比标准的差。 Renat Akhtyamov 2018.04.14 18:59 #3158 Nikolay Demko:对这种方式的战斗不感兴趣。你们都是对的。 各自的方式。 Dmitriy Skub 2018.04.14 19:26 #3159 根据一定的规律,将一些刻度线从考虑范围中删除,可以得到任何 "想要的 "增量分布。 当然,这种方法是原创的。只是一些有问题的东西--在逻辑上。但是,我不会说它不起作用)。 GM关闭 Alexander_K2 2018.04.14 19:36 #3160 Dmitriy Skub:根据一定的规律,将一些刻度线从考虑范围中删除,可以得到任何 "想要的 "增量分布。当然,这种方法是原创的。只有一些值得怀疑的东西--从逻辑的角度来看。但是,我不会说它不起作用。正是如此。说实话,在无条件地意识到我们离圣杯 有多近的时候,我的眼睛都在抽泣。 1...309310311312313314315316317318319320321322323...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
外汇不是由人们的意见决定的,它是一个全球市场,交易者的成分非常少。
出口商、进口商和银行并不看重TF、TA和FA
"出口商、进口商 和银行""都是想着明天我到底要怎么送孩子上学的人" (c) 电影《家有儿女》。
"出口商、进口商和银行""都是想着我明天怎么送孩子上学的人"(c)《家庭主妇》电影。
不,他们只是兑换货币,然后飞去休息和囤货 :)
TFs的合理性在于它们携带了关于BP极端值和时间的信息。Renco不考虑时间,因为它对振幅来说是次要的...
在Erlang,振幅根本不被考虑,只考虑时间。
TFs也是合理的,因为它们可以使不同仪器的数据同步。
货币对的相互关系已经被验证了不止一次(集群指标),此外,所有的主要货币对都是针对一种货币考虑的。
不,他们只是换了货币,然后飞去休息和囤货 :)
你是在说银行的老板,还是在说一个经理在填补客户的订单时做出的真正决定,比如说,1000万美元?
不要忘了,两者在通俗的说法中都被称为银行家。但一个本质上是干部(老板),另一个是商人(经理)。
你说的是银行老板,还是在填写客户的购买申请时做出真正决定的经理,比如说,1000万美元?
不要忘记,在通常的说法中,两者都被称为银行家。但一个本质上是干部(老板),另一个是商人(经理)。
如果资金在银行发生变化,没有交易员参与其中,如果他们参与,银行利差足以让他们获利,在高波动期间,利差简单地扩大,就像卢布上涨时一样。
这并不重要,每个人都有不同的投资视野,如果资金在银行变化,就没有交易员参与,如果他们参与,银行的利差就足以让人获利,这只是在高流动性下的扩张,就像在卢布激增期间那样
在这个方向上的斗争是没有意义的。
这样打起来就没意思了。
好吧,这是在为正常的方法辩护,也是在为拒绝TF辩护 :)TF确实是一种被发明的、不存在的东西,而规律性的东西是随机的
但尺度不变性仍是规则,但对于它来说,也有分数TF,其中的 "模式 "不会比标准的差。
对这种方式的战斗不感兴趣。
你们都是对的。
各自的方式。
根据一定的规律,将一些刻度线从考虑范围中删除,可以得到任何 "想要的 "增量分布。
当然,这种方法是原创的。只是一些有问题的东西--在逻辑上。但是,我不会说它不起作用)。
根据一定的规律,将一些刻度线从考虑范围中删除,可以得到任何 "想要的 "增量分布。
当然,这种方法是原创的。只有一些值得怀疑的东西--从逻辑的角度来看。但是,我不会说它不起作用。
正是如此。说实话,在无条件地意识到我们离圣杯 有多近的时候,我的眼睛都在抽泣。