Представляет собой стандартный индикатор MovingAverage с добавленной функцией сглаживания фильтром Баттерворта 2-го порядка. Сбалансирован так, чтобы при выборе одинаковых периодов сглаживания, вес текущего отсчета соответствовал весу в Exponential Moving Average. Для выбора сглаживания по Баттерворту выбрать MA_Method=4.
Ilnur，只有赌场在猜测，但我同意
在与蜜蜂打交道时，没有什么是可以提前说的。(c) 市场是随机的--要么我们猜，要么我们不猜)。我之前已经表明，无论是实际的随机性还是完全的决定性，都完全没有区别。
你在刺杀什么))))。什么，什么--什么。你没有工作，简单或复杂。最轻微的划痕，它就开始，好吧，我知道，我同意。教派人士。一个不明白他自己说了什么，另一个不明白他对自己说的话的幻想。
对，我同意！我以前就知道。
在与蜜蜂打交道时，没有什么是可以提前说的。(c) 市场是随机的--要么我们猜，要么我们不猜)。我之前已经表明，无论是实际的随机性还是完全的决定性，都完全没有区别。
重点是，猜测游戏不是办法。
没有其他办法。只是猜测。唯一的问题是猜测的方法。
没有其他办法。只是猜测。这只是一个猜测方法的问题。
好吧，我不知道，那么。
在写了一堆系统之后，我要说的是。
在最后一篇文章中，我增加了两个MA，并意识到它在妨碍我。
我不记得原因了。
哦，伙计。好吧，如果他们不猜，就让他们预测。这并不是重点。你不关心它是预测还是猜测的游戏。嘿嘿嘿。
预测更好，你可以事后说--预测是错误的。
你不能说你没有弄好，对吗？
让我们从黑匣子开始--我们不知道它里面发生了什么。我们可以谈论什么--"反映物体内部进行的过程"？而关于物体内部过程的描述的准确性问题是错误的。BS的模型根本不是为了描述BS内部的过程。该模型必须描述整个系统的行为。
对简单性的要求只是给出了可行性，而复杂化只在模型开发部分给出了出色的收敛性。你可以在简单的回归模型上显示这一点，简单的描述过程更充分。
是的，简单性不应该与原始性相混淆。
好吧，那我就不知道了。
在写了一堆系统之后，我要说的是。
在上一个项目中，我添加了两个AI，并意识到--它们会碍事。
我不记得原因了。
用O.Bender的话说--我知道100种相对诚实的使用MA的方法）。MAs是一个非常好的指标。这完全取决于使用它们的目的。这是真的，我在过去的七年里没有使用它们，尽管我也没有使用任何 "标准 "的。这一切都始于https://www.mql5.com/ru/code/8538，但我也有七年左右没有使用它了）。
套用O.Bender的话说--我知道100种相对诚实的使用MA的方法）。MAs是一个非常好的指标。这完全取决于使用它们的目的。这是真的，在过去的七年里，我没有使用它们，也没有使用任何其他 "标准 "指标。一切从这个开始--https://www.mql5.com/ru/code/8538，但我也没有使用它七年。)
我想更准确地进入市场，至少有一点。然后我在最后的TS中得到了MA。
后来发现我根本就做不到。 失去是不可避免的。
我开始时根本没有任何指数，但后来我喜欢它们。我也写了不少。
他们现在在废纸篓里干枯了。
你不知道。但你可以充分地模拟它。如果你想的话）而一般来说，我只是对这句话做了一个逻辑上的检验--系统越复杂，模型越简单。两个对立的矢量。在极限中，你会得到完全的荒谬。
也许我的措辞并不十分正确。没有必要把它带到荒谬的地步。原则上，几乎任何表述都可以达到荒谬的地步。
我们可以用不同的方式来表述它。说，系统描述的复杂性有一定的限度，之后复杂性的增加会导致系统描述质量的下降。有可能规定很长的时间，但在主题的框架内，它将是无限的。