从理论到实践 - 页 1419 1...141214131414141514161417141814191420142114221423142414251426...1981 新评论 khorosh 2019.07.20 11:14 #14181 Renat Akhtyamov: 它不会工作。 如果你从Depo算起，会让它更快地下降。 如果来自股本 - 你将不得不接受损失，否则系统将不允许你根据指定的算法进行交易。 只要想想我关于这个问题的帖子就知道了。 我个人得出的结论是，地段大小绝不应该强加于任何形式的进步。 很久以前我也是这么想的，并且在雪崩的话题中与话题发起人相矛盾。该专题负责人反驳了我。经过思考和核对数字，我同意了，并表示歉意。所以我建议你也考虑一下。我所说的一切都经过了计算和实践的检验。 Renat Akhtyamov 2019.07.20 11:15 #14182 khorosh: 很久以前我也是这么想的，我在雪崩的话题中反对过。这个题目星空的人驳斥了我。经过思考和核对数字，我同意并表示歉意。所以我建议你也考虑一下。我所说的一切都经过了计算和实践的检验。 这批货物的数量不取决于马丁网络中接受的进度，而是取决于市场价格。 khorosh 2019.07.20 11:36 #14183 Грааль: 有了良好的输入信号，为什么还需要一个马汀呢？马丁只是掩盖了 一个糟糕的预测，如果预测有一个积极的预期回报，马丁不会改善交易。这是市场上的一种 "视错觉"，当我们看到平坦的股权或指数型（再投资时），我们得到了成功的幻觉，正是因为我们出于习惯认为，在上涨了X倍之后，将有X倍的难度来提取，但马丁不是这样的，无论你赚多少，你都会迅速提取，而且无法预测。随机期权交易的情况也是如此，初学者可能认为这是一个克朗代克，获利的交易一个接一个，看不到利润的尽头，但抽头的速度很快，破坏性很大。 马丁没有任何意义，好吧，如果你为自己交易，但不是为了从事某种接近市场的骗局，这只是一种在单一领域重新分配风险的方式，在短时间内给人以成功的错觉，但最终风险变得不可估量。正确的方法是将反马丁 作为MM，即在系统性预测错误的情况下减少手数，但股权将无法呈现，交易者将不欣赏它，PAMM将不会变得流行。 好的输入的概念是相对的。假设我有某种信号。这个信号在马丁上使用时可能会带来利润，但如果你在没有马丁的专家顾问中使用它，它将是亏损的。你不允许这样做？ 你是否经常看到欧元兑日元的长期不可逆趋势的发生？如果我们在非平坦的趋势中以10%的损失收盘，你认为损失会一直大于利润吗？你认为这种情况会经常发生吗？在这里，我 发布了我的最后一个EA与马汀的测试结果，它现在的实时交易相当成功。 khorosh 2019.07.20 11:42 #14184 Renat Akhtyamov: 这批货物的数量不取决于马丁网络中接受的进度，而是取决于市场价格 没有必要按照"......而你却让黑人被吊死 "的思路进行争论。我说的是在不增加相对跌幅从而不增加风险的情况下，用马汀在EA中使用再投资的可能性。 Renat Akhtyamov 2019.07.20 11:44 #14185 khorosh: 没有必要按照"......而你却让黑人被吊死 "的思路来争论。我说的是在不增加相对跌幅从而不增加风险的情况下，用马汀在EA中使用再投资的可能性。 在有保证金的EA中没有这种可能性。 马丁--有可能增加风险，有可能是沉没。 以上建议的抗马丁--将减少风险 在同一EA中同时工作--这是确保再投资和其他任何相对于股权的稳定风险等于平衡的唯一方法。 khorosh 2019.07.20 11:55 #14186 Renat Akhtyamov: 在有马丁的EA中没有这种功能。 马丁--有可能增加风险，有可能是沉没。 以上建议的抗马特氏症--将减少风险。 在一个专家顾问中与他们两个一起工作 - 这是确保再投资和其他任何相对于股权的稳定风险的唯一方法，等于平衡 你可能不太了解再投资的运作方式。再投资正是反马丁原则的运作方式。假设我们有一个缩减，以10%的损失收盘。当你下次进入市场 时，初始手数会减少，因为它将从存款金额中减去10%计算。 Renat Akhtyamov 2019.07.20 11:56 #14187 khorosh: 你似乎并不了解再投资的具体运作方式。再投资正是反马丁原则的运作方式。假设我们有一个缩减，以10%的损失收盘。在下一次入市 时，初始手数会减少，因为它将从存款金额中减少10%来计算。 我理解它，我只是不接受它。 计算再投资时利润和损失的相对性 再投资 0.01, 0.02 这两种情况下的利润都是10%。 在第三次再投资中 - 0.04 10%的损失（即使是0.03，也是总的损失）。 损益相加 是什么样的系统让你交易浪费了时间？ khorosh 2019.07.20 11:59 #14188 Renat Akhtyamov: 我理解，我只是不接受愚蠢的行为。 而我愚蠢地不接受任何酱油中的愚蠢行为））。我不是在具体谈论你，而是泛泛而谈）。 Renat Akhtyamov 2019.07.20 12:00 #14189 khorosh: 而且我不接受任何酱油的愚蠢行为）。我不是在具体谈论你，而是不顾一切地泛泛而谈）。 你不应该盲目地相信测试所显示的内容，通过预先计算的交易计划来计算、计划、交易以获利。 你可能连续输了3次，4次，5次，10次，该怎么办呢？ khorosh 2019.07.20 12:06 #14190 Renat Akhtyamov: 我理解这一点，我只是不接受它。 对再投资时的利润和损失的相对性做一个小的计算 再投资 0.01, 0.02 这两种情况下的利润 - 10% 第三次再投资时 0.04 10%的损失 将利润和亏损金额相加 是什么样的制度让你白白交易？ 你为什么认为这两种情况下的利润是10%？那么就很清楚你为什么不喜欢再投资了。 平仓的利润应该以点数计算。如果点数相同，0.02手的利润就会大2倍。 1...141214131414141514161417141814191420142114221423142414251426...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
它不会工作。
如果你从Depo算起，会让它更快地下降。
如果来自股本 - 你将不得不接受损失，否则系统将不允许你根据指定的算法进行交易。
只要想想我关于这个问题的帖子就知道了。
我个人得出的结论是，地段大小绝不应该强加于任何形式的进步。
很久以前我也是这么想的，并且在雪崩的话题中与话题发起人相矛盾。该专题负责人反驳了我。经过思考和核对数字，我同意了，并表示歉意。所以我建议你也考虑一下。我所说的一切都经过了计算和实践的检验。
很久以前我也是这么想的，我在雪崩的话题中反对过。这个题目星空的人驳斥了我。经过思考和核对数字，我同意并表示歉意。所以我建议你也考虑一下。我所说的一切都经过了计算和实践的检验。
这批货物的数量不取决于马丁网络中接受的进度，而是取决于市场价格。
有了良好的输入信号，为什么还需要一个马汀呢？马丁只是掩盖了 一个糟糕的预测，如果预测有一个积极的预期回报，马丁不会改善交易。这是市场上的一种 "视错觉"，当我们看到平坦的股权或指数型（再投资时），我们得到了成功的幻觉，正是因为我们出于习惯认为，在上涨了X倍之后，将有X倍的难度来提取，但马丁不是这样的，无论你赚多少，你都会迅速提取，而且无法预测。随机期权交易的情况也是如此，初学者可能认为这是一个克朗代克，获利的交易一个接一个，看不到利润的尽头，但抽头的速度很快，破坏性很大。
马丁没有任何意义，好吧，如果你为自己交易，但不是为了从事某种接近市场的骗局，这只是一种在单一领域重新分配风险的方式，在短时间内给人以成功的错觉，但最终风险变得不可估量。正确的方法是将反马丁 作为MM，即在系统性预测错误的情况下减少手数，但股权将无法呈现，交易者将不欣赏它，PAMM将不会变得流行。
好的输入的概念是相对的。假设我有某种信号。这个信号在马丁上使用时可能会带来利润，但如果你在没有马丁的专家顾问中使用它，它将是亏损的。你不允许这样做？
你是否经常看到欧元兑日元的长期不可逆趋势的发生？如果我们在非平坦的趋势中以10%的损失收盘，你认为损失会一直大于利润吗？你认为这种情况会经常发生吗？在这里，我 发布了我的最后一个EA与马汀的测试结果，它现在的实时交易相当成功。
这批货物的数量不取决于马丁网络中接受的进度，而是取决于市场价格
没有必要按照"......而你却让黑人被吊死 "的思路进行争论。我说的是在不增加相对跌幅从而不增加风险的情况下，用马汀在EA中使用再投资的可能性。
没有必要按照"......而你却让黑人被吊死 "的思路来争论。我说的是在不增加相对跌幅从而不增加风险的情况下，用马汀在EA中使用再投资的可能性。
在有保证金的EA中没有这种可能性。
马丁--有可能增加风险，有可能是沉没。
以上建议的抗马丁--将减少风险
在同一EA中同时工作--这是确保再投资和其他任何相对于股权的稳定风险等于平衡的唯一方法。
在有马丁的EA中没有这种功能。
马丁--有可能增加风险，有可能是沉没。
以上建议的抗马特氏症--将减少风险。
在一个专家顾问中与他们两个一起工作 - 这是确保再投资和其他任何相对于股权的稳定风险的唯一方法，等于平衡
你可能不太了解再投资的运作方式。再投资正是反马丁原则的运作方式。假设我们有一个缩减，以10%的损失收盘。当你下次进入市场 时，初始手数会减少，因为它将从存款金额中减去10%计算。
你似乎并不了解再投资的具体运作方式。再投资正是反马丁原则的运作方式。假设我们有一个缩减，以10%的损失收盘。在下一次入市 时，初始手数会减少，因为它将从存款金额中减少10%来计算。
我理解它，我只是不接受它。
计算再投资时利润和损失的相对性
再投资 0.01, 0.02
这两种情况下的利润都是10%。
在第三次再投资中 - 0.04
10%的损失（即使是0.03，也是总的损失）。
损益相加
是什么样的系统让你交易浪费了时间？我理解，我只是不接受愚蠢的行为。
而我愚蠢地不接受任何酱油中的愚蠢行为））。我不是在具体谈论你，而是泛泛而谈）。
而且我不接受任何酱油的愚蠢行为）。我不是在具体谈论你，而是不顾一切地泛泛而谈）。
你不应该盲目地相信测试所显示的内容，通过预先计算的交易计划来计算、计划、交易以获利。
你可能连续输了3次，4次，5次，10次，该怎么办呢？
我理解这一点，我只是不接受它。
对再投资时的利润和损失的相对性做一个小的计算
再投资 0.01, 0.02
这两种情况下的利润 - 10%
第三次再投资时 0.04
10%的损失
将利润和亏损金额相加
是什么样的制度让你白白交易？你为什么认为这两种情况下的利润是10%？那么就很清楚你为什么不喜欢再投资了。 平仓的利润应该以点数计算。如果点数相同，0.02手的利润就会大2倍。