从理论到实践 - 页 1418 1...141114121413141414151416141714181419142014211422142314241425...1981 新评论 khorosh 2019.07.20 10:53 #14171 khorosh: 要明白，我们不是在比较缩减计算与余额和与资金的关系。我们正在比较有再投资和无再投资的变体。你可以根据你的余额或你的资金来计算，但必须是一样的。 让我们假设，余额的计算应与你没有再投资的资金有关，而变量的计算则与你有再投资的资金有关。 这就是这个学习课程的结束。我建议那些不同意的人去教育自己）。 Evgeniy Chumakov 2019.07.20 10:54 #14172 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 实际上，如果你仔细看一下分布情况，并不是275分，聪明的家伙。 我要去买些爆米花... Renat Akhtyamov 2019.07.20 10:54 #14173 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 首先，请看这个：http://sixsigmaonline.ru/baza-znanij/22-1-0-277 第二，看看这个。 然后告诉我，你把这个概率分布翻转过来，然后呢？ 而且如果你仔细看一下概率分布，它不是275点，聪明的家伙。 不要在你不知道的事情上操弄别人的脑袋。 你在告诉我什么，是吗？ 卧槽 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 从理论到实践 Renat Akhtyamov,2018.05.08 17:36 你，我不在这个圈子里。 我长期以来一直在与跃迁症 打交道。 我 不知道该说些什么。 我画了图表，并表明--一个分布是叠加在另一个分布上的 我问了一个问题--怎么了？ 我希望有人能回答，我希望有人能解释或用一个普通的绝缘体重复同样的图表.... 他们有一样东西--一个圣杯。 他们吸烟并欢呼雀跃。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 从理论到实践 Renat Akhtyamov, 2019.04.20 15:28 哈哈 我再说一遍，我的话在多年后才开始被理解，而不是每个人都能理解。 你还是个小混混，对我喋喋不休。 From theory to practice 如何开始使用Metatrader 5 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.07.20 10:56 #14174 Evgeniy Chumakov: 我去买些爆米花... 这根本就不是什么争论。 这真的很烦人。 你不能继续编造东西了。 他那里有东西...那又怎样... 不，你必须把自己说成是世界级的天才，喷出虚假的、未经核实的数据。 Evgeniy Chumakov 2019.07.20 10:59 #14175 Martin_Apis_Bot Cheguevara: 这根本就不是什么争论。 这真的很烦人。 你不能继续编造东西了。 他那里有东西...那又怎样... 不，你必须把自己说成是世界级的天才，然后发布虚假的、未经核实的数据。 我明白了。利益冲突，必须要有一个天才）。 khorosh 2019.07.20 11:05 #14176 Renat Akhtyamov: 它不会工作。 如果你从Depo算起，会让它更快地下降。 如果来自于股权 - 那么我将不得不接受损失或不允许系统按照指定的算法进行交易。 只要想想我关于这个问题的帖子就知道了。 如果我个人得出的结论是，地段大小不应适用于任何形式的进展，那就是另外一回事了。 我举了一个例子，在什么意义上是相同的。 1）选择。 相对于基金而言，考虑不进行再投资的风险百分比，相对于基金而言，考虑进行再投资的风险百分比。也就是说，在这两种情况下，资金 的风险（相同）。 2）相同，但与资产负债表有关。 如果这也不清楚，我就洗洗手）。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.07.20 11:07 #14177 Evgeniy Chumakov: 我明白了。利益冲突，一定有一个天才。） 他是唯一一个做自己主人的人 =D Грааль 2019.07.20 11:08 #14178 khorosh: 如果使用得当（市场上的订单数量 有限，良好的进场信号 和在10%的时候关闭损失），使用马丁的专家顾问可以成功地工作多年 有了一个好的进场信号，你为什么还需要一个马丁呢？马丁只是掩盖了 一个糟糕的预测，如果你的预测有一个积极的预期回报，马丁不会改善交易。这是市场上的一种 "视错觉"，当我们看到平坦的股权或指数（再投资时）时，我们获得了成功的幻觉，因为我们出于习惯认为上升了X倍，就会有X倍的难度，但马丁不是这样，无论你赚多少，你都会在不可预知的时刻失去几乎同样快。随机期权交易的情况也是如此，初学者可能认为这是一个克朗代克，获利的交易一个接一个，看不到利润的尽头，但抽头的速度很快，破坏性很大。 马丁没有任何意义，好吧，如果你为自己交易，但不是为了从事某种接近市场的骗局，这只是一种在单一领域重新分配风险的方式，在短时间内给人以成功的错觉，但最终风险变得不可估量。正确的方法是有反马汀 作为MM，即在系统性预测错误的情况下减少手数，但股权将无法呈现，市场周围的人也不会欣赏，PAMM不会变得流行。 Renat Akhtyamov 2019.07.20 11:10 #14179 khorosh: 我举了一个例子，在这个意义上，它是相同的。 1）选择。 相对于基金而言，考虑不进行再投资的风险百分比，相对于基金而言，考虑进行再投资的风险百分比。也就是说，在这两种情况下，资金 的风险（相同）。 2）相同，但与资产负债表有关。 如果这一点也不清楚，我就洗手不干了）。 关于配方--那个，我同意。 它既可以适用于余额，也可以适用于股权。 计算方法是一样的 但这是关于别的东西。 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page1417#comment_12513101 От теории к практике 2019.07.20www.mql5.com Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно... Renat Akhtyamov 2019.07.20 11:12 #14180 Evgeniy Chumakov:我明白了。利益冲突，必须要有一个天才）。 不 我只是说，5%是好的，但这不是全部。 这家伙很生气 因为他认为他有一个圣 杯，我说，"入门级的狗屎，让他完成它。 1...141114121413141414151416141714181419142014211422142314241425...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
要明白，我们不是在比较缩减计算与余额和与资金的关系。我们正在比较有再投资和无再投资的变体。你可以根据你的余额或你的资金来计算，但必须是一样的。
让我们假设，余额的计算应与你没有再投资的资金有关，而变量的计算则与你有再投资的资金有关。
这就是这个学习课程的结束。我建议那些不同意的人去教育自己）。
Martin_Apis_Bot Cheguevara:
实际上，如果你仔细看一下分布情况，并不是275分，聪明的家伙。
我要去买些爆米花...
首先，请看这个：http://sixsigmaonline.ru/baza-znanij/22-1-0-277
第二，看看这个。
然后告诉我，你把这个概率分布翻转过来，然后呢？
而且如果你仔细看一下概率分布，它不是275点，聪明的家伙。
不要在你不知道的事情上操弄别人的脑袋。
你在告诉我什么，是吗？
卧槽
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
从理论到实践
Renat Akhtyamov,2018.05.08 17:36
你，我不在这个圈子里。
我长期以来一直在与跃迁症 打交道。
我 不知道该说些什么。
我画了图表，并表明--一个分布是叠加在另一个分布上的
我问了一个问题--怎么了？
我希望有人能回答，我希望有人能解释或用一个普通的绝缘体重复同样的图表....
他们有一样东西--一个圣杯。
他们吸烟并欢呼雀跃。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
从理论到实践
Renat Akhtyamov, 2019.04.20 15:28
哈哈
我再说一遍，我的话在多年后才开始被理解，而不是每个人都能理解。
我去买些爆米花...
这根本就不是什么争论。
这真的很烦人。
你不能继续编造东西了。
他那里有东西...那又怎样...
不，你必须把自己说成是世界级的天才，喷出虚假的、未经核实的数据。
这根本就不是什么争论。
这真的很烦人。
你不能继续编造东西了。
他那里有东西...那又怎样...
不，你必须把自己说成是世界级的天才，然后发布虚假的、未经核实的数据。
我明白了。利益冲突，必须要有一个天才）。
它不会工作。
如果你从Depo算起，会让它更快地下降。
如果来自于股权 - 那么我将不得不接受损失或不允许系统按照指定的算法进行交易。
只要想想我关于这个问题的帖子就知道了。
如果我个人得出的结论是，地段大小不应适用于任何形式的进展，那就是另外一回事了。
我举了一个例子，在什么意义上是相同的。
1）选择。
相对于基金而言，考虑不进行再投资的风险百分比，相对于基金而言，考虑进行再投资的风险百分比。也就是说，在这两种情况下，资金 的风险（相同）。
2）相同，但与资产负债表有关。
如果这也不清楚，我就洗洗手）。
我明白了。利益冲突，一定有一个天才。）
他是唯一一个做自己主人的人 =D
如果使用得当（市场上的订单数量 有限，良好的进场信号 和在10%的时候关闭损失），使用马丁的专家顾问可以成功地工作多年
有了一个好的进场信号，你为什么还需要一个马丁呢？马丁只是掩盖了 一个糟糕的预测，如果你的预测有一个积极的预期回报，马丁不会改善交易。这是市场上的一种 "视错觉"，当我们看到平坦的股权或指数（再投资时）时，我们获得了成功的幻觉，因为我们出于习惯认为上升了X倍，就会有X倍的难度，但马丁不是这样，无论你赚多少，你都会在不可预知的时刻失去几乎同样快。随机期权交易的情况也是如此，初学者可能认为这是一个克朗代克，获利的交易一个接一个，看不到利润的尽头，但抽头的速度很快，破坏性很大。
马丁没有任何意义，好吧，如果你为自己交易，但不是为了从事某种接近市场的骗局，这只是一种在单一领域重新分配风险的方式，在短时间内给人以成功的错觉，但最终风险变得不可估量。正确的方法是有反马汀 作为MM，即在系统性预测错误的情况下减少手数，但股权将无法呈现，市场周围的人也不会欣赏，PAMM不会变得流行。
我举了一个例子，在这个意义上，它是相同的。
1）选择。
相对于基金而言，考虑不进行再投资的风险百分比，相对于基金而言，考虑进行再投资的风险百分比。也就是说，在这两种情况下，资金 的风险（相同）。
2）相同，但与资产负债表有关。
如果这一点也不清楚，我就洗手不干了）。
关于配方--那个，我同意。
它既可以适用于余额，也可以适用于股权。
计算方法是一样的
但这是关于别的东西。
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page1417#comment_12513101
我明白了。利益冲突，必须要有一个天才）。
不
我只是说，5%是好的，但这不是全部。
这家伙很生气
因为他认为他有一个圣 杯，我说，"入门级的狗屎，让他完成它。