利用硬币游戏的模拟研究马丁格尔的适用性 - 页 5 1234567 新评论 Maxim Dmitrievsky 2017.11.13 05:51 #41 你不觉得对不起你的时间吗？)在市场上，你需要寻找可预测的低效率，而不是硬币游戏，那么马丁格尔将是合理的。第二种选择 - 拥有无限的资金和最低的利润第三种选择--马丁格尔式的马丁格尔。将你的存款分成n个部分，在每次亏损后投入同样的马汀系统，增加风险。否则，你采取随机和随机的驱动，结果将是随机的。 Stanislav Aksenov 2017.11.13 05:58 #42 Maxim Dmitrievsky:你不觉得对不起你的时间吗？)在市场上，你需要寻找可预测的低效率，而不是硬币游戏，那么马丁格尔将是合理的。第二种选择 - 拥有无限的资金和最低的利润第三种选择--马丁格尔式的马丁格尔。将你的存款分成n个部分，在每次亏损后投入同样的马汀系统，增加风险。否则，你拿一个随机的，用一个随机的，结果就会是随机的。不，我认为这是一个有用的实验。1）如果你已经有了可预测的效率，为什么还需要马丁格尔？2）第二种选择已被发现是不切实际的3) 我怀疑这将给你带来优势4）结果不是随机的，而是经过实验验证的准确结果，即是直接证据。 Maxim Dmitrievsky 2017.11.13 06:11 #43 Stanislav Aksenov:不，我认为这是一个有用的实验。1）如果你已经有可预测的效率，为什么还需要马丁格尔？例如，如果有一种模式，平均在5个信号中的第5个信号之后，我们通过增加马丁的手数来获得利润。如果我们不增加，就不会有利润 而且最大偏差不应超过连续10次亏损的交易，例如......所以尝试猜测是没有意义的，只要在测试器中查看，会更快) Stanislav Aksenov 2017.11.13 06:38 #44 Maxim Dmitrievsky: 例如，如果有一种模式，即平均在5个信号中的第5个信号之后，我们获得了利润，那么就增加马汀的手数。如果我们不增加，我们就不会有利润了 和最大偏差不超过10个连续的亏损信号，例如......所以没有必要去猜测，只需在测试器中查看，会更快)我不知道，我不知道，这是个可疑的模式，常识告诉你不能指望它。同样在这种模式下--在夏季的周一，从5号到14号，趋势与昨天一样，概率为86%。 Maxim Dmitrievsky 2017.11.13 06:46 #45 Stanislav Aksenov: 我不知道，我不知道，这是个可疑的模式，常识告诉你不能指望它。同样在这种模式下--在夏季的周一，从5号到14号，趋势与昨天一样，概率为86%。 但还能怎样呢？ 你不能在一个简单的马太效应上赚钱，而在这里你至少可以分阶段赚钱......我有一个马太效应系统，回测了一年，工作了1.5个月+1500%的再投资:)通过幸运的情况，我设法在它停止工作之前提取几乎所有的利润。从观察这类系统的经验来看，这类系统平均寿命可达6个月。即使我降低了乘数，系统仍然会失败......因为模式消失了，没有重复。 Stanislav Aksenov 2017.11.13 08:18 #46 Stanislav Aksenov:你还能想到什么？减少？某种棘手的条件，如"在x的缩减中增加一次，直到缩减结束"。我重新做了这个程序，并进行了测试；它也不起作用，没有任何优势，期望值仍然为零。最后，我将尝试唐纳德-纳坦森，我想我将在这里停止（我已经尝试了几乎所有的东西）并作出结论。 Stanislav Aksenov 2017.11.13 09:03 #47 唐纳德-纳坦森--同样的事情，没有优势，预期为零，只是分散度略高。我不想把结果附在后面（而且在这里也不感兴趣）。 关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛 唐纳德-纳坦森 Stanislav Aksenov, 2017.11.13 07:49 你就不能用一句话来解释整个系统的精髓吗--如果上一笔交易是亏损的，那么下一手就会增加一定的数值，如果上一笔交易是盈利的--下一手就会减少一定的数值。结论 - 马丁格尔法不会以任何形式带来任何优势。它可以用来延长快乐的时间，但你不会用它来赚钱。你还可以画一个漂亮的图表，平衡线向上延伸，这可能是它所有有用功能的结束。 [删除] 2017.11.13 09:28 #48 Stanislav Aksenov:唐纳德-纳坦森--同样的事情，没有优势，预期为零，只是分散度略高。结果懒得附上（这里也没有人对它们感兴趣）。结论 - 马丁格尔法在任何方面都没有优势。它可以用来延长快乐的时间，但不允许挣钱。你还可以画一个漂亮的图表，平衡线向上，但这可能是其所有有用功能的结束。马丁。当它变得不沉的时候，也许我会开一个信号。不要忘记订阅。 Stanislav Aksenov 2017.11.13 09:40 #49 你只有4,603笔交易，而我有20亿)))，而且在测试器中没有进行调整。因此，我可以看到马汀是否在工作。 [删除] 2017.11.13 09:44 #50 Stanislav Aksenov:你只有4,603笔交易，而我有20亿)))，而且在测试器中没有进行调整。这样我就能更好地看到马汀是否在工作。没有争论--你更清楚。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你不觉得对不起你的时间吗？)在市场上，你需要寻找可预测的低效率，而不是硬币游戏，那么马丁格尔将是合理的。
第二种选择 - 拥有无限的资金和最低的利润
第三种选择--马丁格尔式的马丁格尔。将你的存款分成n个部分，在每次亏损后投入同样的马汀系统，增加风险。
否则，你采取随机和随机的驱动，结果将是随机的。
你不觉得对不起你的时间吗？)在市场上，你需要寻找可预测的低效率，而不是硬币游戏，那么马丁格尔将是合理的。
第二种选择 - 拥有无限的资金和最低的利润
第三种选择--马丁格尔式的马丁格尔。将你的存款分成n个部分，在每次亏损后投入同样的马汀系统，增加风险。
否则，你拿一个随机的，用一个随机的，结果就会是随机的。
不，我认为这是一个有用的实验。
1）如果你已经有了可预测的效率，为什么还需要马丁格尔？
2）第二种选择已被发现是不切实际的
3) 我怀疑这将给你带来优势
4）结果不是随机的，而是经过实验验证的准确结果，即是直接证据。
不，我认为这是一个有用的实验。
1）如果你已经有可预测的效率，为什么还需要马丁格尔？
例如，如果有一种模式，平均在5个信号中的第5个信号之后，我们通过增加马丁的手数来获得利润。如果我们不增加，就不会有利润
而且最大偏差不应超过连续10次亏损的交易，例如......所以尝试猜测是没有意义的，只要在测试器中查看，会更快)例如，如果有一种模式，即平均在5个信号中的第5个信号之后，我们获得了利润，那么就增加马汀的手数。如果我们不增加，我们就不会有利润了
和最大偏差不超过10个连续的亏损信号，例如......所以没有必要去猜测，只需在测试器中查看，会更快)我不知道，我不知道，这是个可疑的模式，常识告诉你不能指望它。
同样在这种模式下--在夏季的周一，从5号到14号，趋势与昨天一样，概率为86%。
我不知道，我不知道，这是个可疑的模式，常识告诉你不能指望它。
同样在这种模式下--在夏季的周一，从5号到14号，趋势与昨天一样，概率为86%。
你还能想到什么？减少？某种棘手的条件，如"在x的缩减中增加一次，直到缩减结束"。
我重新做了这个程序，并进行了测试；它也不起作用，没有任何优势，期望值仍然为零。
最后，我将尝试唐纳德-纳坦森，我想我将在这里停止（我已经尝试了几乎所有的东西）并作出结论。
唐纳德-纳坦森--同样的事情，没有优势，预期为零，只是分散度略高。我不想把结果附在后面（而且在这里也不感兴趣）。
关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛
唐纳德-纳坦森
Stanislav Aksenov, 2017.11.13 07:49
你就不能用一句话来解释整个系统的精髓吗--如果上一笔交易是亏损的，那么下一手就会增加一定的数值，如果上一笔交易是盈利的--下一手就会减少一定的数值。
结论 - 马丁格尔法不会以任何形式带来任何优势。它可以用来延长快乐的时间，但你不会用它来赚钱。你还可以画一个漂亮的图表，平衡线向上延伸，这可能是它所有有用功能的结束。
唐纳德-纳坦森--同样的事情，没有优势，预期为零，只是分散度略高。结果懒得附上（这里也没有人对它们感兴趣）。
结论 - 马丁格尔法在任何方面都没有优势。它可以用来延长快乐的时间，但不允许挣钱。你还可以画一个漂亮的图表，平衡线向上，但这可能是其所有有用功能的结束。
马丁。
当它变得不沉的时候，也许我会开一个信号。不要忘记订阅。
你只有4,603笔交易，而我有20亿)))，而且在测试器中没有进行调整。因此，我可以看到马汀是否在工作。
你只有4,603笔交易，而我有20亿)))，而且在测试器中没有进行调整。这样我就能更好地看到马汀是否在工作。
没有争论--你更清楚。