OOP与程序化编程 - 页 28

[Georgiy Merts]

Реter Konow:
这只是30多个元素中的一个。此外，它是最小的之一。但是，令人惊讶的是，我像一本打开的书一样阅读它。我不难解释它代表什么。另一个奇怪的事情是，这种元素的创建速度非常快，通过复制其他类似的元素并进行一些修正。它看起来很吓人，但事实上非常容易。

好吧，这再次证明，凭借你出色的记忆力--你不需要费心去创建一个类系统，也不需要费心去封装。事实上，所有的东西都可以被全局性地访问，而且不需要用多态性 进行任何函数重载。

在我看来，这个对象确实非常复杂。

[[删除]]

Реter Konow:
这只是30多个项目中的一个。此外，一个最小的。但令人惊奇的是--我读它就像读一本打开的书。我不难解释它代表什么。另一个奇怪的事情是，这种元素的创建速度非常快，通过复制其他类似的元素并进行一些修正。它看起来很吓人，但事实上非常容易。

很多不同的事情...它必须是必要的，并且与目标相适应。那么目的和目标是什么呢？

如果能看到一些图表的截图，就像它的最终形式一样，会很有趣。

[Реter Konow]

George Merts:

好吧，这再次证明，凭借你出色的记忆力--你不需要费心去创建一个类系统，也不需要费心去封装。事实上，所有的东西都可以被全局性地访问，而且不需要用多态性 进行任何函数重载。

在我看来，这个对象确实非常复杂。

我不会争论。也许在试图证明什么时，我忘记了我的判断是主观的。因此，你选择的方法对你来说比我的更合理，而我的方法对我来说也比你的更合理。

这个话题对我来说已经结束了。

回去工作了，祝大家好运。

[Реter Konow]

Олег avtomat:

很多不同的事情...它必须是必要的，并且与目标相适应。那么目的和目标是什么呢？

如果能看到一些图表的截图，就像它的最终形式一样，会很有趣。

这并不难看出。

[Renat Fatkhullin]

请不要介意，但这是某种超现实主义的庆祝活动。

为一个微型房屋控制10盒火柴的能力与建造摩天大楼形成对比。

这就是论坛上关于MQL4更容易和MQL5完全、彻底困难的自我维持和自我宣传的说法是如何产生的。专业开发人员根本不参与这样的讨论。

[[删除]]

Реter Konow:
这并不难看出。

示范一下吧。

[Alexey Oreshkin]

Renat Fatkhullin:

请不要介意，但这是某种超现实主义的庆祝活动。

为一个微型房屋控制10盒火柴的能力与建造摩天大楼形成对比。

这就是论坛上关于MQL4更容易和MQL5完全、彻底困难的自我维持和自我宣传的说法是如何诞生的。专业开发人员根本不参与这样的讨论。

我完全同意你的观点。

从外部看，给定的示例代码的可用性和可读性对另一个开发者或对你自己来说，但过了一段时间就等于0了。

[Реter Konow]

Renat Fatkhullin:

请勿见怪，但这是某种超现实主义的庆祝活动。

为一个微型房屋控制10盒火柴的能力与建造摩天大楼形成对比。

这就是论坛上关于MQL4更容易和MQL5完全、彻底困难的自我维持和自我宣传的说法是如何产生的。专业开发人员根本不参与这样的讨论。

我个人理解，我的做法可能看起来很不真实。当然，这不是经典意义上的专业发展，它更像是自由创作。乍一看，所提供的例子看起来很糟糕，但这大约是我们在开始学习编程时程序代码的样子。学习和使用这种方法的难度与OOP的情况一样，取决于对它的掌握。很难用一个人的例子来估计其表现。如果团队工作，那么就有可能得出结论。到目前为止，我是一个人。

[Vasiliy Sokolov]

从本质上讲，反对OOP的人在他们的基本前提下是正确的。

1. OOP的正式知识在软件开发中没有提供任何优势。
2. 单纯的OOP并不能解决复杂系统的任何问题。
3. OOP 中的复杂性并没有消失，它只是从程序中的一个地方转移到另一个地方。

OOP可以比作双节棍--在高手手中是致命的武器，但第一次拿起它的人更有可能自己受伤，而不是按计划使用它。反对者的理由非常清楚：巴解组织对他们来说确实是一个有害的工具，那么为什么要试图教他们这种自残的方法呢？

让人想起电影《杀死比尔》，乌玛-瑟曼被一个老师徒手殴打，尽管她带着一把武士刀。

[Dmitiry Ananiev]

Renat Fatkhullin:

请不要介意，但这是某种超现实主义的庆祝活动。

为一个微型房屋控制10盒火柴的能力与建造摩天大楼形成对比。

这就是论坛如何产生关于MQL4更容易，而MQL5则完全、彻底地困难的自我维持和自我引用的声明。专业开发人员根本不参与这样的讨论。

看一下自由职业者的订单。罕见的是，一个订单不能在一天内实施。更多的时间花在同意TOR上，回答客户的问题，把他们颠倒过来，接受/交付工作。当然，能在MQL5中写出同样的俄罗斯方块是很好的。但这种语言是为别的东西设计的。
基于现成策略的专家顾问向导 是使用OOP的一个例子。我试着做了一次，我明白了。但现在我不记得这一切是如何进行的。
程序化的风格清楚地描述了一切。猜猜我什么时候会完全转为OOP？

另一个例子：你有一张图片，需要在上面加一个标题。你会使用简单的油漆，还是会在Photoshop中加载一百个插件？当你加载Photoshop时，我已经第五次在Paint中完成了所有的工作，并且忘记了这项任务。