OOP与程序化编程 - 页 30

新评论
 
Andrei:

我们如何解释为什么许多经纪人称MQL4平台很受欢迎，但却不对MQL5使用这一称谓？

很明显，区别在于OOP，它更难掌握，因此，在调试和支持所写的代码方面也是如此。

这恰恰相反。

像Peter这样用OOP 编写的程序，要比Peter自己的方法更容易调试和维护。

我敢打赌，90%的OOP对手会立刻被他的代码 "噎死"。 同时，我的代码即使对于那些只对OOP稍有了解的人来说也是很清楚的（当然，零人也不会理解）。 这是因为我所有的块都只访问那些在这个块中特别需要的实体。有了这样的限制，你不需要记住任何东西，而且更容易理解代码。

 
George Merts:

这恰恰相反。

像Peter这样用OOP 编写的程序，要比Peter自己的方法更容易调试和维护。

我敢打赌，90%的反对OOP的人都会立刻 "淹没 "在它的代码中。 同时，我的代码甚至对那些只对OOP稍有了解的人来说也是很清楚的（当然，零蛋根本不会理解它）。

当然，他们会 "噎死"，因为他们根本不知道我的方法。这有什么好惊讶的？如果我详细地解释和教导他们，没有人会被 "噎住"。

实践表明，在一个程序中只使用一种方法是可能的。因为我用自己的方法实现了我的想法，所以我不可能知道如果我应用OOP的话，它的外观和工作情况。但没有人可以说这将是更好和更有效的。

 
Vasiliy Sokolov:
雇主不是你试图描绘的那个白痴。没有人会付更多的钱，特别是对于复杂的代码。每个人都想省钱--快速实施一个项目，花最少的工时，同时得到一个不需要重写和修改的工作系统。这就是为什么他们要求知道这个非常OOP。

雇主不是白痴，但程序员也不是白痴。显然，程序员的目标是在同一个项目 中尽可能多地挣钱。另外，任何以编程为生的适当的程序员都会出于竞争的原因，利用一切可能的方式让其他程序员难以维护他的代码。OOP是非常适合于此的。这似乎很明显。

 
Реter Konow:
但事实上，你可以在MQL5中以程序式编程。这不是C#。而事实上，它不太受欢迎--所以时间在流逝，世界在变化......但该平台有很多优势，是MT4所不具备的。这些优势难道不意味着什么吗？

但你不能在MQL4中用OOP编程，这就是为什么它仍然更受欢迎。

 
Andrei:

但你不能在MQL4中用OOP编程，所以它还是更受欢迎。

你错了。你可以在MQL4中用OOP进行编程。它现在更受欢迎，因为它的智力障碍更低。该怎么做...
 
Реter Konow:
你错了。你可以在MQL4中用OOP进行编程。
就像在MQL5中一样？
 
Andrei:
与MQL5中一样吗？
据我所知，几乎一样。
 
Реter Konow:
据我所知，几乎一样。
这些信息是从哪里来的？
 
Andrei:
你从哪里得到这些信息？
来自文件。来自论坛。来自MetaEditor中的标准库。
 
Andrei:
你从哪里得到这些信息？

打开一个参考资料。

1...232425262728293031323334353637...48
新评论