В конкурсе могут принимать участие только верифицированные пользователи форума Допускается автоматическая и ручная торговля на платформе или Нет ограничений на размер торгового лота Завершение конкурса: 29.09.2017 Призовой фонд делится между двумя номинациями, и на данный момент составляет: Идёт сбор ↑ Победитель будет определён по двум...
...
三个因素对我们很重要：最终利润、风险（股票下跌）、可信度（非随机）。
...
三个因素。
A --- 最终利润
B --- 风险（股票缩水）
C --- 可信度（不是随机的）
Oleg avtomat:
K = a*A + b*B + c*C
其中
A、B、C--个别贸易指数
a, b, c --- 加权系数
在将这些因素缩减到统一的尺度后，我们可以根据每个交易者的交易得到这些因素的客观值。
权重引入了主观性，反映了评价者的偏好，即对他/她来说什么 更重要，什么 不重要。没有任何狡辩，你可以让他们平等，或者你可以讨论并透露你的喜好。
我将在今天或明天做出我的版本--让我们看看会发生什么。
三个因素。
A --- 最终利润
B --- 风险（股票缩水）
C --- 可信度（不是随机的）
把这些因素带到统一的尺度，我们可以通过每个交易者的交易得到这些因素的相当客观的数值。
权重引入了主观性，反映了评价者的偏好，即对他/她来说什么 更重要，什么 不重要。没有任何狡辩，你可以让他们平等，或者你可以讨论并透露你的喜好。
我将在今天或明天制作自己的版本，看看会发生什么。
谢谢你的建议，我们将等待结果。
谢谢你的建议，让我们等待结果。
我认为创建一个单独的主题来共同制定 "交易员质量的综合指标 "是一个好主意。我预见到在分配加权系数方面存在分歧--因此，在这个问题上也应寻求妥协。
它应该被放在一个单独的分支里，因为这个索引应该适用于以后的比赛，它不应该在这个分支的深处丢失，因为在那里半年后也找不到它。
真的让它保持原样。每个人都用同一套预选赛进行比赛--比如夏普。如果你把事情简化，那么重点是这些额外的指标，如利润系数、回收系数、存款负荷等。我的意思是，无论你想出什么样的公式，领导人 都会保持不变。所以没有任何意义。
这场比赛有什么问题？每个人都在跺脚。一周前的统计数字与一周前相同。市场要乱套了，不是吗？
每个信号在信号的总排名中都有一个位置号，这个号码可以使用吗？
至少有一个BUT - mt4和mt5的评级不重合。该怎么做？
交易员交易质量的综合指标（针对竞赛）。
基于整个机械学的逻辑--系统越简单，越可靠。而且没有必要重新发明轮子--在你之前，一切都已经被发明了。因此，我建议你采取这个相当狡猾的步骤，以消除一些交易者的 "狡猾"。我们从所有指标的计算中删除一定数量（当然是固定的百分比）的最佳和最差结果（当然除了缩减）。这种方法长期以来一直在许多行业中使用。当然，计算会变得更加复杂。PS：这是我最后一次写信，因为在这里似乎不接受讨论思想，而只接受 "互相公开争吵"。
所有机械学背后的逻辑是，系统越简单，越可靠。而且没有必要重新发明轮子--在你之前，一切都已经被发明了。因此，我建议采取相当棘手的步骤，以消除一些交易者的 "诡计"。我们从所有指标的计算中删除一定数量（当然是固定的百分比）的最佳和最差结果（当然除了缩减）。这种方法长期以来一直在许多行业中使用。当然，计算会变得更加复杂。PS：我是最后一次写，因为这里似乎不接受讨论思想，而只接受 "相互公开争吵"。
这可以在具体数据上进行。
我所提出的系统非常简单。试着去了解它的底细。我已经一步一步地描述了它，并举了例子。
很容易将因子A B C和所得的K输入竞争表。而且一切都会非常清楚，最重要的是--清晰易懂。
这可以在具体数据上进行。
而我提出的计算系统是非常简单的。试着去了解它的底细。我已经一步一步地写了出来，并附有例子。
很容易将因子A B C和所得的K输入竞争表。而且一切都会非常清楚和明白。
对我个人来说--交易的数量 不应该是一个或两个，而是很多。而一个（两个，三个）最大手数的成功交易 "不应该 "在最后的统计中发挥主要作用--根据你的计算系统，它并不如此。后面有例子。