9月真实账户(美分)锦标赛的报名工作现已开始 - 页 29 1...222324252627282930313233343536...38 新评论 [删除] 2017.09.06 20:44 #281 Volodymyr Hayduk: 让规则为所有的交易设定一个固定的手数,你的所有问题就会得到解决。是 的,这将是对资金管理的严重违反,所有的马丁和金字塔将是非法的,但将揭示所有的进入和退出点的美丽 - 每个战略的基础。顺便说一句,这是对的。这不是数量的问题,而是人工或自动交易的质量问题。缩水和股权是不会消失的。不过,专家顾问的问题是--他们的自动操作是通过程序调整的,那么我们应该如何处理这个问题? Oleg Tsarkov 2017.09.06 21:29 #282 Volodymyr Hayduk: 让规则为所有的交易设定一个固定的手数,所有的问题都将得到解决。在这种情况下,我们可能会面临违反资金管理的问题,所有的马丁和传销都将是非法的,但所有的进入和退出点的美感都将暴露出来--这是每个策略的基础。这是不可能的,你可以在同一时间用固定的手数开十笔交易。而分馏这样的方法也会增加总体积,而且是长枪短炮)此外,可能是一种策略,其中交易量 与信号的可靠性成正比(例如,如果所有星星对齐,那么100%或1手,如果部分,那么1%或0.01手)不是一个选项))有三个因素对我们很重要:最终利润、风险(股权缩水)和可信度(非随机)。前两个是股权回收因素,而可靠性是由交易数量衡量的。当然,如果简单的乘法不能起到作用,我可以将系数应用于这些交易,我不知道。还有一个Z型账户,它是衡量可靠性的一种方法,也许可以增加它? [删除] 2017.09.06 23:04 #283 如果你记得RNG是一个近似于(定性的,即不考虑利润和损失值)50%的盈利和50%的无利的结果。交易质量可以通过比率(盈利额)/(亏损额)来考虑。因此,如果number_profits=100%,number_losses=0%,这就是一个完全确定的,而不是随机的赢。如果number_profits = 90% ,number_losses = 10% ,那么它就远远不是一个随机的胜利。等。可以引入一个评价贸易质量的适当尺度。 Vitaly Muzichenko 2017.09.06 23:27 #284 Олег avtomat:如果你记得RNG是一个近似于(定性的,即不考虑利润和损失值)50%的盈利和50%的无利的结果。交易质量可以通过比率(盈利额)/(亏损额)来考虑。因此,如果number_profits=100%,number_losses=0%,这就是一个完全确定的,而不是随机的赢。如果number_profits = 90% ,number_losses = 10% ,那么它就远远不是一个随机的胜利。等。你可以引入一个适当的尺度来评价交易的质量。我写了一个机器人订单,有〜25%的利润,但最终的战略带来了一个加号。这是一个糟糕的TS吗? [删除] 2017.09.07 00:25 #285 Vitaly Muzichenko:我写了一个定制的机器人,有~25%的利润率,但策略最终是一个加分项。那是一个糟糕的TS吗?你要么真的不知道我在说什么,要么就是在胡闹......不知道多少次了...你在说什么呢?你想他妈的说清楚...然后是,"这是一个坏的TC吗?"......有三个因素对我们很重要:最终利润、风险(股权缩水)、可信度(非随机)。而只有他们的综合考虑才能说明TS是坏还是好。我所提供的考虑可能会回答三个问题中的一个--某个特定TS的交易有多大的随机性?(可信度(非随机))zy如果TS只提供了25%的利润,但最终策略带来了收益,在我看来,这就是一个糟糕的TS。 Vitaly Muzichenko 2017.09.07 00:32 #286 Олег avtomat: 你要么真的不知道我在说什么,要么就是在自欺欺人......不知道多少次了...你在说什么呢?你想他妈的说清楚...而这是 "这是一个坏的TC吗?"...而只有他们的综合核算才能告诉我们,这到底是一个坏的TC还是一个好的TC。我提议考虑的内容可以回答所提出的三个问题之一--一个特定的TS的交易有多大的随机性?(可信度(非随机))zy如果TS只提供了25%的利润,但最终策略带来了利润,在我看来,这就是一个糟糕的TS。奥列格,以盈利/亏损的交易来判断,在我看来可能不是一个好主意。你可以做99%的盈利交易,而一次亏损就会耗尽全部存款。 [删除] 2017.09.07 02:10 #287 Vitaly Muzichenko:奥列格,在我看来,通过盈利/亏损的交易来判断,可能不是最好的主意。你可以做99%的盈利交易,而一个亏损的交易就会耗尽整个存款。有可能会输。但你难道不明白我们所谈论的一般情况吗?你能理解我们在说什么吗:当你买一辆车时,你会评估几个描述其质量的指标,或者你只对一个指标感到满意?事实上除了这个指标外,在数量上排名第三的是3) 可靠性(并非巧合)还有两个指标1)最终利润2)风险(股权缩水)。对所有三个指标的总分析将允许对TS进行更全面的评估。 Oleg Tsarkov 2017.09.07 02:20 #288 Vitaly Muzichenko:我写了一个定制的机器人,有~25%的利润率,但策略最终是一个加分项。这是一个糟糕的TS吗?如果TP是真实的或虚拟的比SL多,它将是,只有罕见的利润可以覆盖频繁的损失。只有在TP=SL时,这样的统计才有意义 Vitaly Muzichenko 2017.09.07 02:29 #289 Олег avtomat: 你可以把它排出去。但你不知道我们在说什么吗?你能理解我们在说什么吗:在购买汽车时,你是评估其质量的几个指标,还是对一个单一的指标感到满意?事实上除了这个指标外,在数量上排名第三的是3) 可靠性(并非巧合)还有两个指标1)最终利润2)风险(股权缩水)。对所有三个特征的总分析将允许对TS进行更全面的评估。我100%同意这一点。很久以前就有人问过这个问题:如何以公式的形式计算出所有的问题? [删除] 2017.09.07 03:06 #290 Vitaly Muzichenko:我100%同意这一点。这个问题很久之前就有了:你如何把所有的东西都计算成公式?很久以前我就说过,为了 "以公式的形式计算总量中的一切",必须首先定义到底应该计算什么,也就是这个总量的元素是什么。然后,它没有得出任何结果。有了这些组件,把它们放在一起并不困难。所以K = A*B*C或K = a*A + b*B + c*C其中 A、B、C--个别贸易数字a、b、c是加权系数或者把它们放到一个更复杂的捆绑中。也许现在我们会有所收获。 1...222324252627282930313233343536...38 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
让规则为所有的交易设定一个固定的手数,你的所有问题就会得到解决。是 的,这将是对资金管理的严重违反,所有的马丁和金字塔将是非法的,但将揭示所有的进入和退出点的美丽 - 每个战略的基础。
顺便说一句,这是对的。这不是数量的问题,而是人工或自动交易的质量问题。缩水和股权是不会消失的。不过,专家顾问的问题是--他们的自动操作是通过程序调整的,那么我们应该如何处理这个问题?
让规则为所有的交易设定一个固定的手数,所有的问题都将得到解决。在这种情况下,我们可能会面临违反资金管理的问题,所有的马丁和传销都将是非法的,但所有的进入和退出点的美感都将暴露出来--这是每个策略的基础。
这是不可能的,你可以在同一时间用固定的手数开十笔交易。
而分馏这样的方法也会增加总体积,而且是长枪短炮)
此外,可能是一种策略,其中交易量 与信号的可靠性成正比(例如,如果所有星星对齐,那么100%或1手,如果部分,那么1%或0.01手)
不是一个选项))
有三个因素对我们很重要:最终利润、风险(股权缩水)和可信度(非随机)。
前两个是股权回收因素,而可靠性是由交易数量衡量的。当然,如果简单的乘法不能起到作用,我可以将系数应用于这些交易,我不知道。
还有一个Z型账户,它是衡量可靠性的一种方法,也许可以增加它?
如果你记得RNG是一个近似于(定性的,即不考虑利润和损失值)50%的盈利和50%的无利的结果。
交易质量可以通过比率(盈利额)/(亏损额)来考虑。
因此,如果number_profits=100%,number_losses=0%,这就是一个完全确定的,而不是随机的赢。
如果number_profits = 90% ,number_losses = 10% ,那么它就远远不是一个随机的胜利。
等。可以引入一个评价贸易质量的适当尺度。
如果你记得RNG是一个近似于(定性的,即不考虑利润和损失值)50%的盈利和50%的无利的结果。
交易质量可以通过比率(盈利额)/(亏损额)来考虑。
因此,如果number_profits=100%,number_losses=0%,这就是一个完全确定的,而不是随机的赢。
如果number_profits = 90% ,number_losses = 10% ,那么它就远远不是一个随机的胜利。
等。你可以引入一个适当的尺度来评价交易的质量。
我写了一个机器人订单,有〜25%的利润,但最终的战略带来了一个加号。这是一个糟糕的TS吗?
我写了一个定制的机器人,有~25%的利润率,但策略最终是一个加分项。那是一个糟糕的TS吗?
你要么真的不知道我在说什么,要么就是在胡闹......不知道多少次了...
你在说什么呢?你想他妈的说清楚...然后是,"这是一个坏的TC吗?"......
有三个因素对我们很重要:最终利润、风险(股权缩水)、可信度(非随机)。
而只有他们的综合考虑才能说明TS是坏还是好。
我所提供的考虑可能会回答三个问题中的一个--某个特定TS的交易有多大的随机性?(可信度(非随机))
zy
如果TS只提供了25%的利润,但最终策略带来了收益,在我看来,这就是一个糟糕的TS。
你要么真的不知道我在说什么,要么就是在自欺欺人......不知道多少次了...
你在说什么呢?你想他妈的说清楚...而这是 "这是一个坏的TC吗?"...
而只有他们的综合核算才能告诉我们,这到底是一个坏的TC还是一个好的TC。
我提议考虑的内容可以回答所提出的三个问题之一--一个特定的TS的交易有多大的随机性?(可信度(非随机))
zy
如果TS只提供了25%的利润,但最终策略带来了利润,在我看来,这就是一个糟糕的TS。
奥列格,以盈利/亏损的交易来判断,在我看来可能不是一个好主意。
你可以做99%的盈利交易,而一次亏损就会耗尽全部存款。
奥列格,在我看来,通过盈利/亏损的交易来判断,可能不是最好的主意。
你可以做99%的盈利交易,而一个亏损的交易就会耗尽整个存款。
有可能会输。但你难道不明白我们所谈论的一般情况吗?你能理解我们在说什么吗:当你买一辆车时,你会评估几个描述其质量的指标,或者你只对一个指标感到满意?
事实上除了这个指标外,在数量上排名第三的是
3) 可靠性(并非巧合)
还有两个指标
1)最终利润
2)风险(股权缩水)。
对所有三个指标的总分析将允许对TS进行更全面的评估。
我写了一个定制的机器人,有~25%的利润率,但策略最终是一个加分项。这是一个糟糕的TS吗?
如果TP是真实的或虚拟的比SL多,它将是,只有罕见的利润可以覆盖频繁的损失。只有在TP=SL时,这样的统计才有意义
你可以把它排出去。但你不知道我们在说什么吗?你能理解我们在说什么吗:在购买汽车时,你是评估其质量的几个指标,还是对一个单一的指标感到满意?
事实上除了这个指标外,在数量上排名第三的是
3) 可靠性(并非巧合)
还有两个指标
1)最终利润
2)风险(股权缩水)。
对所有三个特征的总分析将允许对TS进行更全面的评估。
我100%同意这一点。很久以前就有人问过这个问题:如何以公式的形式计算出所有的问题?
我100%同意这一点。这个问题很久之前就有了:你如何把所有的东西都计算成公式?
很久以前我就说过,为了 "以公式的形式计算总量中的一切",必须首先定义到底应该计算什么,也就是这个总量的元素是什么。然后,它没有得出任何结果。
有了这些组件,把它们放在一起并不困难。
所以
K = A*B*C
或
K = a*A + b*B + c*C
其中
A、B、C--个别贸易数字
a、b、c是加权系数
或者把它们放到一个更复杂的捆绑中。
也许现在我们会有所收获。