9月真实账户(美分)锦标赛的报名工作现已开始 - 页 33 1...26272829303132333435363738 新评论 [删除] 2017.09.11 07:53 #321 Uladzimir Kirychenka: 对我个人来说,交易的数量 不应该是一个或两个,而是很多。而一次(两次、三次)最大手数的成功交易 "不应该 "在最后的统计中发挥重要作用--你的计算系统并没有这样的作用。后面有例子。规则规定了交易数量的最低限度 -- 那就是超过一或两个。但一般来说,是的,交易越多,指标就越客观。 Denis Chugrin 2017.09.11 07:57 #322 Олег avtomat: 规则规定了交易数量的最低限度 -- -- 即超过一或两个。总体而言,是的,交易越多,分数越客观。难道你不明白,地段的数量在很长一段时间内并不能决定什么吗?即使在Mt5中,手数也被合并为一个交易!如果你不明白,你为什么要做交易? Oleg Tsarkov 2017.09.11 08:27 #323 Denis Chugrin: 你怎么就不明白,地段的数量并不能解决任何问题呢?即使在Mt5中,手数也被合并为一个交易!如果你不明白,你为什么要做交易?你说的一定是网状物!是的,你可以无限期地持有一个仓位,定期给这个仓位加减量,这样的策略也很有意义。对于净值化和对冲来说,一切都一样,但对于对冲来说,你眼前总是有你所有未结头寸的水平,以及你在每个未结头寸上赚了多少利润或损失的信息。在撒网中,你不会记下它,在每笔交易中,采取的水平都是分级的,这不是很方便。你至少可以设置挂单)。有两个概念:贸易和交易。你说的是交易,我说的是交易。净额结算和套期保值之间的区别是一样的。我们不要混淆这些概念。 [删除] 2017.09.11 17:25 #324 Denis Chugrin: 你怎么就不明白,地段的数量并不能解决任何问题呢?即使在Mt5中,手数也被合并为一个交易!如果你不明白,你为什么还要交易?你认为你比别人更了解一切,这是你的错误,你的妄想。正确打开的交易数量,导致了积极的结果,表明TS的有效性,它能够正确识别即将到来的运动方向,并正确确定进入和退出点。相反,大量的亏损交易表明TS的质量不高,无法正确判断即将到来的运动方向。盈利和亏损交易的比例表明TS的有效程度。比例越低,TS就越差。反之亦然,比率越高,TS就越好。>>>>>>>如果我们记住,CLO是近似于(定性的,即不考虑利润和损失值)50%的盈利交易和50%的无利交易的结果。你可以通过比率(盈利额)/(亏损额)来考虑交易的质量。因此,如果number_profits=100%,number_losses=0%,这就是一个完全确定的,而不是随机的赢。如果number_profits = 90% ,number_losses = 10% ,那么它就远远不是一个随机的胜利。等。可以引入一个评价贸易质量的适当尺度。 Oleg Tsarkov 2017.09.12 06:05 #325 Олег avtomat: 你认为你比别人更了解一切--那是你的错误,你的妄想。导致积极结果的正确开仓交易的数量表明TS的有效性,它能够正确识别即将到来的运动方向,并正确确定进入和退出点。相反,大量的亏损交易表明TS的质量不高,无法正确判断即将到来的运动方向。盈利和亏损交易的比例表明TS的有效程度。比例越低,TS就越差。反之亦然,比率越高,TS就越好。>>>>>>>一切都是正确的,但也有细微差别。例如,如果一个策略使用SL和TP,并且SL大于TP,那么正向交易总是多于负向交易。如果交易量不同呢?我们不应该看交易的数量,而应该看负数和正数交易的(点数*交易量)。是的,行业越多,真相越真实) [删除] 2017.09.12 07:20 #326 Oleg Tsarkov: 一切都是正确的,但也有细微差别。例如,如果策略使用SL和TP,并且SL大于TP,那么正向交易总是多于负向交易。如果交易量不同呢?我们不应该看交易的数量,而应该看负数和正数交易的(点数*交易量)。是的,行业越多,就越真实)。这正是取决于不同TS的微妙和变化的细微差别,即其内部特征。事实上,在看状态时,看到的是最终结果,反映的是外部特征,通过这些特征来评估TS的质量。而最后的结果才是估计的。而在这里,细微的差别并没有起到作用,因为没有人对SL和TP是什么,为什么它们完全一样,以及为什么没有采取任何措施来优化它们等等,感兴趣。 Natalya Kostenko 2017.09.12 13:19 #327 Олег avtomat: 恰恰是这些细微的差别,取决于各种TS的微妙和变化,即它的内部特征。事实上,当你看状态时,你看到的是最终结果,它反映了判断TC质量的外部特征。而最后的结果才是估计的。在这里,细微的差别已经不起作用了,因为没有人关心SL和TP是什么,为什么它们是这样,为什么没有采取措施来优化它们,等等,等等。而你不承认在比赛中可能会应用不同的TC?而最终的结果绝不是对他们每个人的定性。作者只追求获得利润和其他一些指标的目标,也许根本就没有使用这个系统。我认为寻找竞争账户 的效率公式是没有用的。像往常一样,所有的自行车都在车库里放了很久了。最大股本利润,以及最小缩减的最大利润。 Sergey Gritsay 2017.09.12 13:37 #328 Natalya Kostenko: 你不认为有可能在一场比赛中使用不同的TC吗?而最终的结果并没有对他们每个人进行单独定性。作者只追求盈利的目标,其他一些指标,也许根本就没有系统。我认为寻找竞争账户 的效率公式是没有用的。像往常一样,所有的自行车都在车库里放了很久了。最大的股本回报,以及以最小的缩水获得最大的利润。我将支持纳塔利娅。我还认为,对于比赛来说,只需考虑3个指标,即最大利润、最大利润与最大缩减比率和存款负荷或保证金水平,所有的计算都应以权益为基础。 [删除] 2017.09.12 15:20 #329 Natalya Kostenko: 你不认为有可能在一场比赛中使用不同的TC吗?而最终的结果并没有对他们每个人进行单独定性。作者只追求盈利的目标,其他一些指标,也许根本就没有系统。我认为寻找竞争性账户 的效率公式是没有用的。像往常一样,所有的自行车都在车库里放了很久了。最大股本利润,以及最小缩减的最大利润。那么我为什么不允许呢?相反,我主张在比赛中适用不同的TC。有多少人参加比赛,就有多少不同的TS。在比赛结束时,我们有所有参与者的结果。这些结果已经固定,不会改变。有了比赛结果表,我们就有权利分析参赛者的成绩。在分析了每个参与者的结果后,我们可以判断哪个结果更好,哪个更差。如果你认为这是一项徒劳的工作,那是你的事,它与自行车和车库没有关系。顺便说一句,在我看来,你似乎没有完全掌握这个问题,因为你建议将此作为一个决定因素。"最大股本利润"。 Natalya Kostenko 2017.09.12 15:24 #330 Олег avtomat:顺便说一句,在我看来,你似乎没有完全掌握这个问题,因为你建议将此作为一个决定因素。"最大股本利润"。 不然怎么会这样呢? 第一个被提名人就是这样确定的!? 1...26272829303132333435363738 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
对我个人来说,交易的数量 不应该是一个或两个,而是很多。而一次(两次、三次)最大手数的成功交易 "不应该 "在最后的统计中发挥重要作用--你的计算系统并没有这样的作用。后面有例子。
规则规定了交易数量的最低限度 -- 那就是超过一或两个。
但一般来说,是的,交易越多,指标就越客观。
规则规定了交易数量的最低限度 -- -- 即超过一或两个。
总体而言,是的,交易越多,分数越客观。
难道你不明白,地段的数量在很长一段时间内并不能决定什么吗?即使在Mt5中,手数也被合并为一个交易!如果你不明白,你为什么要做交易?
你怎么就不明白,地段的数量并不能解决任何问题呢?即使在Mt5中,手数也被合并为一个交易!如果你不明白,你为什么要做交易?
你说的一定是网状物!
是的,你可以无限期地持有一个仓位,定期给这个仓位加减量,这样的策略也很有意义。
对于净值化和对冲来说,一切都一样,但对于对冲来说,你眼前总是有你所有未结头寸的水平,以及你在每个未结头寸上赚了多少利润或损失的信息。在撒网中,你不会记下它,在每笔交易中,采取的水平都是分级的,这不是很方便。你至少可以设置挂单)。
有两个概念:贸易和交易。
你说的是交易,我说的是交易。净额结算和套期保值之间的区别是一样的。
我们不要混淆这些概念。
你怎么就不明白,地段的数量并不能解决任何问题呢?即使在Mt5中,手数也被合并为一个交易!如果你不明白,你为什么还要交易?
你认为你比别人更了解一切,这是你的错误,你的妄想。
正确打开的交易数量,导致了积极的结果,表明TS的有效性,它能够正确识别即将到来的运动方向,并正确确定进入和退出点。
相反,大量的亏损交易表明TS的质量不高,无法正确判断即将到来的运动方向。
盈利和亏损交易的比例表明TS的有效程度。比例越低,TS就越差。反之亦然,比率越高,TS就越好。
>>>>>>>
如果我们记住,CLO是近似于(定性的,即不考虑利润和损失值)50%的盈利交易和50%的无利交易的结果。
你可以通过比率(盈利额)/(亏损额)来考虑交易的质量。
因此,如果number_profits=100%,number_losses=0%,这就是一个完全确定的,而不是随机的赢。
如果number_profits = 90% ,number_losses = 10% ,那么它就远远不是一个随机的胜利。
等。可以引入一个评价贸易质量的适当尺度。
你认为你比别人更了解一切--那是你的错误,你的妄想。
导致积极结果的正确开仓交易的数量表明TS的有效性,它能够正确识别即将到来的运动方向,并正确确定进入和退出点。
相反,大量的亏损交易表明TS的质量不高,无法正确判断即将到来的运动方向。
盈利和亏损交易的比例表明TS的有效程度。比例越低,TS就越差。反之亦然,比率越高,TS就越好。
>>>>>>>
一切都是正确的,但也有细微差别。例如,如果一个策略使用SL和TP,并且SL大于TP,那么正向交易总是多于负向交易。如果交易量不同呢?我们不应该看交易的数量,而应该看负数和正数交易的(点数*交易量)。是的,行业越多,真相越真实)
一切都是正确的,但也有细微差别。例如,如果策略使用SL和TP,并且SL大于TP,那么正向交易总是多于负向交易。如果交易量不同呢?我们不应该看交易的数量,而应该看负数和正数交易的(点数*交易量)。是的,行业越多,就越真实)。
这正是取决于不同TS的微妙和变化的细微差别,即其内部特征。事实上,在看状态时,看到的是最终结果,反映的是外部特征,通过这些特征来评估TS的质量。而最后的结果才是估计的。而在这里,细微的差别并没有起到作用,因为没有人对SL和TP是什么,为什么它们完全一样,以及为什么没有采取任何措施来优化它们等等,感兴趣。
恰恰是这些细微的差别,取决于各种TS的微妙和变化,即它的内部特征。事实上,当你看状态时,你看到的是最终结果,它反映了判断TC质量的外部特征。而最后的结果才是估计的。在这里,细微的差别已经不起作用了,因为没有人关心SL和TP是什么,为什么它们是这样,为什么没有采取措施来优化它们,等等,等等。
而你不承认在比赛中可能会应用不同的TC?
而最终的结果绝不是对他们每个人的定性。作者只追求获得利润和其他一些指标的目标,也许根本就没有使用这个系统。我认为寻找竞争账户 的效率公式是没有用的。
像往常一样,所有的自行车都在车库里放了很久了。最大股本利润,以及最小缩减的最大利润。
你不认为有可能在一场比赛中使用不同的TC吗?
而最终的结果并没有对他们每个人进行单独定性。作者只追求盈利的目标,其他一些指标,也许根本就没有系统。我认为寻找竞争账户 的效率公式是没有用的。
像往常一样,所有的自行车都在车库里放了很久了。最大的股本回报,以及以最小的缩水获得最大的利润。
我将支持纳塔利娅。我还认为,对于比赛来说,只需考虑3个指标,即最大利润、最大利润与最大缩减比率和存款负荷或保证金水平,所有的计算都应以权益为基础。
你不认为有可能在一场比赛中使用不同的TC吗?
而最终的结果并没有对他们每个人进行单独定性。作者只追求盈利的目标,其他一些指标,也许根本就没有系统。我认为寻找竞争性账户 的效率公式是没有用的。
像往常一样,所有的自行车都在车库里放了很久了。最大股本利润,以及最小缩减的最大利润。
那么我为什么不允许呢?相反,我主张在比赛中适用不同的TC。有多少人参加比赛,就有多少不同的TS。
在比赛结束时,我们有所有参与者的结果。这些结果已经固定,不会改变。有了比赛结果表,我们就有权利分析参赛者的成绩。在分析了每个参与者的结果后,我们可以判断哪个结果更好,哪个更差。如果你认为这是一项徒劳的工作,那是你的事,它与自行车和车库没有关系。
顺便说一句,在我看来,你似乎没有完全掌握这个问题,因为你建议将此作为一个决定因素。"最大股本利润"。
顺便说一句,在我看来,你似乎没有完全掌握这个问题,因为你建议将此作为一个决定因素。"最大股本利润"。