我被宇宙的问题所困扰 - 页 8 123456789101112131415...35 新评论 Mikhail Kozhemyako 2013.12.23 12:50 #71 1.ULAD: 从物理学的角度向一个无知的人解释为什么汽车电池在充电后会变重？我也会原谅你已经写过的那些胡话。 有趣的问题) 1.只是为了搞笑。 多余的电子在充电后积累了很多，其质量已经达到了一个重要的量)))))。 2.更为严肃的是。 在充电过程中，电解液的密度增加，分别是在相同体积下电解液的质量增加......为什么？ 化学家应该问.... 谁告诉你的？你有没有把电池连接到失重测试器上过？ sergeyas 2013.12.23 13:01 #72 Sepulca: 有趣的问题) 1.为了好玩。 自电荷以来积累了很多额外的电子，其质量也达到了一个重要的量)))))。 2.更为严肃的是。 在充电过程中，电解液的密度增加，分别是在相同体积下电解液的质量增加......为什么？ 化学家应该问.... 谁告诉你的？你有没有把电池连接到失重测试器上过？ 第3点是错误最少的)。 Vladimir Gomonov 2013.12.23 13:21 #73 artmedia70: 现在我被一个问题困扰着：什么是 "世界观"？我知道宇宙的情况。请给我指点迷津。 它是 "世界观 "和 "创造 "的基因杂交的产物。 一种非线性的组合，一个和另一个。 artmedia70: 报应--我知道......比如说，通过功绩。建筑物是一种建设，一种结构，但补偿是对创造的某种补偿 是的，这没有任何意义。 实际上，奖励是大脑（以抑郁症的形式）对试图将可取的（发明的、主观的）冒充为真实的（客观的）的反应。 ;) Vladimir Gomonov 2013.12.23 13:23 #74 这其实是蚊子提出的一个好话题，赞一个...:) 而且，这不是关于 "新物理学 "的 "新理论 "有多好。 它们也是必要的模型，因此可以被改进。 在不可否认的（对我来说）观察中，物理学家和其他 "科学家 "也是人，"像所有的人 一样 "想要看起来聪明，想要吃，想要性和其他快乐，而且往往比他们想要 "科学的客观真理 "更想要，所以他们撒谎。他们单独撒谎并与其他 "科学家 "勾结。当然并不总是如此--只有当......当 "背景指标 "暗示撒谎比承认 "事实""更有能量 "的时候。 //"事实"用倒逗号表示，因为它并不简单，需要定义，而定义又总是 取决于上下文 的。 Vladimir 2013.12.23 14:56 #75 继续陈述我的误解。 误解之二。我曾经问过：宇宙的中心在哪里，终点在哪里？有人向我解释说，我们宇宙中的一切是中心，因为在宇宙中的任何一点都会有膨胀，即星系从该点散开。宇宙是没有尽头的。有人这样向我解释。想象一下，我们生活在二维空间，这是三维空间中一个球体的表面，而我们作为二维的生命，对这个球体一无所知。而气球的体积在不断增大（宇宙的膨胀），好像有人在给它充气。 我明白了。但新的问题又出现了。如果我们从一个点开始旅行，我们最终会来到原来的点。光线呢？在这个二维空间里，光只能沿着表面传播。它也能最终到达它的排放点。因此，如果我们有一个非常强大的望远镜，无论我们往哪个方向看，我们都会看到几十亿年前的自己。然后，一个更有趣的问题出现了。是什么让我们确信宇宙有138亿年的历史？如果我们宇宙中的光和其他电磁辐射在一个封闭的3维 "表面 "上旅行，那么我们很可能在它们在我们的宇宙 "球 "上旋转了几圈之后才观察到它们。那么很有可能，哈勃望远镜观察到的许多星系就是我们的银河系，但却是几十亿年前的（即看的是我们自己，但却是过去的）。那么，宇宙有可能比我们假设的要年轻得多，并且拥有比我们看到的要少得多的星系。 [删除] 2013.12.23 15:07 #76 gpwr: 继续陈述我的误解。 误解之二。我曾经问过：哪里是宇宙的中心，哪里是宇宙的尽头？有人向我解释说，我们宇宙中的一切是中心，因为在宇宙中的任何一点都会有膨胀，即星系从该点散开。宇宙是没有尽头的。有人这样向我解释。想象一下，我们生活在二维空间，这是三维空间中一个球体的表面，而我们作为二维的生命，对这个球体一无所知。而气球的体积在不断增大（宇宙的膨胀），好像有人在给它充气。 我明白了。但新的问题又出现了。如果我们从一个点开始旅行，我们最终会来到原来的点。光线呢？在这个二维空间里，光只能沿着表面传播。它也能最终到达它的排放点。因此，如果我们有一个非常强大的望远镜，无论我们往哪个方向看，我们都会看到几十亿年前的自己。然后，一个更有趣的问题出现了。是什么让我们确信宇宙有138亿年的历史？如果我们宇宙中的光和其他电磁辐射在一个封闭的3维 "表面 "上传播，那么我们有可能在它们在我们的宇宙 "球 "上旋转了几圈之后才观察到它们。那么很有可能，哈勃望远镜观察到的许多星系就是我们的银河系，但却是几十亿年前的（即看的是我们自己，但却是过去的）。那么，宇宙有可能比我们假设的要年轻得多，而且星系的数量比我们看到的要少得多。 你想用科学课的方式来解决宇宙膨胀的时空问题。 宇宙不是在膨胀，时空是在 "延伸"。 对于一个向外延伸的空间来说，封闭的概念完全没有意义。 moskitman 2013.12.23 15:09 #77 gpwr: 继续陈述我的误解。 误解之二。我曾经问过：哪里是宇宙的中心，哪里是宇宙的尽头？有人向我解释说，我们宇宙中的所有东西都是中心，因为在宇宙中的任何一点都会有膨胀，也就是说，星系会从该点退去。宇宙是没有尽头的。有人这样向我解释。想象一下，我们生活在二维空间，这是三维空间中一个球体的表面，而我们作为二维的生命，对这个球体一无所知。而气球的体积在不断增大（宇宙的膨胀），好像有人在给它充气。 我明白了。但新的问题又出现了。如果我们从一个点开始旅行，我们最终会来到原来的点。光线呢？在这个二维空间里，光只能沿着表面传播。它也能最终到达它的排放点。因此，如果我们有一个非常强大的望远镜，无论我们往哪个方向看，我们都会看到几十亿年前的自己。然后，一个更有趣的问题出现了。是什么让我们确信宇宙有138亿年的历史？如果我们宇宙中的光和其他电磁辐射在一个封闭的3维 "表面 "上旅行，那么我们有可能在它们在我们的宇宙 "球 "上旋转了几圈后才观察到它们。那么很有可能，哈勃望远镜观察到的许多星系就是我们的银河系，但却是几十亿年前的（即看的是我们自己，但却是过去的）。那么，宇宙有可能比我们假设的要年轻得多，并且拥有比我们看到的要少得多的星系。 吐出来？ moskitman 2013.12.23 15:11 #78 MetaDriver: 这其实是蚊子提出的一个好话题，赞一个...:) 而且，这不是关于 "新物理学 "的 "新理论 "有多好。 它们也是必要的模型，因此可以被改进。 在不可否认的（对我来说）观察中，物理学家和其他 "科学家 "也是人，"像所有的人 一样 "想要看起来聪明，想要吃，想要性和其他快乐，而且往往比他们想要 "科学的客观真理 "更想要，所以他们撒谎。他们单独撒谎并与其他 "科学家 "勾结。当然并不总是如此--只有当......当 "背景指标 "暗示撒谎比承认 "事实""更有能量 "的时候。 //"事实"用倒逗号表示，因为它并不简单，需要定义，而定义又总是 取决于上下文 的。 然后我们遭受痛苦，在燃烧的碳氢化合物的喷射中飞行...... Dersu 2013.12.23 15:25 #79 gpwr: 继续陈述我的误解。 误解之二。我曾经问过：宇宙的中心在哪里，终点在哪里？有人向我解释说，我们宇宙中的一切是中心，因为在宇宙中的任何一点都会有膨胀，即星系从该点散开。宇宙是没有尽头的。有人这样向我解释。想象一下，我们生活在二维空间，这是三维空间中一个球体的表面，而我们作为二维的生命，对这个球体一无所知。而气球的体积在不断增大（宇宙的膨胀），好像有人在给它充气。 我明白了。但新的问题又出现了。如果我们从一个点开始旅行，我们最终会来到原来的点。光线呢？在这个二维空间里，光只能沿着表面传播。它也能最终到达它的排放点。因此，如果我们有一个非常强大的望远镜，无论我们往哪个方向看，我们都会看到几十亿年前的自己。然后，一个更有趣的问题出现了。是什么让我们确信宇宙有138亿年的历史？如果我们宇宙中的光和其他电磁辐射在一个封闭的3维 "表面 "上传播，那么我们有可能在它们在我们的宇宙 "球 "上做了几次旋转后观察到它们。那么很有可能，哈勃望远镜观察到的许多星系就是我们的银河系，但却是几十亿年前的（即看的是我们自己，但却是过去的）。那么，宇宙有可能比我们假设的要年轻得多，而且星系的数量比我们看到的要少得多。 我不明白。 你开始用三枪，然后换成双枪，最后你宣布你已经没有弹药了。 鳄鱼是否在所有维度的光线中晒太阳？ 他们说有虫洞，但这将使你更加困惑。 solar 2013.12.23 15:39 #80 让我们用宇宙大爆炸之前发生了什么这个问题来混淆大家的视听，给这个争论画上一个句号吧？))) 还有，一个完整的人的世界，一个生来就是瞎子和聋子的人在同一点上有多大的客观差异？ 123456789101112131415...35 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
从物理学的角度向一个无知的人解释为什么汽车电池在充电后会变重？我也会原谅你已经写过的那些胡话。
有趣的问题)
1.只是为了搞笑。
多余的电子在充电后积累了很多，其质量已经达到了一个重要的量)))))。
2.更为严肃的是。
在充电过程中，电解液的密度增加，分别是在相同体积下电解液的质量增加......为什么？ 化学家应该问....
谁告诉你的？你有没有把电池连接到失重测试器上过？
有趣的问题)
1.为了好玩。
自电荷以来积累了很多额外的电子，其质量也达到了一个重要的量)))))。
2.更为严肃的是。
在充电过程中，电解液的密度增加，分别是在相同体积下电解液的质量增加......为什么？ 化学家应该问....
谁告诉你的？你有没有把电池连接到失重测试器上过？
现在我被一个问题困扰着：什么是 "世界观"？我知道宇宙的情况。请给我指点迷津。
报应--我知道......比如说，通过功绩。建筑物是一种建设，一种结构，但补偿是对创造的某种补偿
是的，这没有任何意义。
实际上，奖励是大脑（以抑郁症的形式）对试图将可取的（发明的、主观的）冒充为真实的（客观的）的反应。
;)这其实是蚊子提出的一个好话题，赞一个...:)
而且，这不是关于 "新物理学 "的 "新理论 "有多好。 它们也是必要的模型，因此可以被改进。
在不可否认的（对我来说）观察中，物理学家和其他 "科学家 "也是人，"像所有的人 一样 "想要看起来聪明，想要吃，想要性和其他快乐，而且往往比他们想要 "科学的客观真理 "更想要，所以他们撒谎。他们单独撒谎并与其他 "科学家 "勾结。当然并不总是如此--只有当......当 "背景指标 "暗示撒谎比承认 "事实""更有能量 "的时候。
//"事实"用倒逗号表示，因为它并不简单，需要定义，而定义又总是 取决于上下文 的。
继续陈述我的误解。
误解之二。我曾经问过：宇宙的中心在哪里，终点在哪里？有人向我解释说，我们宇宙中的一切是中心，因为在宇宙中的任何一点都会有膨胀，即星系从该点散开。宇宙是没有尽头的。有人这样向我解释。想象一下，我们生活在二维空间，这是三维空间中一个球体的表面，而我们作为二维的生命，对这个球体一无所知。而气球的体积在不断增大（宇宙的膨胀），好像有人在给它充气。
我明白了。但新的问题又出现了。如果我们从一个点开始旅行，我们最终会来到原来的点。光线呢？在这个二维空间里，光只能沿着表面传播。它也能最终到达它的排放点。因此，如果我们有一个非常强大的望远镜，无论我们往哪个方向看，我们都会看到几十亿年前的自己。然后，一个更有趣的问题出现了。是什么让我们确信宇宙有138亿年的历史？如果我们宇宙中的光和其他电磁辐射在一个封闭的3维 "表面 "上旅行，那么我们很可能在它们在我们的宇宙 "球 "上旋转了几圈之后才观察到它们。那么很有可能，哈勃望远镜观察到的许多星系就是我们的银河系，但却是几十亿年前的（即看的是我们自己，但却是过去的）。那么，宇宙有可能比我们假设的要年轻得多，并且拥有比我们看到的要少得多的星系。
继续陈述我的误解。
误解之二。我曾经问过：哪里是宇宙的中心，哪里是宇宙的尽头？有人向我解释说，我们宇宙中的一切是中心，因为在宇宙中的任何一点都会有膨胀，即星系从该点散开。宇宙是没有尽头的。有人这样向我解释。想象一下，我们生活在二维空间，这是三维空间中一个球体的表面，而我们作为二维的生命，对这个球体一无所知。而气球的体积在不断增大（宇宙的膨胀），好像有人在给它充气。
我明白了。但新的问题又出现了。如果我们从一个点开始旅行，我们最终会来到原来的点。光线呢？在这个二维空间里，光只能沿着表面传播。它也能最终到达它的排放点。因此，如果我们有一个非常强大的望远镜，无论我们往哪个方向看，我们都会看到几十亿年前的自己。然后，一个更有趣的问题出现了。是什么让我们确信宇宙有138亿年的历史？如果我们宇宙中的光和其他电磁辐射在一个封闭的3维 "表面 "上传播，那么我们有可能在它们在我们的宇宙 "球 "上旋转了几圈之后才观察到它们。那么很有可能，哈勃望远镜观察到的许多星系就是我们的银河系，但却是几十亿年前的（即看的是我们自己，但却是过去的）。那么，宇宙有可能比我们假设的要年轻得多，而且星系的数量比我们看到的要少得多。
你想用科学课的方式来解决宇宙膨胀的时空问题。
宇宙不是在膨胀，时空是在 "延伸"。
对于一个向外延伸的空间来说，封闭的概念完全没有意义。
继续陈述我的误解。
误解之二。我曾经问过：哪里是宇宙的中心，哪里是宇宙的尽头？有人向我解释说，我们宇宙中的所有东西都是中心，因为在宇宙中的任何一点都会有膨胀，也就是说，星系会从该点退去。宇宙是没有尽头的。有人这样向我解释。想象一下，我们生活在二维空间，这是三维空间中一个球体的表面，而我们作为二维的生命，对这个球体一无所知。而气球的体积在不断增大（宇宙的膨胀），好像有人在给它充气。
我明白了。但新的问题又出现了。如果我们从一个点开始旅行，我们最终会来到原来的点。光线呢？在这个二维空间里，光只能沿着表面传播。它也能最终到达它的排放点。因此，如果我们有一个非常强大的望远镜，无论我们往哪个方向看，我们都会看到几十亿年前的自己。然后，一个更有趣的问题出现了。是什么让我们确信宇宙有138亿年的历史？如果我们宇宙中的光和其他电磁辐射在一个封闭的3维 "表面 "上旅行，那么我们有可能在它们在我们的宇宙 "球 "上旋转了几圈后才观察到它们。那么很有可能，哈勃望远镜观察到的许多星系就是我们的银河系，但却是几十亿年前的（即看的是我们自己，但却是过去的）。那么，宇宙有可能比我们假设的要年轻得多，并且拥有比我们看到的要少得多的星系。
这其实是蚊子提出的一个好话题，赞一个...:)
而且，这不是关于 "新物理学 "的 "新理论 "有多好。 它们也是必要的模型，因此可以被改进。
在不可否认的（对我来说）观察中，物理学家和其他 "科学家 "也是人，"像所有的人 一样 "想要看起来聪明，想要吃，想要性和其他快乐，而且往往比他们想要 "科学的客观真理 "更想要，所以他们撒谎。他们单独撒谎并与其他 "科学家 "勾结。当然并不总是如此--只有当......当 "背景指标 "暗示撒谎比承认 "事实""更有能量 "的时候。
//"事实"用倒逗号表示，因为它并不简单，需要定义，而定义又总是 取决于上下文 的。
继续陈述我的误解。
误解之二。我曾经问过：宇宙的中心在哪里，终点在哪里？有人向我解释说，我们宇宙中的一切是中心，因为在宇宙中的任何一点都会有膨胀，即星系从该点散开。宇宙是没有尽头的。有人这样向我解释。想象一下，我们生活在二维空间，这是三维空间中一个球体的表面，而我们作为二维的生命，对这个球体一无所知。而气球的体积在不断增大（宇宙的膨胀），好像有人在给它充气。
我明白了。但新的问题又出现了。如果我们从一个点开始旅行，我们最终会来到原来的点。光线呢？在这个二维空间里，光只能沿着表面传播。它也能最终到达它的排放点。因此，如果我们有一个非常强大的望远镜，无论我们往哪个方向看，我们都会看到几十亿年前的自己。然后，一个更有趣的问题出现了。是什么让我们确信宇宙有138亿年的历史？如果我们宇宙中的光和其他电磁辐射在一个封闭的3维 "表面 "上传播，那么我们有可能在它们在我们的宇宙 "球 "上做了几次旋转后观察到它们。那么很有可能，哈勃望远镜观察到的许多星系就是我们的银河系，但却是几十亿年前的（即看的是我们自己，但却是过去的）。那么，宇宙有可能比我们假设的要年轻得多，而且星系的数量比我们看到的要少得多。
我不明白。
你开始用三枪，然后换成双枪，最后你宣布你已经没有弹药了。
鳄鱼是否在所有维度的光线中晒太阳？
他们说有虫洞，但这将使你更加困惑。
让我们用宇宙大爆炸之前发生了什么这个问题来混淆大家的视听，给这个争论画上一个句号吧？)))
还有，一个完整的人的世界，一个生来就是瞎子和聋子的人在同一点上有多大的客观差异？