我被宇宙的问题所困扰 - 页 2 123456789...35 新评论 Marina_ 2013.12.23 06:03 #11 gpwr: 闲来无事，来到这个网站。没有有趣的话题。它曾经是更有趣的。因此，我决定将主题多样化一些。我对自己的世界观无法适应。也许有人能帮助我理解它。 误解一。科学家们说，宇宙正在膨胀，星系正在向不同方向散开。那星星呢--它们也在散开吗？那么行星呢？原子？我看过一部纪录片。一位科学家正在演示宇宙是如何膨胀的。他在一个橡胶方块上画了一圈圈的星系。然后他拉了拉衣角。圆圈散开了。然后将拉伸前的一个圆圈与拉伸后的同一个圆圈对齐，并展示了所有其他圆圈是如何从我们的圆圈上跑开的。而这个圈子离我们越远，它就跑得越远。这一切都很有意义。但在这样的实验中，圆圈的大小也在增加。所以我们都在膨胀，我们的原子在散射，等等。但是，如果宇宙中的一切都在增加，那么我们用来测量距离的尺子也会与一切成比例地增长。因此，由我们的成长尺测量的任何距离都不会改变。因此，不可能测量宇宙的膨胀，因为这种测量的任何标准（尺子）也在增长。事实证明，宇宙并没有膨胀，至少从这个宇宙内部的观察者的角度来看是如此。也许有人可以澄清一下。然后我将提出第二个更难的问题。 solar 2013.12.23 06:05 #12 artmedia70: 如果每个人都会因为个人的个性而看到不同的东西，这倒是真的，但我们都看到了同样的东西。而动物看到的，虽然略有不同，但仍有相同的物理特性。 这通常是由于长期的学习和自我意识，作为一个人。很少有人思考为什么一个人从小到大需要这么长时间来学习了解世界，并在其中意识到自己。这是一种向其他物种传递集体方案的行为。 我再讲一次--我们被教导要这样理解世界，我们这样理解世界。 我再次建议阅读反转镜的实验））））。 charter 2013.12.23 06:08 #13 artmedia70: 如果因为每个人的个性，每个人看到的东西都不一样，那倒是真的，但 我们都看到 同样的东西。而动物看到的，尽管有些不同，但物理特性是一样的。 不，Artem，所有的人在看待同样的事物/事件时，确实看到了不同的东西和不同的情况。而这是一个事实。 你自己可以找到大量的证据，只要你想一想。 Artyom Trishkin 2013.12.23 06:09 #14 solar: 这通常是由于长期的学习和自我意识，作为一个人。很少有人思考为什么一个人从小到大需要这么长时间来学习了解世界，并在其中意识到自己。这是一种向其他物种传递集体方案的行为。 我再说一次--我们被教导要这样理解世界，我们也是这样理解的。 我再一次建议你阅读反转镜的实验）））。 你不知道我想了多少次这个问题。比如说，为什么我看到的绿色和其他人看到的一样？不一定。也许每个人看到的方式不同，只能根据自己的印象，明确无误地感知到它是绿色。仅仅是这个例子，你就可以变得如此富有哲理...... 因此，宇宙的多重性延伸到每个人能够以不同方式感知同一事物的程度。 Dersu 2013.12.23 06:12 #15 gpwr: 闲来无事，来到这个网站。没有有趣的话题。它曾经是更有趣的。因此，我决定将主题多样化一些。这就是为什么我对这种不可理喻的世界观无法平静下来。也许有人能帮助我理解它。 误解一。科学家们说，宇宙正在膨胀，星系正在向不同方向散开。那星星呢--它们也在散开吗？那么行星呢？原子？我看过一部纪录片。一位科学家正在演示宇宙是如何膨胀的。他在一个橡胶方块上画了一圈圈的星系。然后他拉了拉衣角。圆圈散开了。然后把拉伸前的一个圆和拉伸后的同一个圆结合起来，并展示了所有其他圆是如何从我们的圆上跑开的。而这个圈子离我们越远，它就跑得越远。这一切都很有意义。但在这样的实验中，圆圈的大小也在增加。所以我们都在膨胀，我们的原子在散射，等等。但是，如果宇宙中的一切都在增加，那么我们用来测量距离的尺子也会与一切成比例地增长。因此，由我们的成长尺测量的任何距离都不会改变。因此，不可能测量宇宙的膨胀，因为这种测量的任何标准（尺子）也在增长。事实证明，宇宙并没有膨胀，至少从这个宇宙内部的观察者的角度来看是如此。也许有人可以澄清一下。然后我将提出第二个更难的问题。 巨大的-巨大的METAGALACTICA... 而依偎在边缘的是银河系的枪口。 丢失的太阳系... 大地球。 在广阔的海洋中，一个巨大的大陆。 大河，岸边有很多很多的沙子。 躺在沙地上的是一条绿色的，绿色的鳄鱼。 他躺在沙地上，晒着太阳，正在受苦。*"这一切有什么意义？ Marina_ 2013.12.23 06:13 #16 是的！主题是：各位先生有... solar 2013.12.23 06:13 #17 artmedia70: 你不知道我有多少次想知道这个问题。例如，为什么我看到的绿色和其他人看到的一样？不一定要这样。也许每个人看到的方式不同，只能根据自己的印象，明确无误地感知到它是绿色。仅仅是这个例子背后就有这样的哲理...... 当人们可以品尝到颜色时，也有脑部疾病（按照我们的理解）。或听到他们的声音。 Dersu 2013.12.23 06:18 #18 分散的... 严格的挤压。 而最高统治者对我们隐瞒了这一点。 政治... charter 2013.12.23 06:18 #19 artmedia70: 你不知道我想了多少次。例如，为什么我看到的绿色和其他人看到的一样？不一定。也许每个人看到的方式不同，只能根据自己的印象，明确无误地感知到它是绿色。仅就这个例子而言，就有很多哲学思想可供借鉴...... 在这种情况下，让我试着解释一下。 请认识你的人描述你。你会得到关于你的性格、倾向、喜好等的不同甚至是矛盾的描述。 另一个例子。 两个人看着同一个几何图形，却看到不同的东西。一个人看到一个正方形，另一个人看到一个三角形。 谁是正确的？ 两者都是错的。这两者都不是。 这是个金字塔。 solar 2013.12.23 06:22 #20 Dersu: 分散的... 严格的挤压。 顺便说一句，物理学家每20年就有一个新的理论。大约100年后，整个世界都将嘲笑安卓对撞机。 某种程度上--为了验证一个锤子真的能打中你的手指，你必须按500:1的比例建造一个锤子 123456789...35 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
闲来无事，来到这个网站。没有有趣的话题。它曾经是更有趣的。因此，我决定将主题多样化一些。我对自己的世界观无法适应。也许有人能帮助我理解它。
误解一。科学家们说，宇宙正在膨胀，星系正在向不同方向散开。那星星呢--它们也在散开吗？那么行星呢？原子？我看过一部纪录片。一位科学家正在演示宇宙是如何膨胀的。他在一个橡胶方块上画了一圈圈的星系。然后他拉了拉衣角。圆圈散开了。然后将拉伸前的一个圆圈与拉伸后的同一个圆圈对齐，并展示了所有其他圆圈是如何从我们的圆圈上跑开的。而这个圈子离我们越远，它就跑得越远。这一切都很有意义。但在这样的实验中，圆圈的大小也在增加。所以我们都在膨胀，我们的原子在散射，等等。但是，如果宇宙中的一切都在增加，那么我们用来测量距离的尺子也会与一切成比例地增长。因此，由我们的成长尺测量的任何距离都不会改变。因此，不可能测量宇宙的膨胀，因为这种测量的任何标准（尺子）也在增长。事实证明，宇宙并没有膨胀，至少从这个宇宙内部的观察者的角度来看是如此。也许有人可以澄清一下。然后我将提出第二个更难的问题。
如果每个人都会因为个人的个性而看到不同的东西，这倒是真的，但我们都看到了同样的东西。而动物看到的，虽然略有不同，但仍有相同的物理特性。
这通常是由于长期的学习和自我意识，作为一个人。很少有人思考为什么一个人从小到大需要这么长时间来学习了解世界，并在其中意识到自己。这是一种向其他物种传递集体方案的行为。
我再讲一次--我们被教导要这样理解世界，我们这样理解世界。
我再次建议阅读反转镜的实验））））。
如果因为每个人的个性，每个人看到的东西都不一样，那倒是真的，但 我们都看到 同样的东西。而动物看到的，尽管有些不同，但物理特性是一样的。
不，Artem，所有的人在看待同样的事物/事件时，确实看到了不同的东西和不同的情况。而这是一个事实。
你自己可以找到大量的证据，只要你想一想。
这通常是由于长期的学习和自我意识，作为一个人。很少有人思考为什么一个人从小到大需要这么长时间来学习了解世界，并在其中意识到自己。这是一种向其他物种传递集体方案的行为。
我再说一次--我们被教导要这样理解世界，我们也是这样理解的。
我再一次建议你阅读反转镜的实验）））。
你不知道我想了多少次这个问题。比如说，为什么我看到的绿色和其他人看到的一样？不一定。也许每个人看到的方式不同，只能根据自己的印象，明确无误地感知到它是绿色。仅仅是这个例子，你就可以变得如此富有哲理......
因此，宇宙的多重性延伸到每个人能够以不同方式感知同一事物的程度。
闲来无事，来到这个网站。没有有趣的话题。它曾经是更有趣的。因此，我决定将主题多样化一些。这就是为什么我对这种不可理喻的世界观无法平静下来。也许有人能帮助我理解它。
误解一。科学家们说，宇宙正在膨胀，星系正在向不同方向散开。那星星呢--它们也在散开吗？那么行星呢？原子？我看过一部纪录片。一位科学家正在演示宇宙是如何膨胀的。他在一个橡胶方块上画了一圈圈的星系。然后他拉了拉衣角。圆圈散开了。然后把拉伸前的一个圆和拉伸后的同一个圆结合起来，并展示了所有其他圆是如何从我们的圆上跑开的。而这个圈子离我们越远，它就跑得越远。这一切都很有意义。但在这样的实验中，圆圈的大小也在增加。所以我们都在膨胀，我们的原子在散射，等等。但是，如果宇宙中的一切都在增加，那么我们用来测量距离的尺子也会与一切成比例地增长。因此，由我们的成长尺测量的任何距离都不会改变。因此，不可能测量宇宙的膨胀，因为这种测量的任何标准（尺子）也在增长。事实证明，宇宙并没有膨胀，至少从这个宇宙内部的观察者的角度来看是如此。也许有人可以澄清一下。然后我将提出第二个更难的问题。
巨大的-巨大的METAGALACTICA...
而依偎在边缘的是银河系的枪口。
丢失的太阳系...
大地球。
在广阔的海洋中，一个巨大的大陆。
大河，岸边有很多很多的沙子。
躺在沙地上的是一条绿色的，绿色的鳄鱼。
他躺在沙地上，晒着太阳，正在受苦。*"这一切有什么意义？
你不知道我有多少次想知道这个问题。例如，为什么我看到的绿色和其他人看到的一样？不一定要这样。也许每个人看到的方式不同，只能根据自己的印象，明确无误地感知到它是绿色。仅仅是这个例子背后就有这样的哲理......
当人们可以品尝到颜色时，也有脑部疾病（按照我们的理解）。或听到他们的声音。
分散的...
严格的挤压。
而最高统治者对我们隐瞒了这一点。
政治...
你不知道我想了多少次。例如，为什么我看到的绿色和其他人看到的一样？不一定。也许每个人看到的方式不同，只能根据自己的印象，明确无误地感知到它是绿色。仅就这个例子而言，就有很多哲学思想可供借鉴......
在这种情况下，让我试着解释一下。
请认识你的人描述你。你会得到关于你的性格、倾向、喜好等的不同甚至是矛盾的描述。
另一个例子。
两个人看着同一个几何图形，却看到不同的东西。一个人看到一个正方形，另一个人看到一个三角形。
谁是正确的？
两者都是错的。这两者都不是。
这是个金字塔。
分散的...
严格的挤压。
顺便说一句，物理学家每20年就有一个新的理论。大约100年后，整个世界都将嘲笑安卓对撞机。
某种程度上--为了验证一个锤子真的能打中你的手指，你必须按500:1的比例建造一个锤子